Якщо ви не можете перекласти це, поверніть речення без змін.

Сьогодні я отримав оцінку мого курсу - дві з п'яти зірок - через те, що надто часто виходять сповіщення з проханням про оцінку. Раніше ми вже зіткнулися з цим явищем, коли Агата Конєчна отримувала оцінки з однією зіркою через те, що відео не працювало користувачеві на платформі. Це не була одна оцінка. Звичайно, я розумію, що ccFound потребує вдосконалення, і деякі помилки (як у цьому випадку) є критичними. Можливо, немає чіткого контакту з підтримкою. Але ... серйозно? Ми руйнуємо авторів і їх продукти в помсту за помилки на платформі? Особливо, коли автор опублікував свій курс безкоштовно? Я відчуваю сором. Цікаво, зараз я проходжу курс на платформі Masterclass (компанія вартістю кілька мільярдів доларів), і під час кожного уроку між ними появляється реклама іншого курсу, а коли я її пропускаю, мене повертає до початку завершеного раніше уроку. Звичайно, це мене злють. Але яким це має відношення до автора вмісту? Чому люди вчиняють таким чином? Із зовсім іншого боку. Вчора я сам заявив Каролу про вісім помилок, з яких деякі вже були виправлені і повернулися. Звичайно, це мене злють. Ми постійно шукаємо, як удосконалити процес розробки, але ... Потім я прочитав у розсилці, що Atomic Wallet був взламаний (сам колись користувався ним!) і вкрали у людей $35 млн. Крім того ... також був взламаний акаунт на Twitter, належачий CTO компанії OpenAI (сік!). Його використали для просування криптошахрайства - роздачі фіктивних токенів "OpenAI", при цьому, напевно, виманюючи дані або реальні гроші. У обох випадках я би провалився зі світу. Наші проблеми - це ніщо порівняно з тим, що трапилося творцям інших проектів ще вчора. Мені неодноразово в житті вказували на мало співчуття. Особливо, коли я був настільки зосереджений на роботі, що став малоприємним. І я був зосереджений на роботі, тому що з емпатією зрозумів, що люди очікують досконалості на вільному ринку, і якщо не відповідатимеш очікуванням, то ринок віднесе нас взагалі байдужістю. На жаль, я сам не кодую і не виправляю несправні програвачі навчань. Я можу лише швидше бити по програмістам і шукати, як покращити систему керування. Можливо, є різні види співчуття. Співчуття у відношенні до людей. Співчуття в підприємництві. Можливо, зараз у мене мало співчуття до тих, хто має мало співчуття до інших людей. Особливо тих, хто присвятив якійсь темі кілька десятків годин свого життя, щоб щось зняти для нас. Вони могли б зайнятися взломами розумних контрактів. Моралі не пишу, бо мабуть очевидний. Лише думаю, чи маємо ми право взагалі видаляти такі відгуки на платформі, яка вільна і проти цензури.
Сьогодні я отримав оцінку мого курсу - дві з п'яти зірок - через те, що надто часто виходять сповіщення з проханням про оцінку. Раніше ми вже зіткнулися з цим явищем, коли Агата Конєчна отримувала оцінки з однією зіркою через те, що відео не працювало користувачеві на платформі. Це не була одна оцінка. Звичайно, я розумію, що ccFound потребує вдосконалення, і деякі помилки (як у цьому випадку) є критичними. Можливо, немає чіткого контакту з підтримкою. Але ... серйозно? Ми руйнуємо авторів і їх продукти в помсту за помилки на платформі? Особливо, коли автор опублікував свій курс безкоштовно? Я відчуваю сором. Цікаво, зараз я проходжу курс на платформі Masterclass (компанія вартістю кілька мільярдів доларів), і під час кожного уроку між ними появляється реклама іншого курсу, а коли я її пропускаю, мене повертає до початку завершеного раніше уроку. Звичайно, це мене злють. Але яким це має відношення до автора вмісту? Чому люди вчиняють таким чином? Із зовсім іншого боку. Вчора я сам заявив Каролу про вісім помилок, з яких деякі вже були виправлені і повернулися. Звичайно, це мене злють. Ми постійно шукаємо, як удосконалити процес розробки, але ... Потім я прочитав у розсилці, що Atomic Wallet був взламаний (сам колись користувався ним!) і вкрали у людей $35 млн. Крім того ... також був взламаний акаунт на Twitter, належачий CTO компанії OpenAI (сік!). Його використали для просування криптошахрайства - роздачі фіктивних токенів "OpenAI", при цьому, напевно, виманюючи дані або реальні гроші. У обох випадках я би провалився зі світу. Наші проблеми - це ніщо порівняно з тим, що трапилося творцям інших проектів ще вчора. Мені неодноразово в житті вказували на мало співчуття. Особливо, коли я був настільки зосереджений на роботі, що став малоприємним. І я був зосереджений на роботі, тому що з емпатією зрозумів, що люди очікують досконалості на вільному ринку, і якщо не відповідатимеш очікуванням, то ринок віднесе нас взагалі байдужістю. На жаль, я сам не кодую і не виправляю несправні програвачі навчань. Я можу лише швидше бити по програмістам і шукати, як покращити систему керування. Можливо, є різні види співчуття. Співчуття у відношенні до людей. Співчуття в підприємництві. Можливо, зараз у мене мало співчуття до тих, хто має мало співчуття до інших людей. Особливо тих, хто присвятив якійсь темі кілька десятків годин свого життя, щоб щось зняти для нас. Вони могли б зайнятися взломами розумних контрактів. Моралі не пишу, бо мабуть очевидний. Лише думаю, чи маємо ми право взагалі видаляти такі відгуки на платформі, яка вільна і проти цензури.
Show original content

17 users upvote it!

9 answers