Nya EU-förordningar: Vad betyder det för dina besparingar?

[Författarens anteckning]

Jag är medveten om att de nuvarande åtgärderna från Europeiska unionen och dess institutioner kan väcka tvivel och oro, särskilt i samband med beslut om centralisering, ekonomi och påverkan på medborgarnas liv. Många av dessa åtgärder kan ge upphov till frågor om framtiden och den riktning som medlemsländerna tar.

Jag stöder inte idéer om att begränsa friheten att disponera över eget kapital, som till exempel planer på att införa utgiftsgränser över 3000 euro eller potentiella restriktioner för överföring av medel mellan länder eller utanför unionen. Jag anser att fysisk kontanter och möjligheten att fritt hantera sina egna finanser är grunderna för personlig frihet.

Samtidigt har jag ingen avsikt att bygga räckvidd på desinformation och rädsla.

Jag vill inte skapa kaos eller utnyttja brister i kunskap bland människor som söker pålitlig information. Därför närmar jag mig sådana ämnen med eftertänksamhet och försöker behålla en kall analys för att ge en fullständig bild av situationen.

I tider då många människor är oroade och det offentliga rummet är fullt av kontroversiella åsikter och alarmerande rubriker – föredrar jag att vara en röst för balanserad analys, snarare än panik.

Även om jag inte ignorerar hoten, är det viktigt att tala om dem på ett ansvarsfullt sätt, med full kontext. Ansvarighet i informationsöverföring är nu särskilt viktigt.

Kommer Europeiska unionen att ta våra besparingar? En lugn och pålitlig förklaring av EU:s investeringsstrategi

Lyssna… under de senaste veckorna har det cirkulerat allt fler kommentarer och rubriker som kan väcka oro – att Europeiska unionen vill "ta våra besparingar", att den avser "ta våra pengar från konton" och att "den förbereder en finansiell statskupp".

Och jag säger rakt ut: det finns inga grunder för att påstå detta bokstavligt.

Det finns inte en enda officiell lagförslag som ger Europeiska unionen rätt att ta medel från medborgarnas konton. Sådana kommentarer – även om de kanske kommer från oro – är oftast antingen medveten clickbait eller en följd av missförstånd av ämnet.

Men… något händer faktiskt.

Och just därför måste detta förklaras lugnt.

Vad handlar det om med hela "EU:s strategi för investeringar och besparingar"?

Europeiska kommissionen tillkännagav i mars 2024 en ny initiativ kallad Savings and Investments Union – vilket på polska kan förstås som "Unionen för Besparingar och Investeringar". Detta är en del av en större plan för att bygga en union av kapitalmarknader i Europa.

Målet?

Att uppmuntra européer att mer aktivt investera sina pengar. Inte bara hålla dem på insättningar eller sparkonton – utan att dessa pengar verkligen arbetar i ekonomin. Till exempel i investeringsfonder, pensionsprogram, infrastrukturprojekt, och helst också – i europeiska företag, teknologier och strategiska projekt.

Å ena sidan – det låter logiskt. Unionen säger:

> "Vi har enorma privata besparingar i Europa som inte är aktiva. Eftersom vi behöver pengar för energiomställning, digitalisering, försvar, kanske vi istället för att skuldsätta oss ännu mer eller trycka pengar, bör försöka aktivera det vi redan har – det vill säga medborgarnas kapital."

Och allt verkar vackert, eller hur?

Men här uppstår frågan om avsikter och metoder.

Är detta inte en form av påtryckning?

För ni ser – kommissionen säger inte detta rakt ut, men av tonen i dokumenten och uttalandena kan man ana:

> "Det är bättre att ni investerar era pengar i det som vi anser vara rätt."

Det vill säga den Gröna given, ESG, digitala teknologier, grön energi, upprustning, europeisk integration osv.

Och här börjar jag få vissa tvivel.

Det handlar inte om att dessa mål är dåliga – för vissa av dem är faktiskt mycket nödvändiga.

Men är varje av dessa projekt en bra investering? Har medborgaren full frihet att välja? Vet han vad han investerar i? Kommer han inte att bli manipulerad av marknadsföring och berättelsen att om han inte gör det, så agerar han "emot Europa"?

Och viktigast av allt – överför EU inte risken från stater och institutioner till medborgaren?

För om projektet misslyckas, så förlorar inte Europeiska kommissionen – utan du, jag, vanliga människor som investerar sina medel i exempelvis en grön energifond som visar sig vara felaktig.

Är detta stöld?

Absolut inte.

Vi har inte att göra med något rån eller "cypriotiskt scenario". Kommissionen säger inte:

> "Ge oss 10% av era medel från konton."

Men vi har att göra med en mjuk form av styrning, med ett försök att "omdirigera" marknaden – så att pengarna flödar dit där den europeiska politiken vill. Men marknaden är inte bara politik. Det handlar också om förtroende, konkurrens, effektivitet.

Vad kunde ha gjorts annorlunda?

Man kunde ha – och enligt min åsikt är det fortfarande värt det – istället för att uppmuntra medborgarna att investera i något "för att det är rätt", bygga ett system som själv attraherar kapital, även utanför Europeiska unionen.

Istället för att moralisera och uppmuntra i "proeuropisk" anda, skulle det vara bättre att:

Sänka skatter på investeringar.

Öka transparensen i investeringsprodukter.

Tillåta konkurrens mellan europeiska företag och resten av världen – inte bara ideologisk, utan verklig, finansiell.

Och framför allt: utbilda medborgarna om hur man investerar klokt, snarare än att säga dem var de ska göra det.

Så... vad ska man göra?

För det första – inte panikera.

Unionen tar inte våra pengar, gör inga kontorekvizitioner.

Men också – inte blint lita på alla strategier bara för att de är vackert paketerade.

Kontrollera, analysera, fråga:

Vad erbjuder denna investeringsprodukt egentligen?

Vilka är riskerna?

Vem tjänar på detta – jag eller bara den förmedlande institutionen?

Och viktigast av allt – behålla friheten i finansiella beslut.

För pengarna som vi har tjänat är vårt ansvar – inte politikernas.

Den nya strategin från EU är inte ett hot i direkt mening. Men det är inte heller en oskyldig kampanj. Det är en del av ett större geopolitiskt och ekonomiskt spel, där medborgaren kan vara både investerare och bricka – om han inte är försiktig.

Därför är det värt att vara medveten, analysera, inte låta sig påverkas av varken panik eller propaganda.

För i kapitalets värld – utbildning och vaksamhet är vårt bästa vapen.