•ett år
HITTADE en skattekontor - en betydande framgång
Vi avslutade nyligen en nästan 3 år lång strid med Skatteverket i ett av våra bolag - ccFOUND sp. z o.o. I september 2021 inledde Skatteverket i Wrocław-Śródmieście en kontroll för att fastställa riktigheten i redovisningen av den statliga budgeten avseende CIT-skattebetalningar. Skatteverket, mot vår tolkning från den nationella skattekammaren, klassificerade FOUND-bon som en virtuell valuta och krävde att vi skulle betala nästan 400 000,00 zł i CIT-skattebetalningar tillsammans med ränta som om det var en obetalad skuld med omedelbar verkställbarhet. Det innebar att innan beslutet överlämnades till oss hade Skatteverket redan inlett en indrivningsprocess utan att informera oss om att det fanns någon summa att betala. Beloppet att betala inkluderade även intäkter från kommanditbolaget, som fortfarande hade samma redovisningsmetod som år 2020 när det delades med aktiebolaget.Tack vare vår snabba reaktion lyckades vi undvika konsekvenserna och betalade helt enkelt den fastställda skatten.Vi överklagade till Direktören för Skattemyndighetens Administration, som delvis upphävde Skatteverkets beslut (avseende kommanditbolaget) men behöll klassificeringen av bongar som virtuell valuta helt utan logik. Främst baserade Skatteverkets och Administrationens argument på följande grunder: Tokennamnet innebär från början att tillgången är en kryptovaluta och därmed en virtuell valuta - själva användningen av smarta kontrakt och skapandet av elektroniska poster innebär inte automatiskt att tillgången blir en kryptovaluta. Skattetolkningen för kommanditbolaget omfattar inte verksamhetsområdet för aktiebolaget (vi hade tolkningar för båda bolagen och dessutom är det samma juridiska och kapitalmässiga enhet) Lagen fastställer att en virtuell valuta är utbytbara tillgångar direkt till traditionella valutor. Administrationen hävdade att själva möjligheten att byta bongen till vad som helst gör den till en virtuell valuta. Detta argument var fullständigt nonsens eftersom det i princip innebar att äpplen och bilar också skulle räknas som virtuell valuta. I går, efter nästan 3 års kamp, upphävde Wojewódzki Sąd Administracyjny Administrations Direktörens beslut och det föregående beslutet, beslutade att ccFOUND ska få ersättning för rättegångskostnaderna på 6917 zł I de muntliga motiveringarna framhöll domstolen (citat) genom att söka på "tokens" i Google, hittar man material, även från skatteorgan, om nödvändigheten att skilja mellan kryptoaktiver och kryptovalutor. Inte varje token är en kryptovaluta, som i det här fallet. Det är inte godtagbart att Administrationen hävdar att tolkningar inte kan användas gällande aktiebolaget. Det är samma projekt. Utbytesfunktionen får inte tolkas på samma sätt som Administrationen gjorde. Allt är utbytbart - bilar, saker. Allt kan tilldelas ett visst värde. CCFOUND-token uppfyller inte definitionen av virtuella valutor Vi kommer snart att inleda en ny procedur för att begära återbetalning av överdriven CIT-skatt och orättmätigt betalade räntor.Nivån av absurt agerande från Skatteverket och bristen på förståelse för projektet och våra intentioner var så stor att vi många gånger satt händerna över huvudet. Det är dock bra att veta att sunt förnuft och logik har en chans att vinna och att det lönar sig att använda de möjligheter till överklagande som den polska lagen ger.I bakgrunden pågår också en kontroll av kommanditbolaget som drivs av samma team. Vi fruktar en liknande process även om tjänstemännen är medvetna om de misstag som gjorts.Situationen med kontrollen av kommanditbolaget kommer att beskrivas i en separat artikel, eftersom den förtjänar en egen kommentar.
Vi avslutade nyligen en nästan 3 år lång strid med Skatteverket i ett av våra bolag - ccFOUND sp. z o.o. I september 2021 inledde Skatteverket i Wrocław-Śródmieście en kontroll för att fastställa riktigheten i redovisningen av den statliga budgeten avseende CIT-skattebetalningar. Skatteverket, mot vår tolkning från den nationella skattekammaren, klassificerade FOUND-bon som en virtuell valuta och krävde att vi skulle betala nästan 400 000,00 zł i CIT-skattebetalningar tillsammans med ränta som om det var en obetalad skuld med omedelbar verkställbarhet. Det innebar att innan beslutet överlämnades till oss hade Skatteverket redan inlett en indrivningsprocess utan att informera oss om att det fanns någon summa att betala. Beloppet att betala inkluderade även intäkter från kommanditbolaget, som fortfarande hade samma redovisningsmetod som år 2020 när det delades med aktiebolaget.Tack vare vår snabba reaktion lyckades vi undvika konsekvenserna och betalade helt enkelt den fastställda skatten.Vi överklagade till Direktören för Skattemyndighetens Administration, som delvis upphävde Skatteverkets beslut (avseende kommanditbolaget) men behöll klassificeringen av bongar som virtuell valuta helt utan logik. Främst baserade Skatteverkets och Administrationens argument på följande grunder: Tokennamnet innebär från början att tillgången är en kryptovaluta och därmed en virtuell valuta - själva användningen av smarta kontrakt och skapandet av elektroniska poster innebär inte automatiskt att tillgången blir en kryptovaluta. Skattetolkningen för kommanditbolaget omfattar inte verksamhetsområdet för aktiebolaget (vi hade tolkningar för båda bolagen och dessutom är det samma juridiska och kapitalmässiga enhet) Lagen fastställer att en virtuell valuta är utbytbara tillgångar direkt till traditionella valutor. Administrationen hävdade att själva möjligheten att byta bongen till vad som helst gör den till en virtuell valuta. Detta argument var fullständigt nonsens eftersom det i princip innebar att äpplen och bilar också skulle räknas som virtuell valuta. I går, efter nästan 3 års kamp, upphävde Wojewódzki Sąd Administracyjny Administrations Direktörens beslut och det föregående beslutet, beslutade att ccFOUND ska få ersättning för rättegångskostnaderna på 6917 zł I de muntliga motiveringarna framhöll domstolen (citat) genom att söka på "tokens" i Google, hittar man material, även från skatteorgan, om nödvändigheten att skilja mellan kryptoaktiver och kryptovalutor. Inte varje token är en kryptovaluta, som i det här fallet. Det är inte godtagbart att Administrationen hävdar att tolkningar inte kan användas gällande aktiebolaget. Det är samma projekt. Utbytesfunktionen får inte tolkas på samma sätt som Administrationen gjorde. Allt är utbytbart - bilar, saker. Allt kan tilldelas ett visst värde. CCFOUND-token uppfyller inte definitionen av virtuella valutor Vi kommer snart att inleda en ny procedur för att begära återbetalning av överdriven CIT-skatt och orättmätigt betalade räntor.Nivån av absurt agerande från Skatteverket och bristen på förståelse för projektet och våra intentioner var så stor att vi många gånger satt händerna över huvudet. Det är dock bra att veta att sunt förnuft och logik har en chans att vinna och att det lönar sig att använda de möjligheter till överklagande som den polska lagen ger.I bakgrunden pågår också en kontroll av kommanditbolaget som drivs av samma team. Vi fruktar en liknande process även om tjänstemännen är medvetna om de misstag som gjorts.Situationen med kontrollen av kommanditbolaget kommer att beskrivas i en separat artikel, eftersom den förtjänar en egen kommentar.
Show original content
27 users upvote it!
8 answers
