Vägen till direktdemokrati - är det bättre att förlita sig på ledare eller på systemet?

För några år sedan inspirerades jag mycket av idén som ledde till skapandet av portalen 1Polska, vars syfte var att kringgå det nuvarande systemet och öka vanliga medborgares inflytande över statens form. Bakom denna initiativ stod Konrad Daniel, som vid den tiden drev en YouTube-kanal fokuserad på att bekämpa de patologier som finns i det nuvarande styrelsesystemet. Initiativet ledde till skapandet av en valkommitté, som var nära att delta i valet, men Konrad Daniel beslutade till slut att avbryta sin medverkan på grund av misstankar mot vissa personer han samarbetade med. Den videon är inte längre tillgänglig, men senare spelade han in en film med en ursäkt där han förklarade sina beslut och slutade sedan att driva sin kanal. Här ser vi ett exempel på att å ena sidan har vi en ledare, som genom sitt hårda arbete och sin karisma skapade ett initiativ som inspirerade många personer som senare aktivt anslöt sig och var beredda att ställa upp i valet, å andra sidan finns statens organisationsstruktur, där personer ständigt byts ut. Initiativet misslyckades men själva systemet fortsätter oberoende av de patologier som finns förankrade i det. Idén om direkt demokrati, som innebär att maximera medborgarnas inflytande över samhället, kräver att vi som medlemmar i samhället engagerar oss och tar ansvar för de beslut vi fattar. Å ena sidan behöver vi ledare som kan säkerställa snabbare framsteg mot målet, men det som är avgörande för att allt ska fungera är att skapa ett system som är motståndskraftigt både mot ledarnas fel och mot individernas handlingar som kan vilja skada det medvetet. Från min sida vill jag tillägga att jag med stort intresse följer utvecklingen av DAO-plattformar. Jag tror att de har potential att skapa ett system där användarna har inflytande över dess form, val av ledare och fastställande av dess framtida utvecklingsväg. Jag skulle gärna se ett system liknande ccfound, men fokuserat inte på att dela kunskap utan på att förvalta en kommun, ett län, ett vojvodskap eller till och med en stat. Om du är intresserad av ämnet direkt demokrati, rekommenderar jag dig att ansluta dig till vår grupp. Berätta om du själv har någon intressant idé för att genomföra det eller forma det.
För några år sedan inspirerades jag mycket av idén som ledde till skapandet av portalen 1Polska, vars syfte var att kringgå det nuvarande systemet och öka vanliga medborgares inflytande över statens form. Bakom denna initiativ stod Konrad Daniel, som vid den tiden drev en YouTube-kanal fokuserad på att bekämpa de patologier som finns i det nuvarande styrelsesystemet. Initiativet ledde till skapandet av en valkommitté, som var nära att delta i valet, men Konrad Daniel beslutade till slut att avbryta sin medverkan på grund av misstankar mot vissa personer han samarbetade med. Den videon är inte längre tillgänglig, men senare spelade han in en film med en ursäkt där han förklarade sina beslut och slutade sedan att driva sin kanal. Här ser vi ett exempel på att å ena sidan har vi en ledare, som genom sitt hårda arbete och sin karisma skapade ett initiativ som inspirerade många personer som senare aktivt anslöt sig och var beredda att ställa upp i valet, å andra sidan finns statens organisationsstruktur, där personer ständigt byts ut. Initiativet misslyckades men själva systemet fortsätter oberoende av de patologier som finns förankrade i det. Idén om direkt demokrati, som innebär att maximera medborgarnas inflytande över samhället, kräver att vi som medlemmar i samhället engagerar oss och tar ansvar för de beslut vi fattar. Å ena sidan behöver vi ledare som kan säkerställa snabbare framsteg mot målet, men det som är avgörande för att allt ska fungera är att skapa ett system som är motståndskraftigt både mot ledarnas fel och mot individernas handlingar som kan vilja skada det medvetet. Från min sida vill jag tillägga att jag med stort intresse följer utvecklingen av DAO-plattformar. Jag tror att de har potential att skapa ett system där användarna har inflytande över dess form, val av ledare och fastställande av dess framtida utvecklingsväg. Jag skulle gärna se ett system liknande ccfound, men fokuserat inte på att dela kunskap utan på att förvalta en kommun, ett län, ett vojvodskap eller till och med en stat. Om du är intresserad av ämnet direkt demokrati, rekommenderar jag dig att ansluta dig till vår grupp. Berätta om du själv har någon intressant idé för att genomföra det eller forma det.
Show original content

6 users upvote it!

3 answers