•två år
This is 18+ content
Are you sure you want to see it?
Vem styr världen?
Jag rekommenderar er att uppmärksamma texten från professor Piotr Jaroszyński från 2012. Redan att bara ställa en sådan fråga kan orsaka att man misstänks för ett av de största brotten, vilket är att predika en sammansvärjningsteori om historien. "Sammansvärjning" är det nyckelordet som är avsett att lamslå våra sökanden efter vem som styr världen, och om vi skulle upptäcka något, så ska vi inte våga predika det offentligt. Om någon vågar sig på det, kommer denne att dömas till offentligt utstötande, som en besatt och oseriös person. Trots alla hot som lurar på anhängare av sammansvärjningsteorin måste vi dock ge några exempel där vi kunde inse efter åratal att det faktiskt fanns en sammansvärjning. Det fanns ett sammansvärjning mellan Ryssland och Preussen för att dela upp Polen, sedan anslöt Österrike sig. För det var inte så att kaoset i Polen kom från den dryckessemblerade adelen, och våra ädla grannar förekom med medlidande och beslutade sig för att hjälpa oss. De överlade i hemlighet framför oss hur de skulle ta över Polen till minsta kostnad, steg för steg, tugga för tugga. Och det första steget var att inspirera och upprätthålla kaoset. Och det lyckades dem. Och de gav oss en officiell version, som fortfarande kvarstår till denna dag. Ett annat exempel är Ribbentrops-Molotovpaktet undertecknat den 23 augusti 1939 inom ramen för ett samarbetsavtal mellan Tyskland och Sovjetunionen. Avtalet var officiellt, men pakten som helt enkelt betydde uppdelningen av Polen hölls hemlig. Var det inte en sammansvärjning? Och Runda Bordet, som officiellt presenteras som den definitiva nedgången av det kommunistiska systemet, Solidaritets seger och återvunnen självständighet, när det faktiskt innebar omformning av systemen inom det kommunistiska avtalet, vilket gjorde att detta avtal inte bara kunde behålla, utan också stärka och utöka sina inflytanden, vilket vi också känner av idag - var inte det en sammansvärjning? Exempel som dessa kan mångfaldigas i all oändlighet. På vilken grund uppstår frågan: vem styr världen? Främst på den grund att demokratin blir alltmer illusorisk. Demokratin, som borde garantera självbestämmande och därmed oberoende för olika samhällen på mikro- och makronivå, reducera sig bara till möjligheten att rösta. Men det som sker före valet, under valet och efter valet har inte mycket gemensamt med demokrati. Innan valet kan inte alla som är intresserade av att kandidera komma med på listan. Det finns någon som bestämmer om detta, även om väljaren inte vet vem, och inte heller kandidaten behöver veta. Valkampanjer är dyra, någon kan sponsra olika kandidater. Under valet kan det förekomma oegentligheter på alla nivåer, inklusive dataöverföring via datorer. Och slutligen efter valet glömmer valda kandidater eller politiska partier underligt nog (?) bort sin valplattform och genomför en helt annan program (eller kanske plan?). Det var så med AWS, det är så med PO. Varifrån kommer detta plan? Kan det vara utifrån? Kan det komma från de som styr världen? Det skulle vara löjligt att peka ut vem som styr världen, även om vi av en slump skulle träffa rätt. Det är känt att frågan är mer komplicerad, olika subjekt är inblandade, mer eller mindre öppna. Här är några exempel: i spetsen för internationella organisationer finns Förenta Nationerna, som har sina mycket viktiga dagordningar som omfattar utbildning, vetenskap, kultur (UNESCO - FN:s organ för utbildning, vetenskap och kultur), handel och utveckling (UNCTAD - FN:s konferens om handel och utveckling), utveckling och barnhälsa (UNICEF - FN:s internationella nödhjälp för barn), hjälp till befriade områden i Europa och Asien (UNRRA - FN:s organ för lättnad och rehabilitering), hälso- och sjukvård (WHO - Världshälsoorganisationen). Det finns också ekonomiska organisationer som WTO (Världshandelsorganisationen), Världsbanken, OECD (Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling), Romklubben, Utrikesrelationsrådet, Bilderberggruppen och andra. Dessa organisationer verkar på internationell och överstatlig nivå, tränger in i lagstiftning, finans, utbildning eller media-system och binder på så sätt nationer längre än en valperiod för en parlamentsledamot eller en president. Dessutom kan farliga metoder döljas bakom de högtidliga namnen. Till exempel främjar Världshälsoorganisationen i sin strävan efter modern hälsa metoder för "säker abort". Men är det också säkert för det ofödda barnet i detta fall? Det finns fler sådana frågor. Innan vi undersöker vem som verkligen styr världen är det värt att påpeka vem som inte styr världen eller styr den allt mindre, och detta i de länder där de har laglig makt. Det mest slående är att bakom fasaden av demokrati sker en förlust av mänsklig och nationell suveränitet. Och det är just denna suveränitet som bör skyddas mest. Styre över världen utan hänsyn eller i strid mot mänsklig och nationell suveränitet måste förr eller senare bli ett totalitärt styre över världen. Ett sådant styre kan inte godtas, suveräniteten får inte överges. Prof. Piotr Jaroszyński Chef för filosofiska institutionen vid Katolska universitetet i Lublin.
Jag rekommenderar er att uppmärksamma texten från professor Piotr Jaroszyński från 2012. Redan att bara ställa en sådan fråga kan orsaka att man misstänks för ett av de största brotten, vilket är att predika en sammansvärjningsteori om historien. "Sammansvärjning" är det nyckelordet som är avsett att lamslå våra sökanden efter vem som styr världen, och om vi skulle upptäcka något, så ska vi inte våga predika det offentligt. Om någon vågar sig på det, kommer denne att dömas till offentligt utstötande, som en besatt och oseriös person. Trots alla hot som lurar på anhängare av sammansvärjningsteorin måste vi dock ge några exempel där vi kunde inse efter åratal att det faktiskt fanns en sammansvärjning. Det fanns ett sammansvärjning mellan Ryssland och Preussen för att dela upp Polen, sedan anslöt Österrike sig. För det var inte så att kaoset i Polen kom från den dryckessemblerade adelen, och våra ädla grannar förekom med medlidande och beslutade sig för att hjälpa oss. De överlade i hemlighet framför oss hur de skulle ta över Polen till minsta kostnad, steg för steg, tugga för tugga. Och det första steget var att inspirera och upprätthålla kaoset. Och det lyckades dem. Och de gav oss en officiell version, som fortfarande kvarstår till denna dag. Ett annat exempel är Ribbentrops-Molotovpaktet undertecknat den 23 augusti 1939 inom ramen för ett samarbetsavtal mellan Tyskland och Sovjetunionen. Avtalet var officiellt, men pakten som helt enkelt betydde uppdelningen av Polen hölls hemlig. Var det inte en sammansvärjning? Och Runda Bordet, som officiellt presenteras som den definitiva nedgången av det kommunistiska systemet, Solidaritets seger och återvunnen självständighet, när det faktiskt innebar omformning av systemen inom det kommunistiska avtalet, vilket gjorde att detta avtal inte bara kunde behålla, utan också stärka och utöka sina inflytanden, vilket vi också känner av idag - var inte det en sammansvärjning? Exempel som dessa kan mångfaldigas i all oändlighet. På vilken grund uppstår frågan: vem styr världen? Främst på den grund att demokratin blir alltmer illusorisk. Demokratin, som borde garantera självbestämmande och därmed oberoende för olika samhällen på mikro- och makronivå, reducera sig bara till möjligheten att rösta. Men det som sker före valet, under valet och efter valet har inte mycket gemensamt med demokrati. Innan valet kan inte alla som är intresserade av att kandidera komma med på listan. Det finns någon som bestämmer om detta, även om väljaren inte vet vem, och inte heller kandidaten behöver veta. Valkampanjer är dyra, någon kan sponsra olika kandidater. Under valet kan det förekomma oegentligheter på alla nivåer, inklusive dataöverföring via datorer. Och slutligen efter valet glömmer valda kandidater eller politiska partier underligt nog (?) bort sin valplattform och genomför en helt annan program (eller kanske plan?). Det var så med AWS, det är så med PO. Varifrån kommer detta plan? Kan det vara utifrån? Kan det komma från de som styr världen? Det skulle vara löjligt att peka ut vem som styr världen, även om vi av en slump skulle träffa rätt. Det är känt att frågan är mer komplicerad, olika subjekt är inblandade, mer eller mindre öppna. Här är några exempel: i spetsen för internationella organisationer finns Förenta Nationerna, som har sina mycket viktiga dagordningar som omfattar utbildning, vetenskap, kultur (UNESCO - FN:s organ för utbildning, vetenskap och kultur), handel och utveckling (UNCTAD - FN:s konferens om handel och utveckling), utveckling och barnhälsa (UNICEF - FN:s internationella nödhjälp för barn), hjälp till befriade områden i Europa och Asien (UNRRA - FN:s organ för lättnad och rehabilitering), hälso- och sjukvård (WHO - Världshälsoorganisationen). Det finns också ekonomiska organisationer som WTO (Världshandelsorganisationen), Världsbanken, OECD (Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling), Romklubben, Utrikesrelationsrådet, Bilderberggruppen och andra. Dessa organisationer verkar på internationell och överstatlig nivå, tränger in i lagstiftning, finans, utbildning eller media-system och binder på så sätt nationer längre än en valperiod för en parlamentsledamot eller en president. Dessutom kan farliga metoder döljas bakom de högtidliga namnen. Till exempel främjar Världshälsoorganisationen i sin strävan efter modern hälsa metoder för "säker abort". Men är det också säkert för det ofödda barnet i detta fall? Det finns fler sådana frågor. Innan vi undersöker vem som verkligen styr världen är det värt att påpeka vem som inte styr världen eller styr den allt mindre, och detta i de länder där de har laglig makt. Det mest slående är att bakom fasaden av demokrati sker en förlust av mänsklig och nationell suveränitet. Och det är just denna suveränitet som bör skyddas mest. Styre över världen utan hänsyn eller i strid mot mänsklig och nationell suveränitet måste förr eller senare bli ett totalitärt styre över världen. Ett sådant styre kan inte godtas, suveräniteten får inte överges. Prof. Piotr Jaroszyński Chef för filosofiska institutionen vid Katolska universitetet i Lublin.
Show original content
4 users upvote it!
3 answers