Kommer Gudarna att återvända till jorden för att straffa mänskligheten?

Många nya upptäckter inom arkeologi och antropologi handlar just om evolutionära historien av dagens människor, och när evolutionsteorin förlorar sin legitimitet inträffar en verklig kulturell revolution, som många specialister hävdar. Så går teorin om utomeuropeiska försvinner till historien, och vägen blir rensad för experterna att ompröva världens gamla mytologier, något som redan dr Carl Sagan uppmanade till. De talar om övernaturliga varelser, gudar eller mänskliga utomjordingar, som Anunnaki, som skapade människor i sitt eget avbild. Det finns också skäl att tro att teorin om intelligent design i naturen fortsätter att bli populär och kanske snart finns i läroböcker. Då skulle det också vara möjligt att ge större trovärdighet åt religiösa förhållanden om ursprunget till livet. Dessa traditioner härstammar också från sumeriska och babyloniska traditioner. Till exempel den sumeriska skapelseberättelsen i Eridu Genesis eller Epic of Gilgamesh. Eridu Genesis skrevs på en delvis bevarad lertavla som hittades år 1893. I den översatta texten kan man läsa att gudar som Anu, Enlil eller Enki skapade sumererna, deras djur och de nödvändiga villkoren för liv och reproduktion. Dessa gudar kom ner från himlen och grundade de första städerna, som Eridu. Antika artefakter återvunna från Sumerien visar resterna av en avancerad teknologisk civilisation. Det finns inga bevis på varifrån dessa utvecklade färdigheter kom, om det inte var med yttre hjälp. Till exempel finns det krukbatterier som fortfarande innehåller elektroder. Det finns här modeller av flygmaskiner, avbildningar av raketer och outgrundligt precist skurna stenblock som användes för att bygga stora byggnader och städer. Förutom antika lertavlor med sumeriska texter kan liknande traditioner om gudar som besökte jorden hittas på många andra platser runt om i världen. Speciellt kända är legenderna om den stora översvämningen, där Anunnaki-gudarna beskylls för att använda den för att eliminera de första människorna som de genetiskt skapade. Zulus i Afrika har sin egen historia, enligt vilken varelser från rymden grävde guld och andra resurser, och i dessa gruvor var de "första människorna" tvungna att arbeta som slavar åt gudarna. Samtidigt har verkligt gamla gruvor upptäckts där, som kan vara hundratusentals år gamla. Aztekerna säger att varelser kom från himlen en gång och beordrade dem att leta efter guld. Människorna började då forma sina barns huvuden för att de skulle växa som de långa skallarna hos de antika gudarna. Under den tid då acceptansen av dessa beskrivningar fortfarande växte i samhället dök det upp artiklar i populärvetenskapliga tidskrifter som starkt liknade formuleringen av teorin att utomjordiska som antika utomjordingar kunde vara grundarna av gamla civilisationer, vilket inte bara döljer pseudovetenskapliga, utan också rentav rasistiska motiv. Även om alla gamla skrifter talar om gudar från himlen som byggde inte bara de första mänskliga städerna, utan också massiva megalitiska strukturer som ziggurater eller pyramider. Ännu i dag går det inte att återskapa Stora pyramiderna i Giza, därför undrar många arkeologer hur den ursprungligen kunde ha byggts. Mainstreamteorier som hävdar att de primitiva kulturerna i Nordafrika var kapabla till detta är inte särskilt övertygande. Särskilt forskare och författare som försöker förklara byggandet av monumenten i Giza genom utomjordingars intervention, frestas att anklagas för [rasism](https://theconversation.com/racism-is-behind-outlandish-theories-about-africas-ancient-architecture-83898), eftersom de påpekar att liknande pyramider inte byggdes någon annanstans på kontinenten förutom i Nordafrika. Alternativa forskare, samt vissa kollegor från huvudströmmen, undrar om konventionell arkeologi försöker dölja något, eftersom dess tillskyndare säger att alla alternativa förklaringar tillhör [pseudoarkeologi](https://hyperallergic.com/470795/pseudoarchaeology-and-the-racism-behind-ancient-aliens/), vilket är användbart för vita nationalister. De ifrågasätter således de påstådda prestationerna av BIPOC (Black, Indigenous, and People of Colour)-samhällena. Enligt skeptiska argument från vetenskapsjournalister bygger dessa påstådda pseudovetenskapliga koncept på en mycket förvrängd syn på den etablerade historiografin och genetiskt ursprung av byggare och tidiga ledare i de första historiskt avancerade civilisationerna och härstammar inte bara från [arkelogiska upptäckter](https://www.umass.edu/news/article/disbelief-human-evolution-linked-greater-prejudice-and-racism) i USA på 1800-talet. Till denna tid har tusentals gravhögar i form av pyramider undersökts, som uppenbarligen inte kom från indianer, men enligt en uråldrig berättelse byggdes av en för närvarande okänd tidigare kultur av vita jättar, vars ursprung inte kan förklaras, även om dessa jätteskallar och skelett fortfarande förvaras på museer för analys. Teorin om Out-of-Africa och historien om kolonisering av Amerika vilar idag på etnisk fördom, som i grund och botten påstår att vita folk inte var ansvariga för de upptäckta gamla prestationerna, även om bevis på att medlemmar av dessa kulturer var vita med blå ögon har gett inte bara rekonstruktioner av ansiktena av antika skallar, utan även DNA-analyser. Medlemmar av antika civilisationer i Egypten, Mesopotamien, eller Amerika har i tusentals år överför huvudtraditionerna och hävdar att deras kulturer skapades av gudar som kom ner från himlen efter en global översvämningskatastrof. [DNA-bevisen](https://www.reuters.com/article/us-britain-tutankhamun-dna-idUSTRE7704PB20110801) framkom före publiceringen av skeptiska artiklar om rasism inom arkeologi, och dessa skeptiska vetenskapsjournalister nämner dem inte med ett ord. De nämner inte att en stor del av alla vita män från Västeuropa är genetiskt nära släkt med antika egyptier, som farao Tutankhamun. Eftersom de egyptiska mumier ofta är välbevarade, utgör de idealiska objekt för genetiska analyser. Mumierna från olika årtusenden har granskats och varje gång har genetikerna kommit till den överraskande slutsatsen att de tillhörde grupper av icke-afrikanska populationer och vanligtvis måste hänföras till den europeiska genotypen. Detsamma gäller för antika populationer från Mesopotamien, Indien eller skeletten med långa skallar från Sydamerika. Många antika kulturer hade en komplicerad hierarki av gudar och gudinnor, och dessa mäktiga varelser spelade en viktig roll, eftersom de betraktades som skapare av allt. Många av dessa gudar är avbildade mänskliga. Utseendet hos representanter för gudar och ledare för dessa tidiga civilisationer var slående ofta bevarat för efterkommande i form av vita statyer med ljusa, blåa ögon. I många antika civilisationer betraktades blå ögon som ett tecken på gudar. Det finns en stor ansträngning från den vetenskapliga etableringen att tillskriva alla obegripliga prestationer från antika civilisationer till så kallade BIPOC-samhällen av rasistiska skäl, även om motargument har funnits tillgängliga i decennier. De etablerade teorierna har uppenbarligen med för medveten förtjusning skapats och medvetet använts för ideologiska eller politiska ändamål. Experter som intar en motståndsställning mot evolutionsteorin blir inte bara kritiserade, utan också anklagade för rasism. Vetenskapliga tidskrifter har just rapporterat om en ny [expertis](https://www.umass.edu/news/article/disbelief-human-evolution-linked-greater-prejudice-and-racism) från Israel, som föreslår att tvivel på den hypotetiska mänskliga evolutionen leder till rasism, även om det mest sannolikt är tvärtom. Personer med skeptisk inställning till de hypoteser som inte går att bevisa kallas för diskriminerande mot svarta, migranter eller medlemmar av LGBTQ-samhället. Enligt dem är avvisandet av evolution också en form av s.k. vit överhöghet. Sådana grupper kallas för politiskt motiverade creationists som i allmänhet tror på Guds skapelse av naturen. De är mer benägna att acceptera beskrivningar från Bibeln eller andra gamla texter och att förkasta homosexuella handlingar. På så sätt blir religiös moral likställt med etnisk hat. Sociologer har dock konstaterat att en dogmatisk tro på darwinistisk evolution är nära relaterad till rasism, eftersom Karl Darwin själv uttalat sig i frågan. Evolutionister hävdar att tron på en hypotetisk gemensam förfader för alla människor från Afrika ökar benägenheten att identifiera sig med hela mänskligheten. Även om det dyker upp nya bevis varje år som skulle kunna förkasta utomeuropeisk teori, övervägs inte andra teorier, som till exempel flerregional evolution, eftersom fragment av tidiga människor har också hittats i Asien. Det absoluta fokuset på Afrikateorin har mycket konkreta orsaker. Enligt experternas åsikter finns det en stark koppling mellan evolutionsteorin och politiska system som kommunism eller fascism, rörelser som under det senaste århundradet har tagit många människoliv. Enligt historiker går det inte att förneka att evolutionsteorin har haft en kraftig påverkan på 1900-talets politik. Om evolutionen någonsin var sann skulle vissa grupper av människor vara mer privilegierade än andra, eftersom de borde vara mer utvecklade. Därmed skulle de vara bättre än andra grupper av människor. Denna överlägsenhet leder i sin tur till sämre behandling av mindre utvecklade populationer. Det är viktigt att komma ihåg att evolutionen är en ateistisk övertygelse som inte tar hänsyn till existensen av en högsta varelse, en skapare eller intelligent design i kosmos och naturen. Om den accepteras finns det ingen grund för moralitet, fri vilja eller andlighet. Det finns ingen godhet, ondska eller synd, eftersom universum kom till genom en kosmisk olycka och människans existens inte har något syfte eller djupare mening. Ett liv i enlighet med moraliska och dygdiga principer främjar goda relationer mellan olika grupper och bidrar således till större fred och gemensamt välstånd än tvärtom. Sceptiker och envisa anhängare av evolutionsidén har i årtionden ignorerat dissidents kontraargument, Intelligent Design-anhängare, kreationister och generellt religiöst inriktade forskare. I de flesta fall utesluts deras resultat och argument helt enkelt från det vetenskapliga samtalet. Det största problemet för den vetenskapliga gemenskapen är att den inte kan presentera övertygande bevis för evolutionens historia, eftersom de inte finns någonstans. Istället för detta dominerar idag en omvänd rasism riktad mot de kulturellt sett mer avancerade vita folken, även om det inte finns något som helst tecken på att mörkhyade människor grundade vår mänskliga civilisation, även i de mest omfattande läroböckerna. Tvärtom beskrivs skaparna av kulturen och grundarna av de första historiska avancerade civilisationerna som vita gudar och kulturskapare av de infödda kulturerna över hela världen. Och dessa traditioner är enligt alternativa tolkningar från erkända experter i linje med att dessa gåtfulla kulturella bärare antingen tillhörde en förlorad, teknologiskt avancerad jordisk civilisation, såsom Atlantis, eller kom från andra planeter och stjärnsystem. För närvarande bevittnar vi en nedgång i huvudströmsteorier i evolutionismen. Varför överväger man inte att lära ut andra synvinklar om mänsklighetens ursprung, eller åtminstone ta dem i beaktande i läroböckerna som alternativa förklaringsmodeller? Kanske kommer det att vara möjligt att utforma en syntes av alternativa synpunkter som liknar antika utomjordingar, religiös skapelse och bevis för intelligent design som slutligen kan ge övertygande och logiska svar på många av världens olösta frågor. Vad händer om de första människorna inte kom från Afrika, utan från en paradisisk trädgård, som i berättelsen om Adam och Eva som härstammar från sumeriska skapelsemyter, enligt vilka de första människorna skapades i Guds avbild. Skapade Anunnaki-gudarna olika populationer för olika uppgifter separat genom genetisk manipulation av tidiga jordiska människor och utomjordiskt DNA, som förespråkare för teorin om antika utomjordingar hävdar? Många regeringar runt om i världen tolererar inte undervisningen av andra synpunkter än evolution i sina utbildningsinstitutioner, och det visar redan att alternativa världsbilder inte respekteras. Detta sker trots att hälften av befolkningen i västvärldens nationer för närvarande tror på existensen av utomjordiska besökare i antikens tider, och allt färre litar på etablerade vetenskapliga perspektiv. Det är först när kopplingen mellan ateism, kommunism, neomarxism och rasism med undervisning i evolution blir tydlig som en verklig ideologi om denna rasism kan åter övervägas. Om alternativa undervisningsmodeller till slut kan komma in i utbildningsinstitutionerna kommer deras större inverkan på modern kultur att bli möjlig. En annan indikation på rasism i evolutionsteorin, enligt vetenskapliga artiklar, är att människor från stenåldern nästan alltid framställs som vita hjältarjägare-samlare. Dessa aspekter är säkert riktigt när det gäller neandertalare och Cro-Magnon-människor, och hittills finns det inga bevis för att de tidiga människorna i Europa någonsin var svarta. Det finns heller inga bevis för att moderna människor någonsin evolverade från en okänd hominid. Att jämställa den resonliga människan med djur främjar inte den sociala och moraliska utvecklingen av den moderna västerländska civilisationen, som bygger på de