Jag sover lugnt på kudden..... finansiell.

Varför en god natts sömn är så viktig behöver inte förklaras för någon. På samma sätt behöver ingen förklara vilka konsekvenser regelbunden och långvarig sömn på en hård, obekväm och smärtsam kudde eller en liknande ersättare har för fysisk hälsa och välbefinnande. Så mycket om metaforen. Och nu till poängen. Vad är denna ekonomiska kudde och varför behöver jag den? En ekonomisk kudde är ekvivalenten av, beroende på personliga preferenser, sex, nio eller tolv månaders hushållskostnader (för en person eller hela familjen). Det är en säkerhetsåtgärd för en så kallad "svart timme", som täcker plötslig arbetslöshet, sjukdom eller andra oväntade kostnader (akut utbyte av vitvaror, reparationer orsakade av installationsskador i bostaden, etc.). Det är en slags nödbudget tillgänglig nästan omedelbart. Att ha snabb (omedelbar) och enkel åtkomst till sådana medel bör diktera sättet de investeras på. Jag rekommenderar starkt att inte placera denna del av våra besparingar i finansiella instrument på kapitalmarknaden, vars värdering på kort sikt beror på marknadsläget. Marknadsrisk kan leda till att inte bara inte få någon vinst på kapitalet på kort sikt, utan också, ännu värre, uppleva ett smärtsamt nominalt kapitalförlust, som ursprungligen skulle fungera som en buffert för att överleva oväntade livssituationer. Om vår kudde växer överdrivet, vilket jag önskar för alla, ska den överskottsdelen fysiskt och mentalt överföras till en investeringsportfölj, och från det ögonblicket ska inte dessa medel inte längre betraktas i nödbudgetens kontext inom den ekonomiska kudden. Resultaten av flera undersökningar jag kommit över visar (beroende på undersökningen) att 18,7% till 44% av polackerna inte har några besparingar. Av de återstående 56% av de tillfrågade räcker endast hälften av besparingarna för att överleva sex månader. Endast 8% av befolkningen har en årlig ekonomisk kudde. Forskarna identifierade fyra huvudorsaker: - för låga löner (57%) - brist på sparande förmåga (13%) - ingen inkomst (12%) - ingen nödvändighet att spara (7%) Sammanlagt 70% av respondenterna pekade på för låga löner och ingen inkomst. Detta är särskilt chockerande för mig när det enligt data från GUS under de senaste 12 åren har visats att den disponibla inkomsten i hushåll per capita i genomsnitt ökade med cirka 5,1% i Polen. Andra FOUNDER's åsikter om varför polacker inte sparar finns i svaren på frågan @Dariusz https://beta.ccfound.com/questions/4058/dlaczego-polacy-nie-odkladaja Därför uppstår frågan: varför läcker pengarna så enkelt genom polackernas händer? I min bedömning beror detta till stor del på bristen på konsekvens i övervakningen av hushållsbudgeten eller till och med att den inte förs alls. Nedan kommer jag att ge några användbara råd om behovet av att föra hushållsbudget och metoderna för att göra det baserad på mina egna erfarenheter och erfarenheterna från andra medlemmar i CCFOUND-samhället: 1. Det är nödvändigt att hålla koll på intäkter och kostnader genom: - traditionella metoder (anteckningsbok), - kalkylblad eller applikationer (även mobila) som är dedikerade till att hålla budgeten, 2. Visualisering av typer av utgifter och intäkter och belopp genom till exempel en tabell placerad på en plats synlig för alla i hushållet. Denna metod är till hjälp för "visuella" och föräldrar i barnuppfostran – du visar ditt barn hur mycket pengar vi spenderar och på vad, vilket gör det svårare för barnet att kräva köp av godtyckliga saker under shopping, 3. Det är mycket viktigt att involvera alla familjemedlemmar i att ta hand om hushållsbudgeten (samförstånd om planerade utgifter och gemensam diskussion om att optimera hushållets budget, inklusive barn i detta), 4. Detaljerad kategorisering av kostnader med uppdelning i fasta och variabla kostnader. Fastställande av daglig eller veckovis utgiftsbegränsning, 5. Noggrann bestämning av utgiftsmålen och medlen för att uppnå dem (separata sparräkningskonton för olika ändamål kan vara till hjälp, överföring av första valda belopp till dessa konton gör det svårare att slösa bort medel från grundläggande transaktionskonto till andra ändamål), 6. Regelbunden uppföljning av tillgängliga medel (att sätta upp aviseringar per SMS, Push, e-post om tillståndet för medlen på specifika konton), 7. Konsekvens i att övervaka historiska delar av budgeten. Vissa medlemmar i samhället uttryckte tveksamhet om att analysera kostnader bakåt i tiden. Men personligen ansåg jag att skapandet av en rapport över faktiska intäkter och kostnader under åtminstone ett år var grunden för att få ett detaljerat svar på frågan: i vilket skick är min hemekonomi och hur man kan organisera och senare optimera den? Detta tillvägagångssätt kommer också vara lämpligt för personer med låg organisation som inte kan definiera kategorierna av utgifter korrekt från början och deras beräknade nivåer. Sådana personer kan lära sig kontinuerligt och vid varje månad utvidga omfattningen av utgiftskategorierna i sin budgetkalkyl, 8. Det är otroligt viktigt att avstå från överdrivna inköp av produkter, särskilt livsmedel med kort hållbarhetstid (resursslöseri). En bredare diskussion om detta ämne finns i följande inlägg: HEMBUDGET. Hur man effektivt och enkelt övervakar det? https://beta.ccfound.com/questions/3488/budZet-domowy-jak-go-skutecznie-i-w-prosty-sposob-monitorowac Att regelbundet och konsekvent ta hand om sina personliga finanser på lång sikt kan också medföra en extra fördel i form av gradvis eliminering av konsumentlån och på längre sikt generera allt större kapitalöverskott, vilket kommer att vara grunden för att skapa en investeringsstrategi, som är lämplig för varje enskild investerares acceptabla risknivå. Sammanfattningsvis uppmanar jag alla läsare att fundera på samma fråga: Är det verkligen inte bättre att anstränga sig för att sova lugnt på en skräddarsydd ekonomisk kudde efter ens egna behov, jämfört med att regelbundet kämpa med den återkommande oro över hur jag ska klara mig (jag och/eller min familj) om min livskvalitet försämras? När vi överväger detta ämne ekonomiskt bör vi aldrig glömma bort de förödande konsekvenserna för vår hälsa och välbefinnande som långvarig och återkommande stress relaterad till vår osäkra ekonomiska situation har. Källor till undersökningar: 1. https://pieniadze.rp.pl/budzet-rodzinny/art36811451-polacy-praktycznie-nie-maja-oszczednosci-ciekawe-wyniki-badania 2. https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/jakie-oszczednosci-maja-polacy-i-jak-inwestuja-raport/rgnw6nk 3. https://wiadomoscispozywcze.pl/artykuly/8677/co-piaty-dorosy-polak-nie-ma-zadnych-oszczednosci-w-gotowce-sondaz
Varför en god natts sömn är så viktig behöver inte förklaras för någon. På samma sätt behöver ingen förklara vilka konsekvenser regelbunden och långvarig sömn på en hård, obekväm och smärtsam kudde eller en liknande ersättare har för fysisk hälsa och välbefinnande. Så mycket om metaforen. Och nu till poängen. Vad är denna ekonomiska kudde och varför behöver jag den? En ekonomisk kudde är ekvivalenten av, beroende på personliga preferenser, sex, nio eller tolv månaders hushållskostnader (för en person eller hela familjen). Det är en säkerhetsåtgärd för en så kallad "svart timme", som täcker plötslig arbetslöshet, sjukdom eller andra oväntade kostnader (akut utbyte av vitvaror, reparationer orsakade av installationsskador i bostaden, etc.). Det är en slags nödbudget tillgänglig nästan omedelbart. Att ha snabb (omedelbar) och enkel åtkomst till sådana medel bör diktera sättet de investeras på. Jag rekommenderar starkt att inte placera denna del av våra besparingar i finansiella instrument på kapitalmarknaden, vars värdering på kort sikt beror på marknadsläget. Marknadsrisk kan leda till att inte bara inte få någon vinst på kapitalet på kort sikt, utan också, ännu värre, uppleva ett smärtsamt nominalt kapitalförlust, som ursprungligen skulle fungera som en buffert för att överleva oväntade livssituationer. Om vår kudde växer överdrivet, vilket jag önskar för alla, ska den överskottsdelen fysiskt och mentalt överföras till en investeringsportfölj, och från det ögonblicket ska inte dessa medel inte längre betraktas i nödbudgetens kontext inom den ekonomiska kudden. Resultaten av flera undersökningar jag kommit över visar (beroende på undersökningen) att 18,7% till 44% av polackerna inte har några besparingar. Av de återstående 56% av de tillfrågade räcker endast hälften av besparingarna för att överleva sex månader. Endast 8% av befolkningen har en årlig ekonomisk kudde. Forskarna identifierade fyra huvudorsaker: - för låga löner (57%) - brist på sparande förmåga (13%) - ingen inkomst (12%) - ingen nödvändighet att spara (7%) Sammanlagt 70% av respondenterna pekade på för låga löner och ingen inkomst. Detta är särskilt chockerande för mig när det enligt data från GUS under de senaste 12 åren har visats att den disponibla inkomsten i hushåll per capita i genomsnitt ökade med cirka 5,1% i Polen. Andra FOUNDER's åsikter om varför polacker inte sparar finns i svaren på frågan @Dariusz https://beta.ccfound.com/questions/4058/dlaczego-polacy-nie-odkladaja Därför uppstår frågan: varför läcker pengarna så enkelt genom polackernas händer? I min bedömning beror detta till stor del på bristen på konsekvens i övervakningen av hushållsbudgeten eller till och med att den inte förs alls. Nedan kommer jag att ge några användbara råd om behovet av att föra hushållsbudget och metoderna för att göra det baserad på mina egna erfarenheter och erfarenheterna från andra medlemmar i CCFOUND-samhället: 1. Det är nödvändigt att hålla koll på intäkter och kostnader genom: - traditionella metoder (anteckningsbok), - kalkylblad eller applikationer (även mobila) som är dedikerade till att hålla budgeten, 2. Visualisering av typer av utgifter och intäkter och belopp genom till exempel en tabell placerad på en plats synlig för alla i hushållet. Denna metod är till hjälp för "visuella" och föräldrar i barnuppfostran – du visar ditt barn hur mycket pengar vi spenderar och på vad, vilket gör det svårare för barnet att kräva köp av godtyckliga saker under shopping, 3. Det är mycket viktigt att involvera alla familjemedlemmar i att ta hand om hushållsbudgeten (samförstånd om planerade utgifter och gemensam diskussion om att optimera hushållets budget, inklusive barn i detta), 4. Detaljerad kategorisering av kostnader med uppdelning i fasta och variabla kostnader. Fastställande av daglig eller veckovis utgiftsbegränsning, 5. Noggrann bestämning av utgiftsmålen och medlen för att uppnå dem (separata sparräkningskonton för olika ändamål kan vara till hjälp, överföring av första valda belopp till dessa konton gör det svårare att slösa bort medel från grundläggande transaktionskonto till andra ändamål), 6. Regelbunden uppföljning av tillgängliga medel (att sätta upp aviseringar per SMS, Push, e-post om tillståndet för medlen på specifika konton), 7. Konsekvens i att övervaka historiska delar av budgeten. Vissa medlemmar i samhället uttryckte tveksamhet om att analysera kostnader bakåt i tiden. Men personligen ansåg jag att skapandet av en rapport över faktiska intäkter och kostnader under åtminstone ett år var grunden för att få ett detaljerat svar på frågan: i vilket skick är min hemekonomi och hur man kan organisera och senare optimera den? Detta tillvägagångssätt kommer också vara lämpligt för personer med låg organisation som inte kan definiera kategorierna av utgifter korrekt från början och deras beräknade nivåer. Sådana personer kan lära sig kontinuerligt och vid varje månad utvidga omfattningen av utgiftskategorierna i sin budgetkalkyl, 8. Det är otroligt viktigt att avstå från överdrivna inköp av produkter, särskilt livsmedel med kort hållbarhetstid (resursslöseri). En bredare diskussion om detta ämne finns i följande inlägg: HEMBUDGET. Hur man effektivt och enkelt övervakar det? https://beta.ccfound.com/questions/3488/budZet-domowy-jak-go-skutecznie-i-w-prosty-sposob-monitorowac Att regelbundet och konsekvent ta hand om sina personliga finanser på lång sikt kan också medföra en extra fördel i form av gradvis eliminering av konsumentlån och på längre sikt generera allt större kapitalöverskott, vilket kommer att vara grunden för att skapa en investeringsstrategi, som är lämplig för varje enskild investerares acceptabla risknivå. Sammanfattningsvis uppmanar jag alla läsare att fundera på samma fråga: Är det verkligen inte bättre att anstränga sig för att sova lugnt på en skräddarsydd ekonomisk kudde efter ens egna behov, jämfört med att regelbundet kämpa med den återkommande oro över hur jag ska klara mig (jag och/eller min familj) om min livskvalitet försämras? När vi överväger detta ämne ekonomiskt bör vi aldrig glömma bort de förödande konsekvenserna för vår hälsa och välbefinnande som långvarig och återkommande stress relaterad till vår osäkra ekonomiska situation har. Källor till undersökningar: 1. https://pieniadze.rp.pl/budzet-rodzinny/art36811451-polacy-praktycznie-nie-maja-oszczednosci-ciekawe-wyniki-badania 2. https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/jakie-oszczednosci-maja-polacy-i-jak-inwestuja-raport/rgnw6nk 3. https://wiadomoscispozywcze.pl/artykuly/8677/co-piaty-dorosy-polak-nie-ma-zadnych-oszczednosci-w-gotowce-sondaz
https://beta.ccfound.com/que...
Show original content

8 users upvote it!

1 answer