En stor rysk offensiv närmar sig. Polen vill skicka trupper till Ukraina.

Den grekiska pressen beskriver Macrons konferens på följande sätt:   Inför de ryska framstegen på södra och östra fronten i Ukraina verkade premiärminister Kyriakos Mitsotakis skrämd av idén att skicka en grekisk expeditionskår till konferensen om Ukraina som arrangerades av Frankrikes president Emmanuel Macron. "Det är inte tal om att skicka en europeisk armé och jag tror att denna diskussion också skiftar fokus från kärnan i våra ansträngningar för att praktiskt stödja Ukraina under denna tid" – sade Mitsotakis. Jag tror att vi har utarbetat ramar som, som jag skulle säga, inte skiljer sig alltför mycket från besluten som fattades av Europeiska rådet om hur detta stöd praktiskt sett kan ha en mer betydande och användbar effekt på Ukraina. För övrigt, eftersom jag har hört olika kommentarer från mina kollegor om frågor som kan ha diskuterats i denna sal, vill jag försäkra om att det inte är tal om att skicka europeiska NATO-styrkor till Ukraina. "En överväldigande majoritet" innebär också att det finns en "liten minoritet" som ville att vissa länder skulle skicka militärstyrkor till Ukraina baserat på bilaterala avtal och kan göra det. Vilka är de? Det är: Polen, Litauen, Estland, Lettland. Och framför allt Storbritannien. Kraftigt emot var: Bulgarien, Rumänien, Finland, Grekland, Turkiet och Slovakien. Varför är K. Mitsotakis så absolut negativ? För att han är helt överens med Macron, som också kategoriskt avvisar dessa idéer, men också för att han vet att det inte finns något "moraliskt utrymme" att be de grekiska militärstyrkorna, vare sig på marken eller i luften, att strida mot ryssarna, vad det än kan innebära. Under hela denna tid har Ryssland tydligt signalerat att alla länder som vågar engagera sig med trupper i konflikten, även F-16-baser utanför Ukraina, kommer att bli träffade om de används för att angripa Ryssland. Varför skapade den slovakiska premiärministern R. Fico panik efter mötet i Slovakiens säkerhetsråd och strax innan konferensen började, genom att säga att "jag kommer begränsa mig till att säga att dessa (förberedande) ståndpunkter (inför dagens toppmöte) antyder att vissa länder inom NATO och EU överväger att skicka soldater till Ukraina på bilaterala grunder. Jag kan inte säga varför och vad de ska göra där". Sanningen är att den ukrainska fronten snart kommer att kollapsa, eftersom det finns alltmer information och antaganden om att efter det som idag är en taktisk offensiv från den ryska armén, särskilt på den östra fronten, kommer det att ske en fullständig brytning av den ukrainska försvarslinjen i den stundande stora ryska offensiven inom de närmaste två månaderna, och definitivt innan helgerna. källa: https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/enoples-sygkroyseis/k-mitsotakis-den-prokeitai-na-steiloume-strato-stin-oukrania-poies-einai-oi-xores-pou-theloun-na-steiloun-dynameis-edo-kai-tora
Den grekiska pressen beskriver Macrons konferens på följande sätt:   Inför de ryska framstegen på södra och östra fronten i Ukraina verkade premiärminister Kyriakos Mitsotakis skrämd av idén att skicka en grekisk expeditionskår till konferensen om Ukraina som arrangerades av Frankrikes president Emmanuel Macron. "Det är inte tal om att skicka en europeisk armé och jag tror att denna diskussion också skiftar fokus från kärnan i våra ansträngningar för att praktiskt stödja Ukraina under denna tid" – sade Mitsotakis. Jag tror att vi har utarbetat ramar som, som jag skulle säga, inte skiljer sig alltför mycket från besluten som fattades av Europeiska rådet om hur detta stöd praktiskt sett kan ha en mer betydande och användbar effekt på Ukraina. För övrigt, eftersom jag har hört olika kommentarer från mina kollegor om frågor som kan ha diskuterats i denna sal, vill jag försäkra om att det inte är tal om att skicka europeiska NATO-styrkor till Ukraina. "En överväldigande majoritet" innebär också att det finns en "liten minoritet" som ville att vissa länder skulle skicka militärstyrkor till Ukraina baserat på bilaterala avtal och kan göra det. Vilka är de? Det är: Polen, Litauen, Estland, Lettland. Och framför allt Storbritannien. Kraftigt emot var: Bulgarien, Rumänien, Finland, Grekland, Turkiet och Slovakien. Varför är K. Mitsotakis så absolut negativ? För att han är helt överens med Macron, som också kategoriskt avvisar dessa idéer, men också för att han vet att det inte finns något "moraliskt utrymme" att be de grekiska militärstyrkorna, vare sig på marken eller i luften, att strida mot ryssarna, vad det än kan innebära. Under hela denna tid har Ryssland tydligt signalerat att alla länder som vågar engagera sig med trupper i konflikten, även F-16-baser utanför Ukraina, kommer att bli träffade om de används för att angripa Ryssland. Varför skapade den slovakiska premiärministern R. Fico panik efter mötet i Slovakiens säkerhetsråd och strax innan konferensen började, genom att säga att "jag kommer begränsa mig till att säga att dessa (förberedande) ståndpunkter (inför dagens toppmöte) antyder att vissa länder inom NATO och EU överväger att skicka soldater till Ukraina på bilaterala grunder. Jag kan inte säga varför och vad de ska göra där". Sanningen är att den ukrainska fronten snart kommer att kollapsa, eftersom det finns alltmer information och antaganden om att efter det som idag är en taktisk offensiv från den ryska armén, särskilt på den östra fronten, kommer det att ske en fullständig brytning av den ukrainska försvarslinjen i den stundande stora ryska offensiven inom de närmaste två månaderna, och definitivt innan helgerna. källa: https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/enoples-sygkroyseis/k-mitsotakis-den-prokeitai-na-steiloume-strato-stin-oukrania-poies-einai-oi-xores-pou-theloun-na-steiloun-dynameis-edo-kai-tora
https://www.pronews.gr/amyna...
Show original content

2 users upvote it!

4 answers