Open AI 챗봇에 의해 생성된 질문에 대한 일부 사용자의 응답이 ccFound로 직접 복사되었을 때, 이들 답변을 가치 있는 것으로 여기나요?

이유한지 한국번역: 일부 사용자들이 주어진 질문에 대한 일부 답변들이 Chatbot Al에서 직접 복사된 정보에 추가적인 독특한 지식, 지혜 또는 경험이 없다는 점이 거슬립니까? 직접 질문을 통해 얻을 수 있는 정보입니다. 인터넷에서 GPT 채팅에 직접 질문을 하면서 얻을 수 있는 정보입니다. 불행하게도 일부 사용자들은 이를 매우 활발하게 하고 있고 같은 질문에 대한 답변이 완전히 동일할 때 기이한 점이 있습니다(Ctrl+C, Ctrl+V). 두 명의 사용자가 2월 6일에 천연 다이아몬드에 대한 질문에 대해 동일한 답변을 한다는 예가 있습니다. 때로는 그러한 답변이 특정 질문에 완전히 부합하지 않는 경우도 있습니다. Chatbot은 항상 이러한 세부 사항을 잡아내지 못하며 때로는 질문의 핵심을 잡지 못할 수도 있습니다. 나는 ccFound 플랫폼에 대해 생각해봤을 때 답변이 다른사람의 지식이나 경험에 기반하면 이 플랫폼이 다른 플랫폼과 구별될 것이며 성공할 가능성이 있습니다. 사용자로서 우리가 인터넷의 다른 곳에서 "기계"가 제안하는 것을 복사하는 경우, 이 플랫폼은 이미 시장에 존재하는 모든 것의 대체제가 될 것인가요? 물론 인공지능 도구를 사용하는 것을 지지합니다. 그것은 인류의 미래이지만 이 경우에는 무모한 복사 대신 응답자의 지원으로만 사용되어야 합니다. 일부 게시물 후에 하루에 많은 답변을 주제에 대해 직접 Chatbot에서 복사하여 이 플랫폼에서 활동성을 높이고 순위를 얻는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. 이것은 내가 한 지각적 에러인가 아니면 여러분들도 그러한 생각을 가지고 있는지 궁금합니다. 여러분의 의견은 무엇인가요?
이유한지 한국번역: 일부 사용자들이 주어진 질문에 대한 일부 답변들이 Chatbot Al에서 직접 복사된 정보에 추가적인 독특한 지식, 지혜 또는 경험이 없다는 점이 거슬립니까? 직접 질문을 통해 얻을 수 있는 정보입니다. 인터넷에서 GPT 채팅에 직접 질문을 하면서 얻을 수 있는 정보입니다. 불행하게도 일부 사용자들은 이를 매우 활발하게 하고 있고 같은 질문에 대한 답변이 완전히 동일할 때 기이한 점이 있습니다(Ctrl+C, Ctrl+V). 두 명의 사용자가 2월 6일에 천연 다이아몬드에 대한 질문에 대해 동일한 답변을 한다는 예가 있습니다. 때로는 그러한 답변이 특정 질문에 완전히 부합하지 않는 경우도 있습니다. Chatbot은 항상 이러한 세부 사항을 잡아내지 못하며 때로는 질문의 핵심을 잡지 못할 수도 있습니다. 나는 ccFound 플랫폼에 대해 생각해봤을 때 답변이 다른사람의 지식이나 경험에 기반하면 이 플랫폼이 다른 플랫폼과 구별될 것이며 성공할 가능성이 있습니다. 사용자로서 우리가 인터넷의 다른 곳에서 "기계"가 제안하는 것을 복사하는 경우, 이 플랫폼은 이미 시장에 존재하는 모든 것의 대체제가 될 것인가요? 물론 인공지능 도구를 사용하는 것을 지지합니다. 그것은 인류의 미래이지만 이 경우에는 무모한 복사 대신 응답자의 지원으로만 사용되어야 합니다. 일부 게시물 후에 하루에 많은 답변을 주제에 대해 직접 Chatbot에서 복사하여 이 플랫폼에서 활동성을 높이고 순위를 얻는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. 이것은 내가 한 지각적 에러인가 아니면 여러분들도 그러한 생각을 가지고 있는지 궁금합니다. 여러분의 의견은 무엇인가요?
Show original content

13 users upvote it!

9 answers