•1년
도메인을 놓고 벌어지는 논쟁
누군가 도메인 분쟁에 대한 경험이 있나요? 내가 운영하는 인터넷 상점의 도메인은 두 단어의 조합이다. 경쟁 업체가 같은 제품을 판매하는 경쟁 상점을 시작했고, 그들은 두 단어를 뒤바꿔 사용한 도메인을 사용했습니다. 우리의 도메인이 xxxxxxxYY.pl 이면 그들은 YYxxxxxxx.pl을 사용했습니다.이미 일부 사람들은 혼란스러워 했습니다. 주문에 대한 전화가 왔지만 나중에 그들이 다른 곳에서 주문을 하고 있음을 알게 되었습니다. 우리는 10년째 운영 중이고, 경쟁 업체는 1년째입니다. YYxxxxxxx.pl은 저의 소유가 아니었고, 그 도메인을 누군가가 사용할 줄 예상하지 못했습니다. 해당 도메인은 상표가 아닙니다. 이 도메인 분쟁을 시작하는 데 충분한 근거인가요? 이 분쟁에서 어떤 기회가 있을까요?
누군가 도메인 분쟁에 대한 경험이 있나요? 내가 운영하는 인터넷 상점의 도메인은 두 단어의 조합이다. 경쟁 업체가 같은 제품을 판매하는 경쟁 상점을 시작했고, 그들은 두 단어를 뒤바꿔 사용한 도메인을 사용했습니다. 우리의 도메인이 xxxxxxxYY.pl 이면 그들은 YYxxxxxxx.pl을 사용했습니다.이미 일부 사람들은 혼란스러워 했습니다. 주문에 대한 전화가 왔지만 나중에 그들이 다른 곳에서 주문을 하고 있음을 알게 되었습니다. 우리는 10년째 운영 중이고, 경쟁 업체는 1년째입니다. YYxxxxxxx.pl은 저의 소유가 아니었고, 그 도메인을 누군가가 사용할 줄 예상하지 못했습니다. 해당 도메인은 상표가 아닙니다. 이 도메인 분쟁을 시작하는 데 충분한 근거인가요? 이 분쟁에서 어떤 기회가 있을까요?
Show original content
1 users upvote it!
1 answers
Popular
Theoretically yes - I think it would be necessary to consult with the Consumer Protection Office, because consumers are being misled. As a result, some of them wanted to buy goods on your website, not on their website - it's not about your loss of money but about fraud on customers (because you have 10+ years of experience and reputation in the market, and they only have a year...). On the other hand, it is an offense related to impersonating another person. They knew they would be your competition and they do it intentionally, often changing your image (not always negatively, but sometimes so).Another issue is that they may suddenly change their strategy and start deceiving customers. Customers may make a mistake and sue you; you will defend yourself without a problem, but there will be a bitter taste and reluctance towards the name of the website/manufacturer among customers (an example is... Tesco and the Constar processed meat manufacturer - the scandal has left a bad taste among processed meat producers and consumers, Tesco's turnover decreased by many %).
Theoretically yes - I think it would be necessary to consult with the Consumer Protection Office, because consumers are being misled. As a result, some of them wanted to buy goods on your website, not on their website - it's not about your loss of money but about fraud on customers (because you have 10+ years of experience and reputation in the market, and they only have a year...). On the other hand, it is an offense related to impersonating another person. They knew they would be your competition and they do it intentionally, often changing your image (not always negatively, but sometimes so).Another issue is that they may suddenly change their strategy and start deceiving customers. Customers may make a mistake and sue you; you will defend yourself without a problem, but there will be a bitter taste and reluctance towards the name of the website/manufacturer among customers (an example is... Tesco and the Constar processed meat manufacturer - the scandal has left a bad taste among processed meat producers and consumers, Tesco's turnover decreased by many %).
Machine translated
2 likes