•2년
노벨 물리학상 수상자: "기후 위기는 존재하지 않는다." 이것은 과학의 부패다!
현대 과학 거물 가운데 하나인 존 클라우서 박사는 세계 기후 선언(WCD)을 서명했습니다. 이 선언은 기후 위기가 없다고 밝히고 있습니다. 클라우서 박사는 지난해 물리학 노벨상 수상자이며, 최근에 기후 산업을 충격에 빠뜨리며 인기 있는 기후 이야기를 우려했습니다: "과학 부패로 세계 경제와 수십억 명의 사람들의 복지를 위협하고 있다"고 말합니다. WCD는 기후 과학이 근거 있는 과학이 아닌 믿음에 기반한 토론으로 변화되었다고 주장합니다. 지난해 8월에 데일리 스펙틱이 WCD를 주목하며 소셜 미디어에서 바이러스처럼 번진 기사를 게재했습니다. WCD는 우수한 의학적인 관점을 제시한 그레이트 바링턴 선언(GBD)과 비교했으며, Covid-19 봉쇄의 재앙적 시기에 반대했습니다. GBD와 마찬가지로 WCD는 정치인들과 주류 미디어에 무시되었지만, 지난해 8월 이후로 추가 500명의 서명자를 모았으며 현재 1609명의 과학자와 전문가가 명단에 포함되어 있습니다. 해당 명단에는 300명 이상의 교수급 과학자가 서명했으며, 클라우서는 물리학 노벨상 수상자 중 두 번째로 지원했습니다. WCD는 기후 연구가 획기적으로 경험적인 과학에 더 큰 초점을 맞춰야 한다고 합니다. 클라우서는 최근 한국 젊은 과학자들에게 관측과 실험에 기반한 과학적 방법을 준수해야 한다고 말했습니다. 좋은 관측은 순수한 가정이 전의한다고 강조했습니다. 기후 과학에 대해 언급할 때, 세계가 "글자 그대로 유사 과학, 나쁜 과학, 과학적인 오해로 넘쳐나는" 것을 지적했습니다. 무리한 연합국 장관 안토니오 구테르레스가 세계가 "글로벌 불안의 시대"로 진입했다고 주장하는 가운데, UN IPCC에게는 "위험한 오류의 원천 중 하나"라고 의견을 표명했습니다. WCD는 "기존" 기후 이야기에 폭넓게 비판적이며, 이는 수십 년 동안 극단적인 Net Zero 프로그램을 촉진하기 위해 무자비하게 편집되었음을 지적합니다. 그것은 기후 모델이 "세계 정책 도구로서의 신뢰도가 전혀 부족하다"고 말합니다. 이것들은 온실 가스, 즉 이산화탄소와 같은 것들의 효과를 "과대 추정하고", "대기 중 이산화탄소 농도의 증가가 유익하다"는 사실을 무시합니다. 세계 기후에서 재앙이 재활되며 기후 위기가 없다고 경고합니다. 그러므로 패닉에 이유가 없으며 불안함이 없어야 한다고 충고합니다. 그러나 물론 패닉과 경보는 Net Zero의 집단주의 계획을 밀어붙이는 데 중요한 역할을 합니다. 클라우서가 지적했듯 "부적절한 기후과학은 대량의 편협하고 충격적인 유사과학을 유기"하게 만듭니다. WCD의 최근 서명자 중에는 유명한 과학자들이 수두룩합니다: • 서부 시드니 대학교 전 실행 교수인 미첼 윌슨. 30년 이상 환경 화학 연구 및 교육 경험.
• 코펜하겐 대학교 이사 교수인 닐스 하리트 전임교수.
• Huggard Consulting Group에서 근무하고 있는 30년 경력의 헨드릭 슐레싱 박사, 국제적 영향력과 관련된 여러 과학 문제에 대해 연구.
• 로마의 이탈리아 천문학기구 천문 관측소에서 연구하는 스테파노 갈로찌 박사, Safeguarding Astronomical Sky Foundation의 회장.
• 피렌체 대학교 제 4기대 지질학, 고생물학, 원시동물학 교수인 폴 PA 마짜 교수.
• 델프트 공과 대학에서 근무하고 있는 툴리안 슈인스 물리학 교수, 근적외선 분광학 전문가.
• 노르웨이 과학기술 대학의 물리학 교수인 미카엘 린드그렌, 광학 및 분광학 전문.
• 코르도바 대학에서 물리화학 및 응용 열역학 부문의 조교수인 이사벨 로페스 가르시아.
• 플로리다 주립 대학교 대기까지 시상보 개발 센터의 고문인 엠엠 알리 박사. 알리 박사의 연구 관심사는 특히 바람과 해양 간 상호작용을 다루고 있습니다. WCD는 네덜란드의 Clintel 재단이라는 조직의 작품으로, Net Zero라는 실행 불가능한 정치적 이념을 선전하는 나쁜 과학에 대항하는 저들이 가장 큰 영향력을 미치고 있습니다. 올해 초에는 IPCC의 최근 6차 보고서에 대한 깊고 매우 비판적인 리뷰를 게재했습니다. 그 결과 IPCC는 기후 역사를 재작성했을 뿐만 아니라 더 나쁜 시나리오를 강조하며 "맹목적으로" 부정적인 소식에 치우쳤다는 것을 밝혔습니다. WCD는 42%의 주장이 심한 80년 이내에 5°C의 온도 상승을 기대하는 불가능한 가정에 기초한다는 충격적인 사실을 알렸습니다. 심지어 UN 기구라도 이것을 "낮은 가능성"으로 보고합니다. 더 기분 나쁘게, 기후에 관한 모든 학술 작품의 절반이 이러한 불가능한 가정에 의존했다는 것이 밝혀졌습니다.
• 코펜하겐 대학교 이사 교수인 닐스 하리트 전임교수.
• Huggard Consulting Group에서 근무하고 있는 30년 경력의 헨드릭 슐레싱 박사, 국제적 영향력과 관련된 여러 과학 문제에 대해 연구.
• 로마의 이탈리아 천문학기구 천문 관측소에서 연구하는 스테파노 갈로찌 박사, Safeguarding Astronomical Sky Foundation의 회장.
• 피렌체 대학교 제 4기대 지질학, 고생물학, 원시동물학 교수인 폴 PA 마짜 교수.
• 델프트 공과 대학에서 근무하고 있는 툴리안 슈인스 물리학 교수, 근적외선 분광학 전문가.
• 노르웨이 과학기술 대학의 물리학 교수인 미카엘 린드그렌, 광학 및 분광학 전문.
• 코르도바 대학에서 물리화학 및 응용 열역학 부문의 조교수인 이사벨 로페스 가르시아.
• 플로리다 주립 대학교 대기까지 시상보 개발 센터의 고문인 엠엠 알리 박사. 알리 박사의 연구 관심사는 특히 바람과 해양 간 상호작용을 다루고 있습니다. WCD는 네덜란드의 Clintel 재단이라는 조직의 작품으로, Net Zero라는 실행 불가능한 정치적 이념을 선전하는 나쁜 과학에 대항하는 저들이 가장 큰 영향력을 미치고 있습니다. 올해 초에는 IPCC의 최근 6차 보고서에 대한 깊고 매우 비판적인 리뷰를 게재했습니다. 그 결과 IPCC는 기후 역사를 재작성했을 뿐만 아니라 더 나쁜 시나리오를 강조하며 "맹목적으로" 부정적인 소식에 치우쳤다는 것을 밝혔습니다. WCD는 42%의 주장이 심한 80년 이내에 5°C의 온도 상승을 기대하는 불가능한 가정에 기초한다는 충격적인 사실을 알렸습니다. 심지어 UN 기구라도 이것을 "낮은 가능성"으로 보고합니다. 더 기분 나쁘게, 기후에 관한 모든 학술 작품의 절반이 이러한 불가능한 가정에 의존했다는 것이 밝혀졌습니다.
출처: dailysceptic.org
현대 과학 거물 가운데 하나인 존 클라우서 박사는 세계 기후 선언(WCD)을 서명했습니다. 이 선언은 기후 위기가 없다고 밝히고 있습니다. 클라우서 박사는 지난해 물리학 노벨상 수상자이며, 최근에 기후 산업을 충격에 빠뜨리며 인기 있는 기후 이야기를 우려했습니다: "과학 부패로 세계 경제와 수십억 명의 사람들의 복지를 위협하고 있다"고 말합니다. WCD는 기후 과학이 근거 있는 과학이 아닌 믿음에 기반한 토론으로 변화되었다고 주장합니다. 지난해 8월에 데일리 스펙틱이 WCD를 주목하며 소셜 미디어에서 바이러스처럼 번진 기사를 게재했습니다. WCD는 우수한 의학적인 관점을 제시한 그레이트 바링턴 선언(GBD)과 비교했으며, Covid-19 봉쇄의 재앙적 시기에 반대했습니다. GBD와 마찬가지로 WCD는 정치인들과 주류 미디어에 무시되었지만, 지난해 8월 이후로 추가 500명의 서명자를 모았으며 현재 1609명의 과학자와 전문가가 명단에 포함되어 있습니다. 해당 명단에는 300명 이상의 교수급 과학자가 서명했으며, 클라우서는 물리학 노벨상 수상자 중 두 번째로 지원했습니다. WCD는 기후 연구가 획기적으로 경험적인 과학에 더 큰 초점을 맞춰야 한다고 합니다. 클라우서는 최근 한국 젊은 과학자들에게 관측과 실험에 기반한 과학적 방법을 준수해야 한다고 말했습니다. 좋은 관측은 순수한 가정이 전의한다고 강조했습니다. 기후 과학에 대해 언급할 때, 세계가 "글자 그대로 유사 과학, 나쁜 과학, 과학적인 오해로 넘쳐나는" 것을 지적했습니다. 무리한 연합국 장관 안토니오 구테르레스가 세계가 "글로벌 불안의 시대"로 진입했다고 주장하는 가운데, UN IPCC에게는 "위험한 오류의 원천 중 하나"라고 의견을 표명했습니다. WCD는 "기존" 기후 이야기에 폭넓게 비판적이며, 이는 수십 년 동안 극단적인 Net Zero 프로그램을 촉진하기 위해 무자비하게 편집되었음을 지적합니다. 그것은 기후 모델이 "세계 정책 도구로서의 신뢰도가 전혀 부족하다"고 말합니다. 이것들은 온실 가스, 즉 이산화탄소와 같은 것들의 효과를 "과대 추정하고", "대기 중 이산화탄소 농도의 증가가 유익하다"는 사실을 무시합니다. 세계 기후에서 재앙이 재활되며 기후 위기가 없다고 경고합니다. 그러므로 패닉에 이유가 없으며 불안함이 없어야 한다고 충고합니다. 그러나 물론 패닉과 경보는 Net Zero의 집단주의 계획을 밀어붙이는 데 중요한 역할을 합니다. 클라우서가 지적했듯 "부적절한 기후과학은 대량의 편협하고 충격적인 유사과학을 유기"하게 만듭니다. WCD의 최근 서명자 중에는 유명한 과학자들이 수두룩합니다: • 서부 시드니 대학교 전 실행 교수인 미첼 윌슨. 30년 이상 환경 화학 연구 및 교육 경험.
• 코펜하겐 대학교 이사 교수인 닐스 하리트 전임교수.
• Huggard Consulting Group에서 근무하고 있는 30년 경력의 헨드릭 슐레싱 박사, 국제적 영향력과 관련된 여러 과학 문제에 대해 연구.
• 로마의 이탈리아 천문학기구 천문 관측소에서 연구하는 스테파노 갈로찌 박사, Safeguarding Astronomical Sky Foundation의 회장.
• 피렌체 대학교 제 4기대 지질학, 고생물학, 원시동물학 교수인 폴 PA 마짜 교수.
• 델프트 공과 대학에서 근무하고 있는 툴리안 슈인스 물리학 교수, 근적외선 분광학 전문가.
• 노르웨이 과학기술 대학의 물리학 교수인 미카엘 린드그렌, 광학 및 분광학 전문.
• 코르도바 대학에서 물리화학 및 응용 열역학 부문의 조교수인 이사벨 로페스 가르시아.
• 플로리다 주립 대학교 대기까지 시상보 개발 센터의 고문인 엠엠 알리 박사. 알리 박사의 연구 관심사는 특히 바람과 해양 간 상호작용을 다루고 있습니다. WCD는 네덜란드의 Clintel 재단이라는 조직의 작품으로, Net Zero라는 실행 불가능한 정치적 이념을 선전하는 나쁜 과학에 대항하는 저들이 가장 큰 영향력을 미치고 있습니다. 올해 초에는 IPCC의 최근 6차 보고서에 대한 깊고 매우 비판적인 리뷰를 게재했습니다. 그 결과 IPCC는 기후 역사를 재작성했을 뿐만 아니라 더 나쁜 시나리오를 강조하며 "맹목적으로" 부정적인 소식에 치우쳤다는 것을 밝혔습니다. WCD는 42%의 주장이 심한 80년 이내에 5°C의 온도 상승을 기대하는 불가능한 가정에 기초한다는 충격적인 사실을 알렸습니다. 심지어 UN 기구라도 이것을 "낮은 가능성"으로 보고합니다. 더 기분 나쁘게, 기후에 관한 모든 학술 작품의 절반이 이러한 불가능한 가정에 의존했다는 것이 밝혀졌습니다.
• 코펜하겐 대학교 이사 교수인 닐스 하리트 전임교수.
• Huggard Consulting Group에서 근무하고 있는 30년 경력의 헨드릭 슐레싱 박사, 국제적 영향력과 관련된 여러 과학 문제에 대해 연구.
• 로마의 이탈리아 천문학기구 천문 관측소에서 연구하는 스테파노 갈로찌 박사, Safeguarding Astronomical Sky Foundation의 회장.
• 피렌체 대학교 제 4기대 지질학, 고생물학, 원시동물학 교수인 폴 PA 마짜 교수.
• 델프트 공과 대학에서 근무하고 있는 툴리안 슈인스 물리학 교수, 근적외선 분광학 전문가.
• 노르웨이 과학기술 대학의 물리학 교수인 미카엘 린드그렌, 광학 및 분광학 전문.
• 코르도바 대학에서 물리화학 및 응용 열역학 부문의 조교수인 이사벨 로페스 가르시아.
• 플로리다 주립 대학교 대기까지 시상보 개발 센터의 고문인 엠엠 알리 박사. 알리 박사의 연구 관심사는 특히 바람과 해양 간 상호작용을 다루고 있습니다. WCD는 네덜란드의 Clintel 재단이라는 조직의 작품으로, Net Zero라는 실행 불가능한 정치적 이념을 선전하는 나쁜 과학에 대항하는 저들이 가장 큰 영향력을 미치고 있습니다. 올해 초에는 IPCC의 최근 6차 보고서에 대한 깊고 매우 비판적인 리뷰를 게재했습니다. 그 결과 IPCC는 기후 역사를 재작성했을 뿐만 아니라 더 나쁜 시나리오를 강조하며 "맹목적으로" 부정적인 소식에 치우쳤다는 것을 밝혔습니다. WCD는 42%의 주장이 심한 80년 이내에 5°C의 온도 상승을 기대하는 불가능한 가정에 기초한다는 충격적인 사실을 알렸습니다. 심지어 UN 기구라도 이것을 "낮은 가능성"으로 보고합니다. 더 기분 나쁘게, 기후에 관한 모든 학술 작품의 절반이 이러한 불가능한 가정에 의존했다는 것이 밝혀졌습니다.
출처: dailysceptic.org
https://dailysceptic.org/202...
Show original content
6 users upvote it!
4 answers