우리는 chatGPT ccFound가 의미를 잃지 않을까 걱정하지 않나요?

"chatGPT이 ccFound에 대한 위협으로 계속해서 질문이 제기됩니다. 그래서 우리는 자동 응답을 위해 GPT를 구현했고, 사용자와의 토론에서 어떻게 잘 대응하는지 직접 평가할 수 있습니다. 때로는 이를 이용해 미미를 만들기도 합니다. 아무도 이에 대해 말하지 않으니까 잘 들어주세요: GPT는 절대로 인간적인 경험을 갖지 않을 것입니다. GPT는 이전에 인터넷 사용자들에 의해 표현된 감정의 집계체입니다. 인터넷 이용자들에 의해 표현되지 않은 경험들은 GPT의 데이터베이스에 포함되지 않으며, GPT 자체는 눈, 촉감, 맛 및 다른 감각적 인체 경험이나 초감각적 경험을 갖고 있지 않습니다. 또한 자체적인 선호도가 없으며, 흉내를 낼 수는 있지만 (이러한 경우 신뢰할 수 없음) 신뢰할 수 있는 감정을 갖고 있지 않으며 명백한 프로그래밍 가능입니다. 따라서 GPT는 항상 인간의 경험과 의견에 관한 많은 질문이 있으며, 특히 GPT가 신뢰할만한 답변을 줄 수 없는 새로운 사항에 관한 질문들에 대해 실제 인간의 답변을 기대할 것입니다. 또한 우리는 장기적으로 GPT가 인터넷 사용자들에게 어떤 것을 게시할 동기를 상실시킬지 여부를 확인해야합니다. 왜냐하면 GPT는 YT에 동영상을 올리는 것이 의미가 없게 만들 수도 있기 때문입니다. 왜냐하면 그 무엇이든 GPT에게 물어볼 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 여러분은 YT에서 동영상을 시청하고 있습니다. 왜? 그것이 왜 필요한지 또는 다양한 성격들과 소극적인 관점들을 만나는 필요성이 있는지 아닌지에 대해 고민해보십시오. 아니면 단순히 즐기기 위해 살펴보고 있는 것인가요? 어떤 이유로든 GPT는 아직도 사람을 대체하지 못했습니다. 그리고 대신하게 된다면, 새로운 경제에 깨어나 있을 것이며, 모든 논객들이 무엇을 할지 추측할 수밖에 없을 것입니다. 그 무엇이 GPT에게 고민 할 자료를 가져다 줄 것입니다. 그리고 그러면 우리는 다시 사람들을 필요로 함을 인지하게 될 것입니다. 그리하여 사람들은 어떻게 행동할까요? 아마도 GPT가 액세스할 수 없게끔 자신들의 콘텐츠를 유료화 할 것입니다. 아마도 우리는 개인적으로 연락하고 싶은 성격 (분석가, 교사 또는 배우 등)에 액세스하기 위한 뉴스 레터와 그룹을 가지고 있을 것입니다. 우리는 다시 처음부터 시작하는 것입니다. 이 모든 것을 칼날 위에 얹어 말하면, chatGPT 인형이 당신의 아내를 대체할 것인가요? 많은 남성들은 흥분할 때 "네"라고 말할 것입니다. 하지만 사실 우리 모두는 이에 대한 시장이 있다는 것을 알고 있지만, 일반적으로 그렇지는 않습니다. 그리고 이에 대해 세 단락이나 쓸 필요가 없습니다."