© CCFOUND sp. z o.o. sp.k.

ドメインの争い

皆さん、ドメインを巡る紛争の経験はありますか? 私はインターネットショップを経営しており、そのドメインは2つの言葉の組み合わせです。競合他社が同じ商品を扱う競合ショップを立ち上げ、その際に私のドメインの言葉を逆さにして使用しました。私のドメインが「xxxxxxxxYY.pl」で、彼らは「YYxxxxxxxx.pl」を使用しています。一部の人々が混乱していることが分かりました。注文に関する電話がかかってきて、後で顧客が競合他社に注文していたことが判明しました。私たちは10年間営業しており、競合他社は1年です。YYxxxxxxxx.plは私の所有物ではありませんでした - これは私の過ちで、誰かがそれにつられるとは予測していませんでした。このドメインは商標ではありません。このような状況でドメインを巡る争いを開始するには十分な根拠ですか?この争いで私はどのような可能性がありますか?
皆さん、ドメインを巡る紛争の経験はありますか? 私はインターネットショップを経営しており、そのドメインは2つの言葉の組み合わせです。競合他社が同じ商品を扱う競合ショップを立ち上げ、その際に私のドメインの言葉を逆さにして使用しました。私のドメインが「xxxxxxxxYY.pl」で、彼らは「YYxxxxxxxx.pl」を使用しています。一部の人々が混乱していることが分かりました。注文に関する電話がかかってきて、後で顧客が競合他社に注文していたことが判明しました。私たちは10年間営業しており、競合他社は1年です。YYxxxxxxxx.plは私の所有物ではありませんでした - これは私の過ちで、誰かがそれにつられるとは予測していませんでした。このドメインは商標ではありません。このような状況でドメインを巡る争いを開始するには十分な根拠ですか?この争いで私はどのような可能性がありますか?
Show original content

1 users upvote it!

1 answers


A
Theoretically yes - I think it would be necessary to consult with the Consumer Protection Office, because consumers are being misled. As a result, some of them wanted to buy goods on your website, not on their website - it's not about your loss of money but about fraud on customers (because you have 10+ years of experience and reputation in the market, and they only have a year...). On the other hand, it is an offense related to impersonating another person. They knew they would be your competition and they do it intentionally, often changing your image (not always negatively, but sometimes so).Another issue is that they may suddenly change their strategy and start deceiving customers. Customers may make a mistake and sue you; you will defend yourself without a problem, but there will be a bitter taste and reluctance towards the name of the website/manufacturer among customers (an example is... Tesco and the Constar processed meat manufacturer - the scandal has left a bad taste among processed meat producers and consumers, Tesco's turnover decreased by many %).
Theoretically yes - I think it would be necessary to consult with the Consumer Protection Office, because consumers are being misled. As a result, some of them wanted to buy goods on your website, not on their website - it's not about your loss of money but about fraud on customers (because you have 10+ years of experience and reputation in the market, and they only have a year...). On the other hand, it is an offense related to impersonating another person. They knew they would be your competition and they do it intentionally, often changing your image (not always negatively, but sometimes so).Another issue is that they may suddenly change their strategy and start deceiving customers. Customers may make a mistake and sue you; you will defend yourself without a problem, but there will be a bitter taste and reluctance towards the name of the website/manufacturer among customers (an example is... Tesco and the Constar processed meat manufacturer - the scandal has left a bad taste among processed meat producers and consumers, Tesco's turnover decreased by many %).

Machine translated


2 likes