La Polonia restituisce i profitti agli altri – come il margine fa sì che siamo solo "lavoratori d'Europa"
Lo sapete, cosa mi fa riflettere? Perché la Polonia, nonostante abbia un enorme potenziale, è ancora bloccata nel ruolo di assemblaggio dell'Europa? Lavoriamo duramente, abbiamo ottimi specialisti, ma alla fine non sono da noi che nascono marchi globali, non siamo noi a dettare le condizioni. Qualcuno potrebbe dire: “Beh, sì, siamo un paese in via di sviluppo, è normale.” Ma è davvero così? Guardiamo alla Cina – solo qualche decina di anni fa erano le “mani a buon mercato del mondo”, e oggi? Producono i propri smartphone, auto elettriche, sviluppano intelligenza artificiale e conquistano i mercati. Come ci sono riusciti? E la Polonia potrebbe seguire un percorso simile?
Cos'è la marginalità e perché è la chiave per lo sviluppo?
Iniziamo dalle basi. Cos'è la marginalità? È semplicemente la differenza tra il costo di produzione e il prezzo di vendita. Maggiore è il margine, maggiore è il guadagno dell'azienda. In teoria è semplice. Ma nella pratica? L'economia polacca si basa su margini bassi. Questo significa che produciamo componenti, semilavorati, servizi di subfornitura – ma non vendiamo il prodotto finale con il nostro marchio.
Prendiamo ad esempio l'industria automobilistica. In Polonia abbiamo fabbriche di Volkswagen, Fiat, Mercedes – assembliamo auto, produciamo parti. Ma sono i tedeschi, i francesi o i coreani a vendere auto pronte, guadagnando il 30-40% di margine per pezzo, mentre noi guadagniamo una frazione di quella cifra. E ora guardiamo alla Cina – una volta facevano lo stesso, assemblavano per i gruppi occidentali. Ma oggi? Abbiamo BYD, NIO, Xiaomi, che producono le proprie elettriche e iniziano a vincere contro Tesla.
Il problema della bassa marginalità riguarda tutta la nostra economia. Guardiamo all'elettronica, all'energia, persino all'IT – molte aziende polacche fanno ottime cose, ma alla fine finiscono come subfornitori di attori più grandi. È come un lavoratore a tempo indeterminato, che guadagna, ma non accumula mai una fortuna, perché il suo lavoro alimenta la ricchezza del capo.
Come ha smesso la Cina di essere l'assemblaggio del mondo?
Esattamente. Se la Cina è uscita da questa trappola, come ci è riuscita? Tre cose sono state fondamentali: trasferimento di tecnologia, protezione del proprio mercato e costruzione di marchi propri.
1. Trasferimento di tecnologia
Le aziende occidentali non potevano semplicemente entrare in Cina e vendere i loro prodotti. Dovevano condividere la tecnologia con i partner cinesi. Questo ha permesso ai cinesi di imparare, copiare e poi sviluppare le proprie soluzioni. Un esempio? Huawei – un tempo forniva componenti per le telecomunicazioni straniere, oggi è uno dei leader nella costruzione di reti 5G.
2. Politica industriale forte
La Cina non ha lasciato tutto al libero mercato. Lo stato ha indicato settori chiave – automobilistico, elettronica, energia – e ha iniziato a sostenerli attivamente. Le aziende ricevevano sgravi fiscali, prestiti agevolati, appalti governativi. In Polonia? Spesso è il contrario – invece di sostenere le aziende nazionali, accogliamo più volentieri investitori stranieri che costruiscono qui fabbriche e pagano salari bassi.
3. Costruzione di marchi propri
Un tempo “Made in China” era associato a prodotti scadenti. Oggi? Aziende come Xiaomi, Lenovo, DJI o BYD competono sui mercati globali. La Cina ha smesso di essere solo una fabbrica – ha iniziato a creare i propri prodotti, e di conseguenza – a raccogliere tutto il margine.
Dove sbaglia la Polonia?
Va bene, e cosa fa la Polonia? Invece di puntare su marchi propri, puntiamo sull'assemblaggio per altri. È come se avessimo ricevuto ottime carte da gioco, ma continuassimo a giocare in difesa, aspettando che qualcun altro faccia la prima mossa.
Guardiamo al settore energetico – abbiamo il potenziale per sviluppare le nostre tecnologie rinnovabili, ma per ora compriamo pannelli e turbine dai tedeschi e dai cinesi. Automobilismo? Abbiamo ottimi ingegneri, ma sono le aziende straniere a dominare il mercato. Settore della difesa? Potremmo essere leader in Europa centrale, ma investiamo ancora troppo poco in R&D.
Come può la Polonia cambiare strategia?
Abbiamo diverse opzioni.
1. Investire in tecnologie e marchi polacchi
Se vogliamo essere un attore globale, dobbiamo sostenere le nostre aziende. Questo non significa chiudersi agli investitori stranieri, ma promuovere le nostre imprese, come hanno fatto i cinesi. Il governo dovrebbe sostenere lo sviluppo delle tecnologie polacche nei settori chiave – IT, automobilismo, energia.
2. La Polonia come hub logistico dell'Europa
Siamo nel cuore dell'Europa – è un enorme vantaggio. Se giochiamo bene le nostre carte, possiamo diventare il principale punto di transito tra Est e Ovest. Progetti come il Porto Centrale di Comunicazione (CPK) possono aiutare a rafforzare questa posizione, ma dobbiamo assicurarci di trarne benefici reali, e non solo di svolgere il ruolo di “fermata” per le aziende straniere.
3. Collaborazione con l'Ucraina – una nuova opportunità di sviluppo
La ricostruzione dell'Ucraina dopo la guerra è un affare gigantesco. Se la Polonia gioca bene le sue carte, possiamo diventare un fornitore chiave di tecnologie, servizi e infrastrutture per i nostri vicini orientali. La cooperazione nei settori della difesa, dell'energia o delle costruzioni può aiutarci a creare nuovi, forti marchi polacchi.
La Polonia deve smettere di essere un “lavoratore a tempo indeterminato”
Per comprendere appieno il problema, immaginiamo un lavoratore medio a tempo indeterminato. Lavora per coprire i suoi bisogni fondamentali – bollette, cibo, alloggio. Spesso non ha risorse o tempo sufficienti per svilupparsi, investire o costruire qualcosa di proprio. Non crea attivi che possono generare reddito in futuro, ma si concentra sulla sopravvivenza attuale. Questo fa sì che la sua situazione finanziaria sia stabile, ma non porta a un arricchimento.
Ora trasferiamo questa analogia a livello macroeconomico e alla Polonia come stato. Se un paese si concentra principalmente sulla produzione per aziende straniere, svolge la funzione di subfornitore, e non di proprietario del capitale. Abbiamo manodopera a basso costo, fabbriche, ma i profitti e le decisioni sono controllati da corporazioni straniere. Non costruiamo marchi o tecnologie proprie, non sviluppiamo innovazioni su larga scala, ma svolgiamo compiti per economie più ricche. La Polonia, come un lavoratore a tempo indeterminato, destina le proprie risorse a soddisfare bisogni attuali, invece di investire nel proprio futuro.
Il vero sviluppo inizia quando lo stato – proprio come un imprenditore – crea i propri prodotti, innovazioni e tecnologie. Dobbiamo passare dal ruolo di subfornitore a quello di creatore e proprietario. Questo significa investire in aziende polacche, costruire marchi forti e sviluppare settori strategici, come le tecnologie militari, l'energia o l'industria moderna. Solo allora smetteremo di lavorare per la ricchezza degli altri e inizieremo a costruire la nostra.
Riassunto
Se la Polonia vuole davvero svilupparsi, dobbiamo cambiare modello di pensiero. Non possiamo accontentarci del ruolo di subfornitore per tedeschi, francesi o americani. Dobbiamo creare i nostri marchi, tecnologie, innovazioni.
La Cina ha dimostrato che è possibile farlo. Non è facile, non accadrà da un giorno all'altro, ma se saremo coerenti, tra 20-30 anni potremmo avere le nostre aziende globali, le nostre tecnologie, e la Polonia potrebbe diventare non solo un'assemblaggio, ma un leader dell'Europa centrale e orientale.
In conclusione
Poiché la Polonia viene spesso chiamata “la Cina d'Europa” a causa del suo ruolo nella produzione e dei bassi costi del lavoro, è utile trarre le giuste conclusioni da questo. La Cina non si è fermata a essere solo una fabbrica economica – ha investito in tecnologie, sviluppo di marchi propri e innovazioni. Se vogliamo davvero raggiungere la Cina, dobbiamo seguire una direzione simile e costruire forti aziende polacche globalmente competitive.
Lo sapete, cosa mi fa riflettere? Perché la Polonia, nonostante abbia un enorme potenziale, è ancora bloccata nel ruolo di assemblaggio dell'Europa? Lavoriamo duramente, abbiamo ottimi specialisti, ma alla fine non sono da noi che nascono marchi globali, non siamo noi a dettare le condizioni. Qualcuno potrebbe dire: “Beh, sì, siamo un paese in via di sviluppo, è normale.” Ma è davvero così? Guardiamo alla Cina – solo qualche decina di anni fa erano le “mani a buon mercato del mondo”, e oggi? Producono i propri smartphone, auto elettriche, sviluppano intelligenza artificiale e conquistano i mercati. Come ci sono riusciti? E la Polonia potrebbe seguire un percorso simile?
Cos'è la marginalità e perché è la chiave per lo sviluppo?
Iniziamo dalle basi. Cos'è la marginalità? È semplicemente la differenza tra il costo di produzione e il prezzo di vendita. Maggiore è il margine, maggiore è il guadagno dell'azienda. In teoria è semplice. Ma nella pratica? L'economia polacca si basa su margini bassi. Questo significa che produciamo componenti, semilavorati, servizi di subfornitura – ma non vendiamo il prodotto finale con il nostro marchio.
Prendiamo ad esempio l'industria automobilistica. In Polonia abbiamo fabbriche di Volkswagen, Fiat, Mercedes – assembliamo auto, produciamo parti. Ma sono i tedeschi, i francesi o i coreani a vendere auto pronte, guadagnando il 30-40% di margine per pezzo, mentre noi guadagniamo una frazione di quella cifra. E ora guardiamo alla Cina – una volta facevano lo stesso, assemblavano per i gruppi occidentali. Ma oggi? Abbiamo BYD, NIO, Xiaomi, che producono le proprie elettriche e iniziano a vincere contro Tesla.
Il problema della bassa marginalità riguarda tutta la nostra economia. Guardiamo all'elettronica, all'energia, persino all'IT – molte aziende polacche fanno ottime cose, ma alla fine finiscono come subfornitori di attori più grandi. È come un lavoratore a tempo indeterminato, che guadagna, ma non accumula mai una fortuna, perché il suo lavoro alimenta la ricchezza del capo.
Come ha smesso la Cina di essere l'assemblaggio del mondo?
Esattamente. Se la Cina è uscita da questa trappola, come ci è riuscita? Tre cose sono state fondamentali: trasferimento di tecnologia, protezione del proprio mercato e costruzione di marchi propri.
1. Trasferimento di tecnologia
Le aziende occidentali non potevano semplicemente entrare in Cina e vendere i loro prodotti. Dovevano condividere la tecnologia con i partner cinesi. Questo ha permesso ai cinesi di imparare, copiare e poi sviluppare le proprie soluzioni. Un esempio? Huawei – un tempo forniva componenti per le telecomunicazioni straniere, oggi è uno dei leader nella costruzione di reti 5G.
2. Politica industriale forte
La Cina non ha lasciato tutto al libero mercato. Lo stato ha indicato settori chiave – automobilistico, elettronica, energia – e ha iniziato a sostenerli attivamente. Le aziende ricevevano sgravi fiscali, prestiti agevolati, appalti governativi. In Polonia? Spesso è il contrario – invece di sostenere le aziende nazionali, accogliamo più volentieri investitori stranieri che costruiscono qui fabbriche e pagano salari bassi.
3. Costruzione di marchi propri
Un tempo “Made in China” era associato a prodotti scadenti. Oggi? Aziende come Xiaomi, Lenovo, DJI o BYD competono sui mercati globali. La Cina ha smesso di essere solo una fabbrica – ha iniziato a creare i propri prodotti, e di conseguenza – a raccogliere tutto il margine.
Dove sbaglia la Polonia?
Va bene, e cosa fa la Polonia? Invece di puntare su marchi propri, puntiamo sull'assemblaggio per altri. È come se avessimo ricevuto ottime carte da gioco, ma continuassimo a giocare in difesa, aspettando che qualcun altro faccia la prima mossa.
Guardiamo al settore energetico – abbiamo il potenziale per sviluppare le nostre tecnologie rinnovabili, ma per ora compriamo pannelli e turbine dai tedeschi e dai cinesi. Automobilismo? Abbiamo ottimi ingegneri, ma sono le aziende straniere a dominare il mercato. Settore della difesa? Potremmo essere leader in Europa centrale, ma investiamo ancora troppo poco in R&D.
Come può la Polonia cambiare strategia?
Abbiamo diverse opzioni.
1. Investire in tecnologie e marchi polacchi
Se vogliamo essere un attore globale, dobbiamo sostenere le nostre aziende. Questo non significa chiudersi agli investitori stranieri, ma promuovere le nostre imprese, come hanno fatto i cinesi. Il governo dovrebbe sostenere lo sviluppo delle tecnologie polacche nei settori chiave – IT, automobilismo, energia.
2. La Polonia come hub logistico dell'Europa
Siamo nel cuore dell'Europa – è un enorme vantaggio. Se giochiamo bene le nostre carte, possiamo diventare il principale punto di transito tra Est e Ovest. Progetti come il Porto Centrale di Comunicazione (CPK) possono aiutare a rafforzare questa posizione, ma dobbiamo assicurarci di trarne benefici reali, e non solo di svolgere il ruolo di “fermata” per le aziende straniere.
3. Collaborazione con l'Ucraina – una nuova opportunità di sviluppo
La ricostruzione dell'Ucraina dopo la guerra è un affare gigantesco. Se la Polonia gioca bene le sue carte, possiamo diventare un fornitore chiave di tecnologie, servizi e infrastrutture per i nostri vicini orientali. La cooperazione nei settori della difesa, dell'energia o delle costruzioni può aiutarci a creare nuovi, forti marchi polacchi.
La Polonia deve smettere di essere un “lavoratore a tempo indeterminato”
Per comprendere appieno il problema, immaginiamo un lavoratore medio a tempo indeterminato. Lavora per coprire i suoi bisogni fondamentali – bollette, cibo, alloggio. Spesso non ha risorse o tempo sufficienti per svilupparsi, investire o costruire qualcosa di proprio. Non crea attivi che possono generare reddito in futuro, ma si concentra sulla sopravvivenza attuale. Questo fa sì che la sua situazione finanziaria sia stabile, ma non porta a un arricchimento.
Ora trasferiamo questa analogia a livello macroeconomico e alla Polonia come stato. Se un paese si concentra principalmente sulla produzione per aziende straniere, svolge la funzione di subfornitore, e non di proprietario del capitale. Abbiamo manodopera a basso costo, fabbriche, ma i profitti e le decisioni sono controllati da corporazioni straniere. Non costruiamo marchi o tecnologie proprie, non sviluppiamo innovazioni su larga scala, ma svolgiamo compiti per economie più ricche. La Polonia, come un lavoratore a tempo indeterminato, destina le proprie risorse a soddisfare bisogni attuali, invece di investire nel proprio futuro.
Il vero sviluppo inizia quando lo stato – proprio come un imprenditore – crea i propri prodotti, innovazioni e tecnologie. Dobbiamo passare dal ruolo di subfornitore a quello di creatore e proprietario. Questo significa investire in aziende polacche, costruire marchi forti e sviluppare settori strategici, come le tecnologie militari, l'energia o l'industria moderna. Solo allora smetteremo di lavorare per la ricchezza degli altri e inizieremo a costruire la nostra.
Riassunto
Se la Polonia vuole davvero svilupparsi, dobbiamo cambiare modello di pensiero. Non possiamo accontentarci del ruolo di subfornitore per tedeschi, francesi o americani. Dobbiamo creare i nostri marchi, tecnologie, innovazioni.
La Cina ha dimostrato che è possibile farlo. Non è facile, non accadrà da un giorno all'altro, ma se saremo coerenti, tra 20-30 anni potremmo avere le nostre aziende globali, le nostre tecnologie, e la Polonia potrebbe diventare non solo un'assemblaggio, ma un leader dell'Europa centrale e orientale.
In conclusione
Poiché la Polonia viene spesso chiamata “la Cina d'Europa” a causa del suo ruolo nella produzione e dei bassi costi del lavoro, è utile trarre le giuste conclusioni da questo. La Cina non si è fermata a essere solo una fabbrica economica – ha investito in tecnologie, sviluppo di marchi propri e innovazioni. Se vogliamo davvero raggiungere la Cina, dobbiamo seguire una direzione simile e costruire forti aziende polacche globalmente competitive.
3 users upvote it!
1 answer