Il vincitore del Premio Nobel per la fisica ha detto: "non c'è minaccia climatica". È corruzione della scienza!

Uno dei giganti della scienza contemporanea, il dottor John Clauser, ha firmato la Dichiarazione Mondiale sul Clima (WCD), che afferma che non c'è alcuna emergenza climatica. Il Dr. Clauser è il vincitore del Premio Nobel per la fisica dello scorso anno e recentemente ha scosso l'industria del clima dichiarando che la narrativa climatica popolare: "riflette una pericolosa corruzione della scienza che minaccia l'economia mondiale e il benessere di miliardi di persone". La WCD sostiene che la scienza del clima si sia trasformata in una discussione basata sulle convinzioni, anziché sulla solida scienza critica. Nell'agosto dell'anno scorso, il Daily Skeptic ha attirato l'attenzione sulla WCD in un articolo che è diventato virale sui social media. La WCD è stata paragonata alla Dichiarazione di Great Barrington (GBD), che ha pubblicato le opinioni di eminenti scienziati medici che si sono opposti al disastroso blocco Covid. Come la GBD, anche la WCD è stata ignorata dai politici e dai media mainstream. Ma dallo scorso agosto ha attirato altri 500 firmatari, e l'elenco attuale conta 1609 scienziati ed esperti. Più di 300 scienziati di livello professionale hanno firmato, e Clauser è il secondo vincitore del Premio Nobel per la fisica a offrire il proprio sostegno. La WCD sostiene che la ricerca sul clima deve porre un'enfasi molto maggiore sulla scienza empirica. Da parte sua, Clauser ha detto recentemente a un gruppo di giovani scienziati coreani che devono seguire il metodo scientifico basato su buone osservazioni ed esperimenti. Buone osservazioni hanno sempre la priorità rispetto alla puramente speculativa teoria. Riguardo alla scienza del clima, ha osservato che il mondo è "letteralmente sommerso, saturo di pseudoscienza, cattiva scienza, disinformazione scientifica". In un momento in cui il capo sbilanciato delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha dichiarato che il mondo è entrato nell'era della "febbre globale", ha espresso il parere che l'IPCC, finanziato dall'ONU, "è una delle peggiori fonti di pericolosa disinformazione". La WCD è ampia nella sua critica alla narrativa "stabilita" sul clima, che è stata compilata spietatamente per decenni al fine di promuovere il programma estremista Net Zero. Osserva che i modelli climatici "non sono minimamente credibili come strumenti di politica globale". Si dice che "esagerino" l'effetto serra dei gas come anidride carbonica e "ignorino il fatto che l'arricchimento atmosferico di CO2 è vantaggioso". Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale intensifichi le catastrofi naturali e non c'è alcuna emergenza climatica. Non c'è motivo di panico e ansia, consiglia. Ma naturalmente, il panico e l'allarme giocano un ruolo significativo nel promuovere l'agenda collettivista Net Zero. Come osserva Clauser: "La cattiva scienza climatica ha causato spilli verso una massa scioccante di pseudoscienza giornalistica". Tra gli ultimi firmatari della WCD ci sono molti eminenti scienziati: - Professore emerito Michael Wilson, ex decano esecutivo dell'Università di Sydney Occidentale. Più di 30 anni di insegnamento e ricerca in chimica ambientale. - Professore emerito di chimica Neils Harrrit, Università di Copenaghen. - Il dottor Hendrik Schlesing, da 30 anni lavora presso Huggard Consulting Group su molte questioni scientifiche, tra cui l'impatto internazionale sull'ambiente. - Dottor Stefano Gallozzi, ricercatore presso l'Istituto Italiano di Astrofisica Osservatorio Astronomico di Roma e presidente della fondazione Safeguarding Astronomical Sky Foundation. - Paul PA Mazza, professore straordinario di geologia del quaternario, paleontologia e archeozoologia presso l'Università di Firenze. - Professore di fisica Julian Schins, specialista in spettroscopia nell'infrarosso prossimo presso il Politecnico di Delft. - Mikael Lindgren, professore di fisica presso l'Università norvegese di scienza e tecnologia, specializzato in ottica e spettroscopia. - Isabel Lopez Garcia, docente di chimica fisica e termodinamica applicata presso l'Università di Cordoba. - Dottor MM Ali, ricercatore senior presso il Centro studi per le previsioni atmosferiche e atmosferiche presso la Florida State University. Gli interessi di ricerca principali del dottor Ali riguardano le interazioni tra oceano e atmosfera, con particolare attenzione agli stress del vento e al contenuto di calore dell'oceano. La WCD è un'iniziativa della Fondazione Clintel, un'organizzazione in Olanda che sta avendo un impatto crescente nella lotta contro la cattiva scienza che promuove l'ideologia politica non realizzabile di Net Zero. All'inizio di quest'anno ha pubblicato una recensione approfondita e molto critica degli ultimi sei rapporti di valutazione dell'IPCC. Si è scoperto che l'IPCC ha riscritto la storia del clima, enfatizzato scenari peggiori e dimostrato una "enorme partialità" a favore delle brutte notizie. La WCD ha rivelato il fatto scioccante che il 42% delle sue affermazioni sull'impatto si basa su una improbabile crescita della temperatura di 5°C in meno di 80 anni, che persino l'ONU considera essere di "bassa probabilità". Peggio ancora, si è scoperto che circa la metà di tutti gli articoli scientifici sul clima si basava su tali assunzioni improbabili.
Uno dei giganti della scienza contemporanea, il dottor John Clauser, ha firmato la Dichiarazione Mondiale sul Clima (WCD), che afferma che non c'è alcuna emergenza climatica. Il Dr. Clauser è il vincitore del Premio Nobel per la fisica dello scorso anno e recentemente ha scosso l'industria del clima dichiarando che la narrativa climatica popolare: "riflette una pericolosa corruzione della scienza che minaccia l'economia mondiale e il benessere di miliardi di persone". La WCD sostiene che la scienza del clima si sia trasformata in una discussione basata sulle convinzioni, anziché sulla solida scienza critica. Nell'agosto dell'anno scorso, il Daily Skeptic ha attirato l'attenzione sulla WCD in un articolo che è diventato virale sui social media. La WCD è stata paragonata alla Dichiarazione di Great Barrington (GBD), che ha pubblicato le opinioni di eminenti scienziati medici che si sono opposti al disastroso blocco Covid. Come la GBD, anche la WCD è stata ignorata dai politici e dai media mainstream. Ma dallo scorso agosto ha attirato altri 500 firmatari, e l'elenco attuale conta 1609 scienziati ed esperti. Più di 300 scienziati di livello professionale hanno firmato, e Clauser è il secondo vincitore del Premio Nobel per la fisica a offrire il proprio sostegno. La WCD sostiene che la ricerca sul clima deve porre un'enfasi molto maggiore sulla scienza empirica. Da parte sua, Clauser ha detto recentemente a un gruppo di giovani scienziati coreani che devono seguire il metodo scientifico basato su buone osservazioni ed esperimenti. Buone osservazioni hanno sempre la priorità rispetto alla puramente speculativa teoria. Riguardo alla scienza del clima, ha osservato che il mondo è "letteralmente sommerso, saturo di pseudoscienza, cattiva scienza, disinformazione scientifica". In un momento in cui il capo sbilanciato delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha dichiarato che il mondo è entrato nell'era della "febbre globale", ha espresso il parere che l'IPCC, finanziato dall'ONU, "è una delle peggiori fonti di pericolosa disinformazione". La WCD è ampia nella sua critica alla narrativa "stabilita" sul clima, che è stata compilata spietatamente per decenni al fine di promuovere il programma estremista Net Zero. Osserva che i modelli climatici "non sono minimamente credibili come strumenti di politica globale". Si dice che "esagerino" l'effetto serra dei gas come anidride carbonica e "ignorino il fatto che l'arricchimento atmosferico di CO2 è vantaggioso". Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale intensifichi le catastrofi naturali e non c'è alcuna emergenza climatica. Non c'è motivo di panico e ansia, consiglia. Ma naturalmente, il panico e l'allarme giocano un ruolo significativo nel promuovere l'agenda collettivista Net Zero. Come osserva Clauser: "La cattiva scienza climatica ha causato spilli verso una massa scioccante di pseudoscienza giornalistica". Tra gli ultimi firmatari della WCD ci sono molti eminenti scienziati: - Professore emerito Michael Wilson, ex decano esecutivo dell'Università di Sydney Occidentale. Più di 30 anni di insegnamento e ricerca in chimica ambientale. - Professore emerito di chimica Neils Harrrit, Università di Copenaghen. - Il dottor Hendrik Schlesing, da 30 anni lavora presso Huggard Consulting Group su molte questioni scientifiche, tra cui l'impatto internazionale sull'ambiente. - Dottor Stefano Gallozzi, ricercatore presso l'Istituto Italiano di Astrofisica Osservatorio Astronomico di Roma e presidente della fondazione Safeguarding Astronomical Sky Foundation. - Paul PA Mazza, professore straordinario di geologia del quaternario, paleontologia e archeozoologia presso l'Università di Firenze. - Professore di fisica Julian Schins, specialista in spettroscopia nell'infrarosso prossimo presso il Politecnico di Delft. - Mikael Lindgren, professore di fisica presso l'Università norvegese di scienza e tecnologia, specializzato in ottica e spettroscopia. - Isabel Lopez Garcia, docente di chimica fisica e termodinamica applicata presso l'Università di Cordoba. - Dottor MM Ali, ricercatore senior presso il Centro studi per le previsioni atmosferiche e atmosferiche presso la Florida State University. Gli interessi di ricerca principali del dottor Ali riguardano le interazioni tra oceano e atmosfera, con particolare attenzione agli stress del vento e al contenuto di calore dell'oceano. La WCD è un'iniziativa della Fondazione Clintel, un'organizzazione in Olanda che sta avendo un impatto crescente nella lotta contro la cattiva scienza che promuove l'ideologia politica non realizzabile di Net Zero. All'inizio di quest'anno ha pubblicato una recensione approfondita e molto critica degli ultimi sei rapporti di valutazione dell'IPCC. Si è scoperto che l'IPCC ha riscritto la storia del clima, enfatizzato scenari peggiori e dimostrato una "enorme partialità" a favore delle brutte notizie. La WCD ha rivelato il fatto scioccante che il 42% delle sue affermazioni sull'impatto si basa su una improbabile crescita della temperatura di 5°C in meno di 80 anni, che persino l'ONU considera essere di "bassa probabilità". Peggio ancora, si è scoperto che circa la metà di tutti gli articoli scientifici sul clima si basava su tali assunzioni improbabili.
Show original content

6 users upvote it!

4 answers