•3 anni
Cosa mi fa arrabbiare
Oggi ho ricevuto la valutazione del mio corso - due stelle su cinque - perché le notifiche con la richiesta di valutare appaiono troppo spesso. In passato abbiamo già affrontato questo fenomeno, quando Agata Konieczna riceveva valutazioni con una stella solo perché il video sulla piattaforma non funzionava per l'utente. Non era solo una valutazione. Naturalmente capisco che ccFound necessita di miglioramenti e alcuni errori (come quello sopra) sono critici. Forse manca una chiara linea di contatto con il supporto. Ma... seriamente? Distruggiamo gli autori ei loro prodotti come vendetta per gli errori sulla piattaforma? Specialmente quando l'autore ha pubblicato il proprio corso gratuitamente? Provo imbarazzo. Curiosamente, sto attualmente facendo un corso sulla piattaforma Masterclass (un'azienda del valore di diverse miliardi di dollari) e ogni lezione viene interrotta a metà da una pubblicità di un altro corso e se la salto, mi riporta all'inizio della lezione che stavo facendo. È ovvio che questo mi infastidisce. Ma qual è il legame con l'autore del contenuto? Perché le persone agiscono in questo modo? Da un'altra parte, ieri ho segnalato probabilmente otto errori a Karol, alcuni dei quali erano già stati corretti e sono riapparsi. È ovvio che questo mi infastidisce. Continuiamo a cercare di migliorare il processo di sviluppo, ma... Poi nella newsletter ho letto che Atomic Wallet è stato hackerato (ho usato questo stesso wallet in passato!) e - non so come - sono stati rubati $35M alle persone. Inoltre... è stato hackerato anche l'account di Twitter del CTO di OpenAI (ahimè!). È stato utilizzato per promuovere uno schema di crypto scam - distribuzione di token "OpenAI" finti, presumibilmente per rubare dati o denaro reale. In entrambe le situazioni mi sarei volentieri fatto inghiottire dalla terra. I nostri problemi sono niente rispetto a ciò che è successo ai creatori di altri progetti appena ieri. Mi è stato rimproverato più volte nella vita di avere poco spirito empatico. Specialmente quando ero così concentrato sul lavoro da diventare poco piacevole. Ero concentrato sul lavoro perché empaticamente sapevo che le persone si aspettano la perfezione sul mercato libero, e se non soddisfi le aspettative, il mercato ci premierà al massimo con l'indifferenza. Sfortunatamente non programmo o riparo i player dei corsi che non funzionano. Posso solo incitare i programmatori più aggressivamente e cercare di migliorare il sistema di gestione. Forse ci sono diversi tipi di empatia. Empatia nel comportarsi gentilmente con le persone. Empatia nell'imprenditorialità. Forse anche ora ho poca empatia nei confronti di coloro che hanno poca empatia per gli altri. Specialmente quelli che si chinano su un argomento e investono decine di ore della loro vita per registrare qualcosa per noi. Potrebbero occuparsi dell'hacking di smart contracts. Non scrivo una morale, perché penso che sia ovvia. Mi chiedo solo se su una piattaforma che è libertaria e contraria alla censura, abbiamo il diritto di eliminare tali opinioni.
Oggi ho ricevuto la valutazione del mio corso - due stelle su cinque - perché le notifiche con la richiesta di valutare appaiono troppo spesso. In passato abbiamo già affrontato questo fenomeno, quando Agata Konieczna riceveva valutazioni con una stella solo perché il video sulla piattaforma non funzionava per l'utente. Non era solo una valutazione. Naturalmente capisco che ccFound necessita di miglioramenti e alcuni errori (come quello sopra) sono critici. Forse manca una chiara linea di contatto con il supporto. Ma... seriamente? Distruggiamo gli autori ei loro prodotti come vendetta per gli errori sulla piattaforma? Specialmente quando l'autore ha pubblicato il proprio corso gratuitamente? Provo imbarazzo. Curiosamente, sto attualmente facendo un corso sulla piattaforma Masterclass (un'azienda del valore di diverse miliardi di dollari) e ogni lezione viene interrotta a metà da una pubblicità di un altro corso e se la salto, mi riporta all'inizio della lezione che stavo facendo. È ovvio che questo mi infastidisce. Ma qual è il legame con l'autore del contenuto? Perché le persone agiscono in questo modo? Da un'altra parte, ieri ho segnalato probabilmente otto errori a Karol, alcuni dei quali erano già stati corretti e sono riapparsi. È ovvio che questo mi infastidisce. Continuiamo a cercare di migliorare il processo di sviluppo, ma... Poi nella newsletter ho letto che Atomic Wallet è stato hackerato (ho usato questo stesso wallet in passato!) e - non so come - sono stati rubati $35M alle persone. Inoltre... è stato hackerato anche l'account di Twitter del CTO di OpenAI (ahimè!). È stato utilizzato per promuovere uno schema di crypto scam - distribuzione di token "OpenAI" finti, presumibilmente per rubare dati o denaro reale. In entrambe le situazioni mi sarei volentieri fatto inghiottire dalla terra. I nostri problemi sono niente rispetto a ciò che è successo ai creatori di altri progetti appena ieri. Mi è stato rimproverato più volte nella vita di avere poco spirito empatico. Specialmente quando ero così concentrato sul lavoro da diventare poco piacevole. Ero concentrato sul lavoro perché empaticamente sapevo che le persone si aspettano la perfezione sul mercato libero, e se non soddisfi le aspettative, il mercato ci premierà al massimo con l'indifferenza. Sfortunatamente non programmo o riparo i player dei corsi che non funzionano. Posso solo incitare i programmatori più aggressivamente e cercare di migliorare il sistema di gestione. Forse ci sono diversi tipi di empatia. Empatia nel comportarsi gentilmente con le persone. Empatia nell'imprenditorialità. Forse anche ora ho poca empatia nei confronti di coloro che hanno poca empatia per gli altri. Specialmente quelli che si chinano su un argomento e investono decine di ore della loro vita per registrare qualcosa per noi. Potrebbero occuparsi dell'hacking di smart contracts. Non scrivo una morale, perché penso che sia ovvia. Mi chiedo solo se su una piattaforma che è libertaria e contraria alla censura, abbiamo il diritto di eliminare tali opinioni.
Show original content
17 users upvote it!
9 answers