Confusione sugli incroci
Oggi ho avuto una conversazione interessante con un conducente riguardante un quasi incidente a un incrocio a 3 strade (T). Il conducente A sta dirigendosi verso nord lungo il lato superiore del T e il conducente B si sta dirigendo verso l'incrocio dal basso del T. Il conducente B si ferma e poi gira sulla corsia nord in cui si trova il conducente A. Il conducente A si sposta fuori corsia per evitare di colpire il conducente B. Entrambi i veicoli si fermano e il conducente B sta discutendo dicendo al conducente A che avrebbe dovuto fermarsi prima di procedere attraverso l'incrocio. Il conducente A dice "sei pazzo? Ti mancano un paio di viti? Ho la precedenza! Qui non c'è nessun segnale di stop". Il conducente B dice "c'era un segnale prima ma a causa di un incidente precedente è stato abbattuto e non è ancora stato sostituito. Dovresti conoscere la strada su cui stai guidando". Nessuno è rimasto ferito, ma chi era realmente colpevole?
Oggi ho avuto una conversazione interessante con un conducente riguardante un quasi incidente a un incrocio a 3 strade (T). Il conducente A sta dirigendosi verso nord lungo il lato superiore del T e il conducente B si sta dirigendo verso l'incrocio dal basso del T. Il conducente B si ferma e poi gira sulla corsia nord in cui si trova il conducente A. Il conducente A si sposta fuori corsia per evitare di colpire il conducente B. Entrambi i veicoli si fermano e il conducente B sta discutendo dicendo al conducente A che avrebbe dovuto fermarsi prima di procedere attraverso l'incrocio. Il conducente A dice "sei pazzo? Ti mancano un paio di viti? Ho la precedenza! Qui non c'è nessun segnale di stop". Il conducente B dice "c'era un segnale prima ma a causa di un incidente precedente è stato abbattuto e non è ancora stato sostituito. Dovresti conoscere la strada su cui stai guidando". Nessuno è rimasto ferito, ma chi era realmente colpevole?
usersUpvoted
answersCount