कस्टम युद्ध: अतीत से सबक जो सीखने की जरूरत है - अल्पकालिक लाभ, दीर्घकालिक हानि

आज, जब संयुक्त राज्य अमेरिका राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में नए शुल्क बाधाओं को लागू करने पर विचार कर रहा है, तो ऐसे कार्यों के संभावित परिणामों पर विचार करना महत्वपूर्ण है। इतिहास हमें सिखाता है कि शुल्क युद्ध न केवल अपेक्षित लाभ नहीं लाते हैं, बल्कि अक्सर उन देशों की आर्थिक स्थिति को भी बिगाड़ देते हैं, जो इन्हें शुरू करते हैं। वर्तमान व्यापार तनावों के मद्देनजर, इतिहास से मिलने वाले पाठों को याद करना उचित है। 1929-1933 का महान मंदी, पूंजीवाद के इतिहास में सबसे गंभीर आर्थिक संकट, संरक्षणवादी नीतियों द्वारा बढ़ाया गया था, जिसमें ऐसे शुल्क शामिल थे, जो घरेलू बाजारों की रक्षा के लिए लगाए गए थे, लेकिन वास्तव में उल्टा प्रभाव लाए।

शुल्क - एक हथियार, जो अपने ही देश पर हमला करता है

शुल्क अक्सर घरेलू अर्थव्यवस्था की रक्षा के एक तरीके के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। इनका उद्देश्य स्थानीय उत्पादकों का समर्थन करना, नौकरियों की रक्षा करना और बजट में आय बढ़ाना है। सिद्धांत में यह समझदारी लगती है - चूंकि विदेशी सामान महंगे हो जाते हैं, इसलिए उपभोक्ता स्वदेशी उत्पादों की ओर अधिक आकर्षित होंगे। समस्या यह है कि यह नीति अक्सर अपेक्षित रूप से काम नहीं करती है।

जब राज्य शुल्क लगाता है, तो यह प्रतिस्पर्धा के लिए कृत्रिम बाधाएँ बनाता है। स्थानीय उत्पादक, विदेशी कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने और नवाचार की दिशा में प्रयास करने के बजाय, ठहराव की अनुमति दे सकते हैं। गुणवत्ता में सुधार या लागत कम करने के लिए वास्तविक दबाव की कमी धीमी विकास और खराब उत्पादों की ओर ले जाती है। इसके अलावा, शुल्क कीमतों को बढ़ाते हैं - न केवल उन कंपनियों के लिए, जिन्हें आयातित कच्चे माल के लिए अधिक भुगतान करना पड़ता है, बल्कि उन उपभोक्ताओं के लिए भी, जिन्हें अचानक वही सामान खरीदने के लिए काफी अधिक खर्च करना पड़ता है।

इसके परिणाम होते हैं। जब लोग बुनियादी उत्पादों के लिए अधिक भुगतान करते हैं, तो उनके पास अन्य खर्चों के लिए कम बचता है। उपभोग में गिरावट आती है, जो पूरे बाजार को प्रभावित करती है - न केवल व्यापार, बल्कि सेवा और निवेश क्षेत्र को भी। कंपनियाँ ग्राहकों को खोने लगती हैं, और इसका मतलब है लागत में कटौती की आवश्यकता, यानी कर्मचारियों की छंटनी। बेरोजगारी बढ़ती है, अर्थव्यवस्था धीमी होती है, और राज्य, मजबूत होने के बजाय, संकट में पड़ जाता है।

और सबसे बुरी बात - यह सब तब होता है जब दूसरी पार्टी जवाब देने के लिए तैयार नहीं होती।

प्रतिशोध - कैसे शुल्क युद्ध अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट करते हैं

कोई भी देश व्यापारिक संघर्ष में हारने वाली पार्टी बनने की अनुमति नहीं देगा। जब एक देश शुल्क लगाता है, तो दूसरा आमतौर पर उसी के साथ जवाब देता है, आक्रमणकारी के निर्यातित सामान पर टैरिफ लगाकर। इस तरह एक शुल्क युद्ध शुरू होता है, जो विजेताओं को नहीं लाता - केवल दोनों पक्षों के लिए हानि।

एक उदाहरण अमेरिका और चीन के बीच व्यापार युद्ध है। जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने चीनी उत्पादों पर शुल्क बढ़ाए, तो बीजिंग ने अमेरिकी निर्यात, विशेष रूप से कृषि उत्पादों पर प्रतिबंधों के साथ जवाब दिया। परिणाम? अमेरिकी किसान महत्वपूर्ण बाजारों को खो देते हैं, उनकी आय घटती है, और उनमें से कई वित्तीय समस्याओं में पड़ जाते हैं। दूसरी ओर, चीनी उपभोक्ताओं को उन सामानों के लिए अधिक भुगतान करना पड़ता है, जो पहले सस्ते और आसानी से उपलब्ध थे।

शुल्क युद्ध का प्रभाव केवल महंगे उत्पादों और कंपनियों के लिए हानि नहीं है। यह अर्थव्यवस्था की अस्थिरता, निवेशकों की अनिश्चितता और विकास की धीमी गति भी है। जब देश अपने बाजारों को अवरुद्ध करना शुरू करते हैं, तो अंतरराष्ट्रीय व्यापार गतिशीलता खो देता है, और वैश्विक अर्थव्यवस्था दम तोड़ने लगती है।

शुल्कों का उद्देश्य अर्थव्यवस्था की रक्षा करना था, लेकिन वास्तव में ये कीमतों, बेरोजगारी और विकास की कम संभावनाओं में वृद्धि की ओर ले जाते हैं। और जब वृद्धि एक पूर्ण शुल्क युद्ध में बदल जाती है, तो एकमात्र निश्चित परिणाम यह है कि सभी को हानि होती है। शायद अगली बाधाएँ बनाने के बजाय, बेहतर होगा कि हम इस पर ध्यान केंद्रित करें कि कैसे प्रतिस्पर्धात्मकता और नवाचार बढ़ाया जाए? क्योंकि इतिहास एक बात दिखाता है - संरक्षणवाद rarely सफलता की ओर ले जाता है।

अंत में, यह सवाल करना उचित है: क्या वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा शुल्कों का लागू करना केवल एक वार्ता रणनीति का तत्व है, कुछ प्रकार का राजनीतिक डराना, या वास्तव में वैश्विक व्यापार के लिए सीमाओं को बंद करने की वास्तविक इच्छा है? क्या ट्रम्प प्रशासन इस बात की उम्मीद करता है कि ऐसा खेल डर पैदा करेगा और अन्य देशों को रियायतें देने के लिए मजबूर करेगा, या यह एक कदम है जो लंबी अवधि में कुछ आर्थिक लाभ लाने के लिए है? आखिरकार, जैसा कि इतिहास दिखाता है, भले ही उद्देश्य महान हो - यानी घरेलू बाजारों या नौकरियों की रक्षा - ऐसे कार्यों के परिणाम अनिश्चित हो सकते हैं, और इसके प्रभाव उस देश में और दुनिया भर में महसूस किए जा सकते हैं, जो इन्हें लागू करता है।

वास्तव में, जब हम यह सवाल करते हैं कि क्या