•१ वर्ष
कौन अभी भी कह रहा है कि यदि यह हो गया है तो ए.आई. मनुष्यों से बेहतर होगा?
ओपनएआई, जो चैटजीपीटी के पीछे कंपनी है, को 2023 की शुरुआत में हैक किया गया था और उसकी एआई प्रौद्योगिकियों के विकास के बारे में गोपनीय जानकारी चोरी हो गई थी। एक हैकर ने एक आंतरिक संदेशिका मंच तक पहुंच प्राप्त किया जहां कर्मचारी कंपनी की नवीनतम उन्नतियों पर चर्चा करते थे। हालांकि, हैकर ने ओपनएआई की एआई मॉडल्स और ट्रेनिंग डेटा को भंडार करने वाले मूल सिस्टमों में दस्तक नहीं दी, लेकिन यह घटना कंपनी के अंदर भारी सुरक्षा चिंताएं उठाने पर मजबूर कर दिया। कुछ कर्मचारी, जैसे कि लियोपोल्ड आशेनब्रेनर, इस बात पर विचार करते रहे कि ओपनएआई की सुरक्षा उपाय अपर्याप्त थे जो विदेशी विरोधी देशों जैसे चीन को संवेदनशील जानकारी तक पहुंचने से रोकें। ओपनएआई के निर्वाहक कर्मचारियों ने अप्रैल 2023 में कर्मचारियों और परिषद को उल्लंघन के बारे में सूचित किया लेकिन सार्वजनिक रूप से इसे साझा नहीं किया, यह मानते हुए कि हैकर किसी सरकार से संबंधित व्यक्ति था और किसी भी ग्राहक डेटा को कमबख्त नहीं किया गया था। हालांकि, कुछ लोगों द्वारा क़ानूनी संगठन में शामिल न करने का निर्णय निंदित किया गया।यह हैक ओपनएआई पर भारी सुरक्षा खतरों और विदेशी एकाइयों द्वारा एआई प्रौद्योगिकियों को चुराने की संभावना पर आंतरिक असहमति को प्रकट करती है। जबकि ओपनएआई इसे एक प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा संकट मानती है, यह घटना प्रावधानिक सुरक्षा उपायों की जरूरत को प्राधान करती है जबकि प्रौद्योगिकीत तेजी से आगे बढ़ रही है।
ओपनएआई, जो चैटजीपीटी के पीछे कंपनी है, को 2023 की शुरुआत में हैक किया गया था और उसकी एआई प्रौद्योगिकियों के विकास के बारे में गोपनीय जानकारी चोरी हो गई थी। एक हैकर ने एक आंतरिक संदेशिका मंच तक पहुंच प्राप्त किया जहां कर्मचारी कंपनी की नवीनतम उन्नतियों पर चर्चा करते थे। हालांकि, हैकर ने ओपनएआई की एआई मॉडल्स और ट्रेनिंग डेटा को भंडार करने वाले मूल सिस्टमों में दस्तक नहीं दी, लेकिन यह घटना कंपनी के अंदर भारी सुरक्षा चिंताएं उठाने पर मजबूर कर दिया। कुछ कर्मचारी, जैसे कि लियोपोल्ड आशेनब्रेनर, इस बात पर विचार करते रहे कि ओपनएआई की सुरक्षा उपाय अपर्याप्त थे जो विदेशी विरोधी देशों जैसे चीन को संवेदनशील जानकारी तक पहुंचने से रोकें। ओपनएआई के निर्वाहक कर्मचारियों ने अप्रैल 2023 में कर्मचारियों और परिषद को उल्लंघन के बारे में सूचित किया लेकिन सार्वजनिक रूप से इसे साझा नहीं किया, यह मानते हुए कि हैकर किसी सरकार से संबंधित व्यक्ति था और किसी भी ग्राहक डेटा को कमबख्त नहीं किया गया था। हालांकि, कुछ लोगों द्वारा क़ानूनी संगठन में शामिल न करने का निर्णय निंदित किया गया।यह हैक ओपनएआई पर भारी सुरक्षा खतरों और विदेशी एकाइयों द्वारा एआई प्रौद्योगिकियों को चुराने की संभावना पर आंतरिक असहमति को प्रकट करती है। जबकि ओपनएआई इसे एक प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा संकट मानती है, यह घटना प्रावधानिक सुरक्षा उपायों की जरूरत को प्राधान करती है जबकि प्रौद्योगिकीत तेजी से आगे बढ़ रही है।
Show original content
2 users upvote it!
0 answer