कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) वैज्ञानिकों के अनुसार पृथ्वी को हरा-भरा बनाने में मदद करता है। तो ग्लोबलिस्ट इसके खिलाफ क्यों लड़ रहे हैं?

टेलीडिटैक्शन पर आधारित वनस्पति की हरिताली को बढ़ाना या कम करना आमतौर पर हरिताली या भूरता के रूप में जाना जाता है। मिट्टी के प्रबंधन के साथ CO 2 का उपयोग हरिताली के प्रभावशाली होने का निष्पादन करता है। हालांकि, हाल ही में सूखे संबंधित तनाव के कारण भूरता के वैश्विक संकेतों का भी व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है।

इस अध्ययन में, हमने पत्ती क्षेत्र के चार नवीनतम डेटा सेट का उपयोग किया ताकि इस विवादास्पद विषय का अध्ययन किया जा सके और हमने खोजा कि वैश्विक हरिताली केवल मौजूद नहीं थी (3.1-6.4 × 10 -3मीटर 2 मीटर -2 वर्ष -1 के बीच उम्मीदवारी) बल्कि जारी रखी गई थी (3.3-6.4 × 10 -4मीटर 2 मीटर -2 वर्ष -2 वर्ष 2001-2020 तक के बीच बढ़ोतरी गति ट्रेंड)। हरिताली की बढ़ोतरी दुनिया के 55.15% क्षेत्र में हुई थी (पॉजिटिव ट्रेंड और पॉजिटिव बढ़ोतरी गति का ट्रेंड), जबकि भूरता की बढ़ोतरी केवल 7.28% में हुई थी (ऋणात्मक प्रवृत्ति और पॉजिटिव बढ़ोतरी गति का ट्रेंड)।

हमारी मौसमी चर्चा के साथ, हमने खोजा कि CO 2 के स्तर में परिवर्तन LAI ट्रेंड द्वारा शासित हुआ, जबकि जलवायु परिवर्तन लगभग अधिभूत रहता था लेकिन LAI की बढ़ोतरी गति ट्रेंड द्वारा निर्धारित रहता था। महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारा अध्ययन सुझाव देता है कि सूखे की प्रवृत्ति वनस्पति को भूरता नहीं लाती है, लेकिन हरिताली की गति को ढीला कर देती है।

पूर्ववत अध्ययन ने वैश्विक हरिताली के तथ्य की पुष्टि की है, लेकिन उनमें से अधिकांश 1982 से 2000 तक चलने वाली दीर्घकालिक प्रवृत्ति को शामिल करती थी, अर्थात सभी अध्ययन एकमत हैं कि वैश्विक हरिताली 1982 – 2000 तक के दौरान थी (Piao और अन्य, 2020b, Zhu और अन्य, 2016), लेकिन 2000 के बाद वैश्विक हरिताली के बारे में कोई सामान्य सहमति नहीं है (Liu और अन्य, 2023, Pan और अन्य, 2018, Yuan और अन्य, 2019)।

इस अध्ययन में, हमने नवीनतम टेलीडिटैक्शन डेटा के आधार पर संभावित समस्या को संदर्भित करने का प्रयास किया है, कि क्या हमारा पृथ्वी 2000 के आसपास हरी या कालिंग कर रही है। हमारे परिणाम दिखाएं हैं कि पूरी दुनिया में वनस्पति हरी हुई थी और हरिताली बनी रही। थोड़ी तेजी आई, जो पूर्ववत आयामों को पुष्टि करती हैं (Chen और अन्य, 2019a)।

इसलिए, यहां चर्चा की जाने वाली पहली बात 2000 के बाद वैश्विक हरिताली और वैश्विक भूरता के संदर्भ में संभावित कारणों को है।

तापमान और CO 2 का प्रभाव, विशेष रूप से चीन, भारत और यूरोपीय मैदानों में (चित्र S5)। जबकि वर्षा और प्रकाशन परिवर्तनों का LAI ट्रेंड उम्मीदवारी को कोई प्रभाव नहीं हुआ।

सारांश लिखते हुए, हमने 2000 के बाद वनस्पति की वैश्विक प्रवृत्तियों के बारे में नवीनतम टेलीडिटैक्शन डेटा के आधार पर एक महत्वपूर्ण मुद्दे की जांच की है। महत्वपूर्ण बात यह है कि हम बढ़ोतरी दर की अवधारणा पेश करने के लिए शब्दार्थ प्रस्तुत करते हैं, जो हरिताली / भूरता की गति को विवरणीय बनाने में मदद करेगा।

हमारे परिणाम दिखाते हैं कि 2001-2020 के बीच वैश्विक हरिताली अभी भी मौजूद थी, जिसमें से 55.15% क्षेत्रों में तेजी से हराओती हुई, मुख्य रूप से भारत और यूरोपीय मैदानों में, विपरीत 7.28% भूरता।

सामान्य रूप से रीज्रेशन की बहुपार्श्विक संगतता और आंशिक संघर्ष ने पुष

टेलीडिटैक्शन पर आधारित वनस्पति की हरिताली को बढ़ाना या कम करना आमतौर पर हरिताली या भूरता के रूप में जाना जाता है। मिट्टी के प्रबंधन के साथ CO 2 का उपयोग हरिताली के प्रभावशाली होने का निष्पादन करता है। हालांकि, हाल ही में सूखे संबंधित तनाव के कारण भूरता के वैश्विक संकेतों का भी व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है।

इस अध्ययन में, हमने पत्ती क्षेत्र के चार नवीनतम डेटा सेट का उपयोग किया ताकि इस विवादास्पद विषय का अध्ययन किया जा सके और हमने खोजा कि वैश्विक हरिताली केवल मौजूद नहीं थी (3.1-6.4 × 10 -3मीटर 2 मीटर -2 वर्ष -1 के बीच उम्मीदवारी) बल्कि जारी रखी गई थी (3.3-6.4 × 10 -4मीटर 2 मीटर -2 वर्ष -2 वर्ष 2001-2020 तक के बीच बढ़ोतरी गति ट्रेंड)। हरिताली की बढ़ोतरी दुनिया के 55.15% क्षेत्र में हुई थी (पॉजिटिव ट्रेंड और पॉजिटिव बढ़ोतरी गति का ट्रेंड), जबकि भूरता की बढ़ोतरी केवल 7.28% में हुई थी (ऋणात्मक प्रवृत्ति और पॉजिटिव बढ़ोतरी गति का ट्रेंड)।

हमारी मौसमी चर्चा के साथ, हमने खोजा कि CO 2 के स्तर में परिवर्तन LAI ट्रेंड द्वारा शासित हुआ, जबकि जलवायु परिवर्तन लगभग अधिभूत रहता था लेकिन LAI की बढ़ोतरी गति ट्रेंड द्वारा निर्धारित रहता था। महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारा अध्ययन सुझाव देता है कि सूखे की प्रवृत्ति वनस्पति को भूरता नहीं लाती है, लेकिन हरिताली की गति को ढीला कर देती है।

पूर्ववत अध्ययन ने वैश्विक हरिताली के तथ्य की पुष्टि की है, लेकिन उनमें से अधिकांश 1982 से 2000 तक चलने वाली दीर्घकालिक प्रवृत्ति को शामिल करती थी, अर्थात सभी अध्ययन एकमत हैं कि वैश्विक हरिताली 1982 – 2000 तक के दौरान थी (Piao और अन्य, 2020b, Zhu और अन्य, 2016), लेकिन 2000 के बाद वैश्विक हरिताली के बारे में कोई सामान्य सहमति नहीं है (Liu और अन्य, 2023, Pan और अन्य, 2018, Yuan और अन्य, 2019)।

इस अध्ययन में, हमने नवीनतम टेलीडिटैक्शन डेटा के आधार पर संभावित समस्या को संदर्भित करने का प्रयास किया है, कि क्या हमारा पृथ्वी 2000 के आसपास हरी या कालिंग कर रही है। हमारे परिणाम दिखाएं हैं कि पूरी दुनिया में वनस्पति हरी हुई थी और हरिताली बनी रही। थोड़ी तेजी आई, जो पूर्ववत आयामों को पुष्टि करती हैं (Chen और अन्य, 2019a)।

इसलिए, यहां चर्चा की जाने वाली पहली बात 2000 के बाद वैश्विक हरिताली और वैश्विक भूरता के संदर्भ में संभावित कारणों को है।

तापमान और CO 2 का प्रभाव, विशेष रूप से चीन, भारत और यूरोपीय मैदानों में (चित्र S5)। जबकि वर्षा और प्रकाशन परिवर्तनों का LAI ट्रेंड उम्मीदवारी को कोई प्रभाव नहीं हुआ।

सारांश लिखते हुए, हमने 2000 के बाद वनस्पति की वैश्विक प्रवृत्तियों के बारे में नवीनतम टेलीडिटैक्शन डेटा के आधार पर एक महत्वपूर्ण मुद्दे की जांच की है। महत्वपूर्ण बात यह है कि हम बढ़ोतरी दर की अवधारणा पेश करने के लिए शब्दार्थ प्रस्तुत करते हैं, जो हरिताली / भूरता की गति को विवरणीय बनाने में मदद करेगा।

हमारे परिणाम दिखाते हैं कि 2001-2020 के बीच वैश्विक हरिताली अभी भी मौजूद थी, जिसमें से 55.15% क्षेत्रों में तेजी से हराओती हुई, मुख्य रूप से भारत और यूरोपीय मैदानों में, विपरीत 7.28% भूरता।

सामान्य रूप से रीज्रेशन की बहुपार्श्विक संगतता और आंशिक संघर्ष ने पुष

Show original content
कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) वैज्ञानिकों के अनुसार पृथ्वी को हरा-भरा बनाने में मदद करता है। तो ग्लोबलिस्ट इसके खिलाफ क्यों लड़ रहे हैं?कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) वैज्ञानिकों के अनुसार पृथ्वी को हरा-भरा बनाने में मदद करता है। तो ग्लोबलिस्ट इसके खिलाफ क्यों लड़ रहे हैं?

9 users upvote it!

1 answer