प्रत्यक्ष लोकतंत्र के मार्ग - नेताओं पर भरोसा करना अच्छा है या प्रणाली पर?

कुछ वर्षों पहले, मुझे एक विचार ने प्रभावित किया था जोने 1Polska पोर्टल की उत्पत्ति की और इसका उद्देश्य सामान्य नागरिकों के दब्बे से होने वाले प्रभाव पर प्रभाव बढ़ाना था।

इस पहल के पीछे कोन्राड डेनियल था, जो उस समय अपने YouTube चैनल की आवश्यकताओं के खिलाफ लड़ाई पर था। यह पहल निर्वाचन कमेटी की प्रकटा होने के लिए लकी है, लेकिन आखिरकार कोन्राड डेनियल ने कुछ लोगों में संदेहों के कारण, जो उसके साथ सहयोग कर रहे थे, के खिलाफ प्रारंभ से होने का निर्णय लिया।

वह फ़िल्म हालांकि अब अनुपलब्ध है, किन्तु उसने बाद में माफ़ी की फ़िल्म बनाई थी, जिसमे उसने अपने फ़ैसलों की व्याख्या की और अपने चैनल पर काम करना छोड़ दिया।

यहाँ हमें एक उदाहरण है कि एक ओर हमारे पास एक नेता है, जिसने अपनी मेहनत और आकर्षण से एक पहल की खड़ी की है, जो बाद में कई लोगों को प्रेरित करती है, जिन्होंने बाद में चुनाव के लिए प्रतिष्ठा मानी और विजेता के करीब खड़े होने के लिए तैयार थे, वही दुसरी ओर एक ऐसा देशीय संगठन जहां लोग लगातार बदलते हैं। पहल विफल हो गई लेकिन एकमात्र प्रणाली जारी रहती है, चाहे उसमे कुछ कठिनाइयाँ हों या कुछ लोग उसे इरादें से नुकसान पहुँचाना चाहें।

मैं टिप्पणी में यह जोड़ना चाहूँगा कि मैं DAO प्लेटफ़ॉर्मों के विकास की उम्मीद से देख रहा हूँ। मुझे लगता है की इन्हें प्रभावित करने की क्षमता है, जो किसी ऐसे प्रणाली की नींव बना सकती है, जिसमे उपयोगकर्ता अपनी प्रभाव डाल सकें, नेता का चयन कर सकें और उसकी आगे की विकास पथ निर्धारित कर सकें। मैं एक ऐसी प्रणाली को देखने में ख़ुश होगा जो ccfound जैसा हो, लेकिन जो ज्ञान का वितरण न करे बल्की पंचायत, जिला, प्रदेश या तक के नियंत्रण पर दिया हो।

यदि आपको सीधी प्रजातंत्र की विषयवस्तु आपको आकर्षित करती है, तो मैं आपको हमारे समूह में शामिल होने की प्रेरणा देता हूं। कृपया बताएं कि क्या आपके पास इसे लागू करने या इसकी विकास के लिए कोई रूचिकर प्रस्ताव हैं।