लांठ का पुरस्कार जीतने वाले शारीरिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार का विजेता: "जलवायु संकट की कोई खतरा नहीं है।" यह विज्ञान की भ्रष्टाचार है!
"वैश्विक अर्थव्यवस्था और अरबों लोगों का कल्याण ख़तरे में अंतराल नैतिकता के प्रतीक को प्रतिबिंबित करती है।"
WCD यह तर्क देता है कि जलवायु विज्ञान पूरी तरह से आधारभूत विज्ञान पर नहीं, बल्कि मत पर आधारित विचारशील चर्चा में बदल गया है।
पिछले वर्ष अगस्त में Daily Skeptic ने WCD पर एक लेख में ध्यान दिया, जो सोशल मीडिया में वायरल हो गया। WCD ने महान Barrington घोषणा (GBD) के साथ तुलना की, जिसमें प्रमुख चिकित्सा वैज्ञानिकों के विचार रेखित गए थे। इन्होंने ब्लॉकड कोविड की आपातकालीन घटना के खिलाफ विरोध किया। जैसा कि GBD के साथ था, WCD को राजनीतिक नेताओं और मुख्य समाचार मीडिया ने नजरअंदाज किया। लेकिन पिछले वर्ष अगस्त से यह 500 से अधिक हस्ताक्षरी आकर्षित कर चुका है, और वर्तमान सूची में 1609 वैज्ञानिक और विशेषज्ञों की जनसंख्या है। सूची में 300 से अधिक प्रोफ़ेसरी स्तर पर वैज्ञानिकों ने हस्ताक्षर किए हैं, और क्लॉसर नोबेल पुरस्कार विजेताओं में दूसरे वैज्ञानिक हैं जिन्होंने समर्थन दिया है।
WCD अध्ययन करता है कि जलवायु के अध्ययन को अनुभवशास्त्रीय विज्ञान पर अधिक बल देना चाहिए। क्लॉसर ने हाल ही में कोरियाई वैज्ञानिकों के एक समूह के सामर्थ्य को कहां कि वे अच्छी अवलोकन और प्रयोगों पर आधारित वैज्ञानिक विधि के अनुसार चलने चाहिए। अच्छे अवलोकन हमेशा पहले नामांकन किए जाते हैं, स्पष्ट संकेतात्मक सिद्धांत पर आधारित सिद्धांतसूत्र के पहले। जब जलवायु के अध्ययन की बात आती है, तो उन्होंने देखा कि दुनिया "शास्त्रीय तर्क, गलत विज्ञान, वैज्ञानिक प्रतिपादन के जर्झिए" से भरी हुई है। जब असंतुलित संयुक्त राष्ट्र आयोग के अध्यक्ष अंटोनियो गुटेरेस ने कहा कि दुनिया "वैश्विक उबाल के युग में प्रवेश कर चुकी है", उन्होंने कहा कि दायित्व लिया जाना चाहिए कि यूएन के लाभदायकों का आयोजनहीनन K.ल.ईय। "हानिकारक भ्रामक" का एक समय में।
WCD "स्थापित" क्लाइमेटिक नैरेटिव की व्यापक आलोचना करता है, जिसे दशकों तक क्रूरतापूर्ण ढंग से संकलित किया गया है ताकि "नेट जीरो" प्रतिष्ठा को बढ़ावा दिया जा सके। इसे कहा जाता है कि क्लाइमेटिक मॉडल "वैश्विक राजनीतिक नीतियों का एकदम विश्वसनीय उपकरण नहीं हैं।" कहा जाता है कि ये "ग्रीनहाउस
"वैश्विक अर्थव्यवस्था और अरबों लोगों का कल्याण ख़तरे में अंतराल नैतिकता के प्रतीक को प्रतिबिंबित करती है।"
WCD यह तर्क देता है कि जलवायु विज्ञान पूरी तरह से आधारभूत विज्ञान पर नहीं, बल्कि मत पर आधारित विचारशील चर्चा में बदल गया है।
पिछले वर्ष अगस्त में Daily Skeptic ने WCD पर एक लेख में ध्यान दिया, जो सोशल मीडिया में वायरल हो गया। WCD ने महान Barrington घोषणा (GBD) के साथ तुलना की, जिसमें प्रमुख चिकित्सा वैज्ञानिकों के विचार रेखित गए थे। इन्होंने ब्लॉकड कोविड की आपातकालीन घटना के खिलाफ विरोध किया। जैसा कि GBD के साथ था, WCD को राजनीतिक नेताओं और मुख्य समाचार मीडिया ने नजरअंदाज किया। लेकिन पिछले वर्ष अगस्त से यह 500 से अधिक हस्ताक्षरी आकर्षित कर चुका है, और वर्तमान सूची में 1609 वैज्ञानिक और विशेषज्ञों की जनसंख्या है। सूची में 300 से अधिक प्रोफ़ेसरी स्तर पर वैज्ञानिकों ने हस्ताक्षर किए हैं, और क्लॉसर नोबेल पुरस्कार विजेताओं में दूसरे वैज्ञानिक हैं जिन्होंने समर्थन दिया है।
WCD अध्ययन करता है कि जलवायु के अध्ययन को अनुभवशास्त्रीय विज्ञान पर अधिक बल देना चाहिए। क्लॉसर ने हाल ही में कोरियाई वैज्ञानिकों के एक समूह के सामर्थ्य को कहां कि वे अच्छी अवलोकन और प्रयोगों पर आधारित वैज्ञानिक विधि के अनुसार चलने चाहिए। अच्छे अवलोकन हमेशा पहले नामांकन किए जाते हैं, स्पष्ट संकेतात्मक सिद्धांत पर आधारित सिद्धांतसूत्र के पहले। जब जलवायु के अध्ययन की बात आती है, तो उन्होंने देखा कि दुनिया "शास्त्रीय तर्क, गलत विज्ञान, वैज्ञानिक प्रतिपादन के जर्झिए" से भरी हुई है। जब असंतुलित संयुक्त राष्ट्र आयोग के अध्यक्ष अंटोनियो गुटेरेस ने कहा कि दुनिया "वैश्विक उबाल के युग में प्रवेश कर चुकी है", उन्होंने कहा कि दायित्व लिया जाना चाहिए कि यूएन के लाभदायकों का आयोजनहीनन K.ल.ईय। "हानिकारक भ्रामक" का एक समय में।
WCD "स्थापित" क्लाइमेटिक नैरेटिव की व्यापक आलोचना करता है, जिसे दशकों तक क्रूरतापूर्ण ढंग से संकलित किया गया है ताकि "नेट जीरो" प्रतिष्ठा को बढ़ावा दिया जा सके। इसे कहा जाता है कि क्लाइमेटिक मॉडल "वैश्विक राजनीतिक नीतियों का एकदम विश्वसनीय उपकरण नहीं हैं।" कहा जाता है कि ये "ग्रीनहाउस
6 users upvote it!
4 answers