Martin Armstrong : Analyse des Cycles Conjoncturels et Modèle de Confiance Économique

Martin Armstrong est un analyste américain qui a développé un modèle mathématique visant à prédire les cycles économiques et les éventuels krachs sur le marché. Sa théorie repose sur des données historiques concernant les crises dans le monde entre 1683 et 1907.

Débuts et Carrière

Armstrong est autodidacte, ayant commencé son parcours comme adolescent en travaillant dans un magasin de numismatique. Ses premières prévisions concernant le marché des matières premières ont été publiées en 1973. En 1983, il a commencé à publier une newsletter payante, dans laquelle il se concentrait sur des analyses et des prévisions d'événements sur le marché des matières premières.

Modèle de Confiance Économique

Le modèle d'Armstrong suppose que les cycles économiques se produisent tous les 8,6 ans. À la fin de chaque cycle, une crise apparaît, suivie d'une amélioration de la situation économique jusqu'au prochain point de crise. L'analyse des paniques financières historiques sur une période de 224 ans (entre 1683 et 1907) donne une fréquence d'environ 8,6 ans. Armstrong affirme que six cycles complets d'une durée de 8,6 ans mènent à un cycle plus grand d'une durée de 51,6 ans.

Critique de la Théorie d'Armstrong

Cependant, les critiques de la théorie de Martin Armstrong soulèvent plusieurs objections importantes : Manque de confirmation scientifique : Malgré des années de recherches et d'analyses, la théorie d'Armstrong n'a pas de confirmation scientifique claire. Certains la considèrent comme une pseudoscience, et ses résultats comme aléatoires.

• Manque de flexibilité : Le modèle d'Armstrong est basé sur des périodes cycliques fixes, ce qui peut ne pas tenir compte des changements dans l'économie et la technologie. La réalité est plus complexe que les modèles mathématiques.
• Sélectivité des données : Les critiques affirment qu'Armstrong choisissait des données qui confirmaient sa théorie, en omettant celles qui la contredisaient. Cela peut conduire à des conclusions erronées.
• Manque de cohérence dans les prévisions : Toutes les prévisions d'Armstrong n'ont pas été exactes. Parfois, ses prévisions étaient en contradiction avec la réalité.
• Trop de généralisations : Le modèle d'Armstrong est très général et ne prend pas en compte des contextes économiques ou politiques spécifiques.

Il convient cependant de noter que la théorie d'Armstrong continue de susciter de l'intérêt et fait l'objet de discussions dans le milieu économique.