•1 an
Trouvé à l'Office des impôts - un succès significatif
Nous venons de conclure une bataille de près de 3 ans avec les services fiscaux dans l'une de nos sociétés - ccFOUND sp. z o.o. En septembre 2021, l'administration fiscale de Wrocław-Śródmieście a lancé un contrôle dans le but de vérifier la conformité des déclarations de revenus de l'entreprise avec le budget de l'État en matière d'impôt sur les sociétés. Contrairement à notre interprétation de la Chambre fiscale nationale, l'administration fiscale a classé le bon FOUND comme une monnaie virtuelle et a exigé le paiement d'environ 400 000,00 zł d'impôt sur les sociétés, accompagné d'intérêts de retard, avec une clause de réalisation immédiate, ce qui signifiait que, avant de nous notifier la décision, l'administration avait engagé une procédure de recouvrement sans nous informer du montant à payer.Le montant à payer incluait également les revenus de la société en commandite, qui était encore déclarée conjointement avec la société z o.o. en 2020.Grâce à notre réaction rapide, nous avons réussi à éviter les conséquences et avons simplement payé l'impôt établi.Nous avons fait appel au Directeur de la Chambre de l'administration fiscale, qui a partiellement annulé la décision de l'administration fiscale (en ce qui concerne la société en commandite), mais a maintenu la classification des bons comme monnaie virtuelle, en dépit de toute logique. Les principaux arguments de l'administration fiscale et de la Chambre se fondaient sur les hypothèses suivantes : Le nom du token implique de facto que l'actif est une cryptomonnaie et donc une monnaie virtuelle - le simple usage d'un smart contract et la création d'un enregistrement électronique ne transforment pas automatiquement l'actif en cryptomonnaie. L'interprétation fiscale pour la société en commandite ne s'applique pas à l'activité de la société z o.o. (nous avions des interprétations pour les deux sociétés, qui sont de plus le même entité liée personnellement et financièrement). La loi indique que les monnaies virtuelles sont des actifs échangeables directement contre des monnaies traditionnelles. La Chambre a soutenu que le simple fait de pouvoir échanger un bon contre n'importe quoi en fait une monnaie virtuelle. Cet argument était dépourvu de sens car cela signifiait, à peu près, que les pommes et les voitures étaient également considérées comme des monnaies virtuelles. Hier, après une bataille de près de 3 ans, le Tribunal administratif de Voïvodie a annulé la décision de la Chambre et la décision précédente, a ordonné le remboursement des frais de représentation juridique à hauteur de 6917 zł en faveur de ccFOUND et, dans ses motifs oraux, a indiqué (citation) : en tapant "tokens" sur Google, on trouve des documents, y compris ceux d'organismes fiscaux, sur la nécessité de distinguer les cryptoactifs des cryptomonnaies. Tout token n'est pas une cryptomonnaie, comme c'est le cas ici. Il n'est pas acceptable de considérer que les interprétations fiscales ne s'appliquent pas à la société z o.o. Il s'agit du même projet. La caractéristique d'échangeabilité ne peut pas être interprétée comme l'a fait la Chambre. Tout est échangeable - voitures, biens. On peut attribuer une valeur quantitative à tout. Les tokens CCFOUND ne répondent pas à la définition de monnaie virtuelle. Nous entamerons bientôt une nouvelle procédure pour demander le remboursement de l'excédent d'impôt sur les sociétés et des intérêts injustement payés.Le niveau d'absurdité dans la communication avec l'administration fiscale et le manque de compréhension pour notre projet et nos principes était si grand que nous avons souvent baissé les bras. Cependant, il est bon de savoir que le bon sens et la logique ont une chance de l'emporter, et qu'il vaut la peine de faire appel aux possibilités offertes par le droit polonais.Une vérification est également en cours dans la société en commandite menée par la même équipe. Nous craignons un déroulement similaire de l'affaire, même si les fonctionnaires sont conscients des erreurs commises.Je décrirai la situation de contrôle dans la société en commandite dans un article séparé, car elle mérite clairement un commentaire distinct.
Nous venons de conclure une bataille de près de 3 ans avec les services fiscaux dans l'une de nos sociétés - ccFOUND sp. z o.o. En septembre 2021, l'administration fiscale de Wrocław-Śródmieście a lancé un contrôle dans le but de vérifier la conformité des déclarations de revenus de l'entreprise avec le budget de l'État en matière d'impôt sur les sociétés. Contrairement à notre interprétation de la Chambre fiscale nationale, l'administration fiscale a classé le bon FOUND comme une monnaie virtuelle et a exigé le paiement d'environ 400 000,00 zł d'impôt sur les sociétés, accompagné d'intérêts de retard, avec une clause de réalisation immédiate, ce qui signifiait que, avant de nous notifier la décision, l'administration avait engagé une procédure de recouvrement sans nous informer du montant à payer.Le montant à payer incluait également les revenus de la société en commandite, qui était encore déclarée conjointement avec la société z o.o. en 2020.Grâce à notre réaction rapide, nous avons réussi à éviter les conséquences et avons simplement payé l'impôt établi.Nous avons fait appel au Directeur de la Chambre de l'administration fiscale, qui a partiellement annulé la décision de l'administration fiscale (en ce qui concerne la société en commandite), mais a maintenu la classification des bons comme monnaie virtuelle, en dépit de toute logique. Les principaux arguments de l'administration fiscale et de la Chambre se fondaient sur les hypothèses suivantes : Le nom du token implique de facto que l'actif est une cryptomonnaie et donc une monnaie virtuelle - le simple usage d'un smart contract et la création d'un enregistrement électronique ne transforment pas automatiquement l'actif en cryptomonnaie. L'interprétation fiscale pour la société en commandite ne s'applique pas à l'activité de la société z o.o. (nous avions des interprétations pour les deux sociétés, qui sont de plus le même entité liée personnellement et financièrement). La loi indique que les monnaies virtuelles sont des actifs échangeables directement contre des monnaies traditionnelles. La Chambre a soutenu que le simple fait de pouvoir échanger un bon contre n'importe quoi en fait une monnaie virtuelle. Cet argument était dépourvu de sens car cela signifiait, à peu près, que les pommes et les voitures étaient également considérées comme des monnaies virtuelles. Hier, après une bataille de près de 3 ans, le Tribunal administratif de Voïvodie a annulé la décision de la Chambre et la décision précédente, a ordonné le remboursement des frais de représentation juridique à hauteur de 6917 zł en faveur de ccFOUND et, dans ses motifs oraux, a indiqué (citation) : en tapant "tokens" sur Google, on trouve des documents, y compris ceux d'organismes fiscaux, sur la nécessité de distinguer les cryptoactifs des cryptomonnaies. Tout token n'est pas une cryptomonnaie, comme c'est le cas ici. Il n'est pas acceptable de considérer que les interprétations fiscales ne s'appliquent pas à la société z o.o. Il s'agit du même projet. La caractéristique d'échangeabilité ne peut pas être interprétée comme l'a fait la Chambre. Tout est échangeable - voitures, biens. On peut attribuer une valeur quantitative à tout. Les tokens CCFOUND ne répondent pas à la définition de monnaie virtuelle. Nous entamerons bientôt une nouvelle procédure pour demander le remboursement de l'excédent d'impôt sur les sociétés et des intérêts injustement payés.Le niveau d'absurdité dans la communication avec l'administration fiscale et le manque de compréhension pour notre projet et nos principes était si grand que nous avons souvent baissé les bras. Cependant, il est bon de savoir que le bon sens et la logique ont une chance de l'emporter, et qu'il vaut la peine de faire appel aux possibilités offertes par le droit polonais.Une vérification est également en cours dans la société en commandite menée par la même équipe. Nous craignons un déroulement similaire de l'affaire, même si les fonctionnaires sont conscients des erreurs commises.Je décrirai la situation de contrôle dans la société en commandite dans un article séparé, car elle mérite clairement un commentaire distinct.
Montrer le contenu original
27 users upvote it!
8 answers
