•1 an
Est-ce que la réintroduction des questions payantes et des réponses avec un paywall sur ccFound pose un gros problème?
Bien sûr, c'est une question pour l'équipe qui crée le site, mais si quelqu'un a ses propres deux mots à ajouter, n'hésitez pas à écrire. Je pose la question dans le contexte du trafic sur la plateforme. Parce que je pense que ce trafic est un peu en baisse.À mon avis, à l'époque où des questions payantes étaient régulièrement posées par différents utilisateurs (y compris ccFound lui-même - sur divers sujets), même si les récompenses en argent pour les réponses n'étaient pas élevées, cela encourageait quand même à participer sur le site. Cela générait du trafic, créait du contenu, faisait en sorte que les gens viennent plus souvent ici, car peut-être il y avait une question payante pour laquelle on pouvait obtenir un peu de fvUSD. C'était un peu aussi un coup marketing pour le portail - on pouvait gagner de l'argent ici en répondant aux questions des autres. Peut-être que ce n'étaient pas des spécialistes exceptionnels (je sais, cela sonne mal), mais des gens se lançaient, écrivaient ce qu'ils pensaient, et recevaient des fvUSD en retour. On voyait que ça bougeait, que ça écrivait ici.Je pense que ces questions payantes et les réponses cachées derrière un paywall sont un élément très important de ce site, qui était à la base de sa conception, qui le distinguait de tous les autres sites et qui était un prétexte pour attirer de nouveaux utilisateurs ici et générer du contenu.À mon avis, cela manque maintenant. Est-ce que c'est un gros problème (juridique, fiscal, ou autre) pour le rétablir?
Bien sûr, c'est une question pour l'équipe qui crée le site, mais si quelqu'un a ses propres deux mots à ajouter, n'hésitez pas à écrire. Je pose la question dans le contexte du trafic sur la plateforme. Parce que je pense que ce trafic est un peu en baisse.À mon avis, à l'époque où des questions payantes étaient régulièrement posées par différents utilisateurs (y compris ccFound lui-même - sur divers sujets), même si les récompenses en argent pour les réponses n'étaient pas élevées, cela encourageait quand même à participer sur le site. Cela générait du trafic, créait du contenu, faisait en sorte que les gens viennent plus souvent ici, car peut-être il y avait une question payante pour laquelle on pouvait obtenir un peu de fvUSD. C'était un peu aussi un coup marketing pour le portail - on pouvait gagner de l'argent ici en répondant aux questions des autres. Peut-être que ce n'étaient pas des spécialistes exceptionnels (je sais, cela sonne mal), mais des gens se lançaient, écrivaient ce qu'ils pensaient, et recevaient des fvUSD en retour. On voyait que ça bougeait, que ça écrivait ici.Je pense que ces questions payantes et les réponses cachées derrière un paywall sont un élément très important de ce site, qui était à la base de sa conception, qui le distinguait de tous les autres sites et qui était un prétexte pour attirer de nouveaux utilisateurs ici et générer du contenu.À mon avis, cela manque maintenant. Est-ce que c'est un gros problème (juridique, fiscal, ou autre) pour le rétablir?
Montrer le contenu original
4 users upvote it!
1 answer
Populaire
I think this is one of the many mysteries of this portal. As if its development has slightly stopped and is crawling further. Compared to Google (not my words), even Google hasn't noticed that such a domain exists
I think this is one of the many mysteries of this portal. As if its development has slightly stopped and is crawling further. Compared to Google (not my words), even Google hasn't noticed that such a domain exists
Machine translated
1 like