La banque centrale des Pays-Bas revient sur sa décision sur les retraits de crypto
La banque centrale des Pays-Bas, DNB, a changé sa décision de resserrer les règles sur les retraits des échanges de crypto-monnaie en raison de craintes que les mesures n'entraînent des violations inutiles de la vie privée des clients. Plus tôt cette année, la banque centrale a publié de nouvelles règles pour les échanges de crypto-monnaie qui les obligeaient à collecter plus d'informations personnelles sur les utilisateurs au moment du retrait.
Auparavant, le gouvernement néerlandais avait demandé aux échanges de crypto-monnaie de resserrer les règles KYC.
Comme annoncé précédemment par l'échange de crypto-monnaie, ils ont été invités à rechercher plus de données personnelles des utilisateurs au moment du retrait. En plus de fournir l'adresse du destinataire, les utilisateurs seraient également tenus de fournir une photo pour vérification prouvant qu'ils sont propriétaires de l'adresse. Les propositions, cependant, ont rencontré la consternation de la communauté des crypto-monnaies aux Pays-Bas, avec des objections signalées à la banque, y compris de la part de l'échange Bitonic local. Néanmoins, Bitonic et Bitstamp ont commencé à appliquer de nouvelles règles sur les paiements des clients.
Dans une déclaration d'opposition soumise, l'échange de crypto-monnaie Bitonic a déclaré que les exigences étaient inutiles et allaient bien au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs de la banque centrale. "Outre le fait que vérifier chaque adresse pour chaque transaction n'a aucun avantage technique, c'est aussi une grave violation du droit à la vie privée de nos clients", a déclaré le PDG de la bourse Bitonic. Par conséquent, un juge de Rotterdam a jugé que l'objection était fondée et que la banque centrale devait examiner l'objection et réagir en conséquence dans un délai de six semaines. Inversant sa position antérieure, DNB a déclaré que les mesures n'étaient pas suffisantes pour reconnaître quelle institution doit mettre en œuvre cette norme d'une manière axée sur les risques.
La banque centrale des Pays-Bas, DNB, a changé sa décision de resserrer les règles sur les retraits des échanges de crypto-monnaie en raison de craintes que les mesures n'entraînent des violations inutiles de la vie privée des clients. Plus tôt cette année, la banque centrale a publié de nouvelles règles pour les échanges de crypto-monnaie qui les obligeaient à collecter plus d'informations personnelles sur les utilisateurs au moment du retrait.
Auparavant, le gouvernement néerlandais avait demandé aux échanges de crypto-monnaie de resserrer les règles KYC.
Comme annoncé précédemment par l'échange de crypto-monnaie, ils ont été invités à rechercher plus de données personnelles des utilisateurs au moment du retrait. En plus de fournir l'adresse du destinataire, les utilisateurs seraient également tenus de fournir une photo pour vérification prouvant qu'ils sont propriétaires de l'adresse. Les propositions, cependant, ont rencontré la consternation de la communauté des crypto-monnaies aux Pays-Bas, avec des objections signalées à la banque, y compris de la part de l'échange Bitonic local. Néanmoins, Bitonic et Bitstamp ont commencé à appliquer de nouvelles règles sur les paiements des clients.
Dans une déclaration d'opposition soumise, l'échange de crypto-monnaie Bitonic a déclaré que les exigences étaient inutiles et allaient bien au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs de la banque centrale. "Outre le fait que vérifier chaque adresse pour chaque transaction n'a aucun avantage technique, c'est aussi une grave violation du droit à la vie privée de nos clients", a déclaré le PDG de la bourse Bitonic. Par conséquent, un juge de Rotterdam a jugé que l'objection était fondée et que la banque centrale devait examiner l'objection et réagir en conséquence dans un délai de six semaines. Inversant sa position antérieure, DNB a déclaré que les mesures n'étaient pas suffisantes pour reconnaître quelle institution doit mettre en œuvre cette norme d'une manière axée sur les risques.
3 users upvote it!
0 answer