Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki: „nie ma zagrożenia klimatycznego”. To korupcja nauki! Le lauréat du prix Nobel en physique : "il n'y a pas de menace climatique". C'est de la corruption scientifique !

L'un des géants de la science moderne, le Dr John Clauser, a signé la Déclaration mondiale sur le climat (WCD), qui affirme qu'il n'y a pas d'urgence climatique. Le Dr Clauser est le lauréat du prix Nobel de physique de l'année dernière et a récemment secoué l'industrie du climat en déclarant que le récit climatique populaire : « reflète une corruption dangereuse de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes ». La WCD soutient que la science du climat s'est transformée en un débat basé sur des croyances plutôt que sur une science solide et critique. En août de l'année dernière, le Daily Skeptic a attiré l'attention sur la WCD dans un article qui est devenu viral sur les réseaux sociaux. La WCD a été comparée à la Déclaration de Great Barrington (GBD), qui a publié les points de vue d'éminents scientifiques médicaux. Ils se sont opposés à la contre-productive épisode de confinement lié au Covid. Tout comme la GBD, la WCD a été ignorée par les politiciens et les médias grand public. Mais depuis août de l'année dernière, elle a attiré 500 signataires supplémentaires, et la liste actuelle compte 1609 scientifiques et experts. Plus de 300 scientifiques de niveau professoral ont signé la liste, et Clauser est le deuxième lauréat du prix Nobel de physique à apporter son soutien. La WCD soutient que la recherche sur le climat doit accorder beaucoup plus d'importance à la science empirique. De son côté, Clauser a déclaré récemment à un groupe de jeunes scientifiques coréens qu'ils devaient suivre une méthode scientifique basée sur de bonnes observations et des expériences. Les bonnes observations ont toujours la priorité sur la simple théorie spéculative. En ce qui concerne la science du climat, il a noté que le monde est « littéralement submergé par la pseudoscience, la mauvaise science, la désinformation scientifique ». Alors que le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, affirmait que le monde était entré dans une ère de « turbulence planétaire », Clauser a exprimé l'opinion que le GIEC financé par l'ONU était « l'une des pires sources de désinformation dangereuse ». La WCD critique largement le récit climatique "établi", qui a été compilé impitoyablement pendant des décennies pour promouvoir le programme extrémiste de la neutralité carbone. Elle remarque que les modèles climatiques "ne sont en aucune manière fiables en tant qu'outils de politique mondiale". On dit qu'ils "gonflent" l'effet des gaz à effet de serre tels que le dioxyde de carbone et "ignorent le fait que l'enrichissement de l'atmosphère en CO2 est bénéfique". Il n'y a pas de preuves statistiques que le réchauffement climatique mondial augmente les catastrophes naturelles et il n'y a pas de menace climatique. Il n'y a pas lieu de paniquer ou de s'inquiéter, conseille-t-il. Mais bien sûr, la panique et l'alarmisme jouent un rôle essentiel dans la promotion de l'agenda collectiviste de la neutralité carbone. Comme le souligne Clauser : "La mauvaise science climatique a donné lieu à une pseudo-science journalistique de masse choquante". Parmi les derniers signataires de la WCD figurent de nombreux scientifiques de renom : • Le professeur Michael Wilson, ancien doyen exécutif de l'Université de Sydney occidentale. Plus de 30 ans d'enseignement et de recherche en chimie de l'environnement. • Le professeur extraordinaire émérite de chimie, Neils Harrrit, de l'Université de Copenhague. • Le Dr Hendrik Schlesing, qui travaille depuis 30 ans chez Huggard Consulting Group sur de nombreux problèmes scientifiques, y compris l'impact environnemental international. • Le Dr Stefano Gallozzi, chercheur à l'Institut italien d'astrophysique de l'Observatoire astronomique de Rome et président de la fondation Safeguarding Astronomical Sky Foundation. • Paul PA Mazza, professeur extraordinaire de géologie du quaternaire, de paléontologie et d'archéozoologie à l'Université de Florence. • Le professeur de physique Julian Schins, spécialiste de la spectroscopie dans l'infrarouge proche à l'Université de technologie de Delft. • Mikael Lindgren, professeur de physique à l'Université norvégienne de sciences et technologies, spécialisé en optique et spectroscopie. • Isabel Lopez Garcia, maître de conférences en chimie physique et thermodynamique appliquée à l'Université de Cordoue. • Le Dr MM Ali, chercheur principal au Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies de l'Université d'État de Floride. Les principaux intérêts de recherche du Dr Ali concernent les interactions entre l'océan et l'atmosphère, en particulier les contraintes du vent et la chaleur contenue dans l'océan. La WCD est une initiative de la Fondation Clintel, une organisation aux Pays-Bas qui a de plus en plus d'influence dans la lutte contre la mauvaise science promouvant l'idéologie politique irréalisable de la neutralité carbone. Plus tôt cette année, elle a publié une critique approfondie et très critique des récents sixième rapports d'évaluation du GIEC. Il a été révélé que le GIEC a réécrit l'histoire du climat, souligné les scénarios les plus graves et fait preuve d'une "énorme partialité" en faveur des mauvaises nouvelles. La WCD a révélé un fait choquant, à savoir que 42 % de ses affirmations sur les impacts reposent sur une augmentation improbable de la température de 5°C en moins de 80 ans, ce que même l'ONU considère comme "peu probable". De plus, il a été révélé que près de la moitié de tous les articles scientifiques sur le climat reposaient sur ces hypothèses improbables.