Shouldn't it be the case on the Internet that an active user who adds content in their favorite topic - creates it in one place and then the system places it in different services so that it is available to others? Or... those who are looking for specific information immediately land where the information is best described and thematically aggregated? ...apparently Google takes care of this, but in reality it is far from perfect, it's not even good.

What would be more beneficial: a system that organizes information, or a user who is forced to publish information in a prominent place?

Czy nie powinno być tak w Internecie, że aktywny jego użytkownik, który dodaje treść w ulubionym przez siebie temacie - tworzy ją w jednym miejscu a następnie system umieszcza ją w różnych serwisach by były dostępne dla innych?Lub… Ci, którzy szukają konkretnych informacji od razu lądują w miejscu gdzie dana informacja jest najlepiej opisana i zagregowana tematycznie? …niby załatwia to G. ale w rzeczywistości jest dalekie od doskonałości, nawet nie jest dobre.

Tu znajdują się posty, które nie były przypisane do żadnej grupy 

Here are the posts that were not assigned to any group.

ccFOUND Archive

ccFOUND Archiwum 

Czy nie powinno być tak w Internecie, że aktywny jego użytkownik, który dodaje treść w ulubionym przez siebie temacie - tworzy ją w jednym miejscu a następnie **system umieszcza** ją w różnych serwisach by były dostępne dla innych?

Lub… Ci, którzy szukają konkretnych informacji od razu lądują w miejscu gdzie dana informacja jest najlepiej **opisana i zagregowana tematycznie**? …niby załatwia to G. ale w rzeczywistości jest dalekie od doskonałości, nawet nie jest dobre.