Neue Vorschriften der Europäischen Union: Was bedeutet das für Ihre Ersparnisse?

[Notiz des Autors]

Ich bin mir bewusst, dass die aktuellen Maßnahmen der Europäischen Union und ihrer Institutionen Zweifel und Bedenken hervorrufen können, insbesondere im Hinblick auf Entscheidungen zur Zentralisierung, zur Wirtschaft und zum Einfluss auf das Leben der Bürger. Viele dieser Maßnahmen können Fragen zur Zukunft und zur Richtung aufwerfen, in die die Mitgliedstaaten steuern.

Ich unterstütze keine Ideen, die die Freiheit einschränken, über eigenes Kapital zu verfügen, wie etwa die Pläne, Ausgaben über 3000 Euro zu begrenzen oder potenzielle Einschränkungen bei der Übertragung von Mitteln zwischen Ländern oder außerhalb der Union einzuführen. Ich halte Bargeld und die Möglichkeit, die eigenen Finanzen frei zu verwalten, für die Grundlagen persönlicher Freiheit.

Gleichzeitig habe ich nicht die Absicht, mit Desinformation und Angst zu arbeiten.

Ich möchte kein Chaos entfachen oder das mangelnde Wissen der Menschen auszunutzen, die nach verlässlichen Informationen suchen. Daher gehe ich an solche Themen mit Bedacht heran und versuche, eine kühle Analyse zu bewahren, um ein vollständiges Bild der Situation zu liefern.

In Zeiten, in denen viele Menschen besorgt sind und der öffentliche Raum voller kontroverser Meinungen und alarmierender Schlagzeilen ist – ziehe ich es vor, die Stimme einer ausgewogenen Analyse zu sein und nicht der Panik.

Obwohl ich die Gefahren nicht ignoriere, ist es wichtig, sie verantwortungsbewusst und im vollen Kontext zu besprechen. Verantwortung beim Informationsaustausch ist jetzt besonders wichtig.

Wird die Europäische Union auf unsere Ersparnisse zugreifen? Eine ruhige und verlässliche Erklärung der Investitionsstrategie der EU

Hört zu… In den letzten Wochen kursieren immer mehr Kommentare und Schlagzeilen, die Besorgnis erregen können – dass die Europäische Union „auf unsere Ersparnisse zugreifen“ will, dass sie „uns Geld von den Konten nehmen“ will und dass sie „einen finanziellen Staatsstreich plant“.

Und ich sage es direkt: Es gibt keine Grundlage, um so etwas wörtlich zu behaupten.

Es gibt keinen einzigen offiziellen rechtlichen Vorschlag, der der Europäischen Union das Recht geben würde, Mittel von den Konten der Bürger zu übernehmen. Solche Kommentare – auch wenn sie möglicherweise aus Sorge resultieren – sind meist entweder bewusster Clickbait oder das Ergebnis eines Missverständnisses des Themas.

Aber… es passiert tatsächlich etwas.

Und genau deshalb muss das ruhig erklärt werden.

Worum geht es bei dieser ganzen „EU-Strategie für Investitionen und Ersparnisse“?

Die Europäische Kommission hat im März 2024 eine neue Initiative mit dem Namen Savings and Investments Union angekündigt – was wir auf Polnisch als „Union für Ersparnisse und Investitionen“ verstehen können. Das ist Teil eines größeren Plans zum Aufbau einer Union der Kapitalmärkte in Europa.

Ziel?

Die Europäer zu ermutigen, ihr Geld aktiver zu investieren. Nicht nur, um es auf Festgeldkonten oder Sparkonten zu halten – sondern damit dieses Geld tatsächlich in der Wirtschaft arbeitet. Zum Beispiel in Investmentfonds, Rentenprogrammen, Infrastrukturprojekten und am besten noch – in europäischen Unternehmen, Technologien und strategischen Projekten.

Auf der einen Seite – das klingt logisch. Die Union sagt:

> „Wir haben in Europa riesige private Ersparnisse, die nicht aktiv sind. Da wir Geld für den Energiewandel, die Digitalisierung, die Verteidigung brauchen, sollten wir vielleicht versuchen, das, was wir bereits haben – nämlich das Kapital der Bürger – zu aktivieren, anstatt uns noch weiter zu verschulden oder Geld zu drucken.”

Nun, und alles scheint schön zu sein, oder?

Aber hier stellt sich die Frage nach den Absichten und Methoden.

Ist das nicht eine Form des Drucks?

Denn seht, die Kommission sagt das nicht direkt, aber aus dem Ton der Dokumente und Äußerungen kann man herauslesen:

> „Es wäre besser, wenn ihr euer Geld in das investiert, was wir für richtig halten.”

Das heißt den Grünen Deal, ESG, digitale Technologien, grüne Energie, Rüstungsindustrie, europäische Integration usw.

Und hier beginne ich, gewisse Zweifel zu haben.

Es geht nicht darum, dass diese Ziele schlecht sind – denn einige von ihnen sind tatsächlich sehr notwendig.

Aber ist jedes dieser Projekte eine gute Investition? Hat der Bürger die volle Freiheit der Wahl? Weiß er, in was er investiert? Wird er nicht durch Marketing und die Erzählung manipuliert, dass er „gegen Europa“ handelt, wenn er das nicht tut?

Und das Wichtigste – überträgt die EU nicht zufällig das Risiko von Staaten und Institutionen auf den Bürger?

Denn wenn ein Projekt scheitert, verliert nicht die Europäische Kommission – sondern du, ich, gewöhnliche Menschen, die ihr Geld z.B. in einen grünen Energiefonds investieren, der sich als Fehlinvestition herausstellt.

Ist das Diebstahl?

Absolut nicht.

Wir haben es nicht mit irgendeiner Plünderung oder einem „zyprischen Szenario“ zu tun. Die Kommission sagt nicht:

> „Gebt uns 10% eurer Mittel von den Konten.”

Aber wir haben es mit einer sanften Form der Steuerung zu tun, mit dem Versuch, den Markt „umzupolen“ – damit das Geld dorthin fließt, wo es die EU-Politik möchte. Nur dass der Markt nicht nur Politik ist. Es ist auch Vertrauen, Wettbewerbsfähigkeit, Effizienz.

Was hätte man anders machen können?

Man hätte – und meiner Meinung nach ist es immer noch sinnvoll – anstatt die Bürger zu ermutigen, in etwas zu investieren „weil es richtig ist“, ein System aufzubauen, das Kapital anzieht, auch außerhalb der Europäischen Union.

Anstatt zu moralisieren und im „proeuropäischen“ Modus zu ermutigen, wäre es besser:

Die Steuern auf Investitionen zu senken.

Die Transparenz von Anlageprodukten zu erhöhen.

Wettbewerb zwischen europäischen Unternehmen und dem Rest der Welt zuzulassen – nicht nur ideologisch, sondern real, finanziell.

Und vor allem: die Bürger zu schulen, wie man klug investiert, anstatt ihnen zu sagen, wo sie das tun sollen.

Also... was tun?

Erstens – nicht in Panik geraten.

Die Union nimmt uns kein Geld weg, sie macht keine Kontorequisitionen.

Aber auch – nicht blind allen Strategien vertrauen, nur weil sie schön verpackt sind.

Überprüfen, analysieren, fragen:

Was bietet dieses Anlageprodukt wirklich?

Was sind die Risiken?

Wer verdient daran – ich oder nur die vermittelnde Institution?

Und das Wichtigste – die Freiheit der finanziellen Entscheidungen bewahren.

Denn das Geld, das wir verdient haben, ist unsere Verantwortung – nicht die der Politiker.

Die neue Strategie der EU ist keine unmittelbare Bedrohung. Aber es ist auch keine harmlose Werbekampagne. Es ist ein Element eines größeren geopolitischen und wirtschaftlichen Spiels, in dem der Bürger sowohl Investor als auch Spielstein sein kann – wenn er nicht aufpasst.

Deshalb ist es wichtig, sich bewusst zu sein, zu analysieren, sich weder von Panik noch von Propaganda leiten zu lassen.

Denn in der Welt des Kapitals – Bildung und Wachsamkeit sind unsere besten Waffen.