Nobelpreisträger in Physik: "Es gibt keine Klimabedrohung". Das ist wissenschaftliche Korruption!

Einer der Giganten der modernen Wissenschaft, Dr. John Clauser, hat die Weltklimaerklärung (WCD) unterzeichnet, in der festgestellt wird, dass es keine Klimanotlage gibt. Dr. Clauser ist der letztjährige Nobelpreisträger für Physik und hat kürzlich die Klimabranche erschüttert, indem er feststellte, dass die populäre Klimanarrative: „eine gefährliche Korruption der Wissenschaft widerspiegelt, die der Weltwirtschaft und dem Wohlstand von Milliarden Menschen schadet.“ Die WCD argumentiert, dass die Klimaforschung zu einer Diskussion basierend auf Überzeugungen anstelle von solider kritischer Wissenschaft geworden ist. Im August des letzten Jahres wurde die WCD in einem Artikel des Daily Skeptic erwähnt, der in sozialen Medien viral wurde. Die WCD wurde mit der Great Barrington Declaration (GBD) verglichen, in der prominente medizinische Wissenschaftler ihre Ansichten veröffentlichten und sich gegen die katastrophale Covid-Sperrung aussprachen. Wie bei der GBD wurde die WCD von Politikern und Mainstream-Medien ignoriert. Aber seit August des letzten Jahres haben weitere 500 Unterzeichner angezogen, und die derzeitige Liste umfasst 1609 Wissenschaftler und Experten. Über 300 Wissenschaftler auf Professoren-Ebene haben die Liste unterzeichnet, und Clauser ist der zweite Nobelpreisträger für Physik, der Unterstützung geleistet hat. Die WCD argumentiert, dass die Klimaforschung viel stärker auf empirische Wissenschaft setzen muss. Clauser sagte kürzlich einer Gruppe junger koreanischer Wissenschaftler, dass sie nach wissenschaftlichen Methoden basierend auf guten Beobachtungen und Experimenten vorgehen müssten. Gute Beobachtungen haben immer Vorrang vor rein spekulativen Theorien. In Bezug auf die Klimaforschung stellte er fest, dass die Welt „buchstäblich mit Pseudowissenschaft, schlechter Wissenschaft und wissenschaftlicher Desinformation überschwemmt ist“. Während der unausgeglichene Leiter der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, behauptete, dass die Welt in das Zeitalter eines „globalen Aufwallens“ eingetreten sei, äußerte er die Ansicht, dass das von den UN finanzierte IPCC „eine der schlimmsten Quellen gefährlicher Desinformation ist“. Die WCD ist in ihrer Kritik an der „etablierten“ Klimanarrative weit gefasst, die jahrzehntelang rücksichtslos zusammengestellt wurde, um das extremistische Netto-Null-Programm zu fördern. Es wird darauf hingewiesen, dass Klimamodelle „als Instrumente der globalen Politik keineswegs glaubwürdig sind“. Es wird gesagt, dass sie den Treibhauseffekt von Gasen wie Kohlendioxid „überzeichnen“ und „den Fakt ignorieren, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist“. Es gibt keinen statistischen Beweis dafür, dass die globale Erwärmung Naturkatastrophen verschärft, und es gibt keine Klimanotlage. Es gibt keinen Grund zur Panik und Besorgnis, heißt es. Aber natürlich spielen Panik und Alarm eine wichtige Rolle bei der Förderung der kollektivistischen Netto-Null-Agenda. Wie Clauser bemerkt: „Missbräuchliche Klimawissenschaft hat zu massiver, schockierender pseudowissenschaftlicher Journalistik geführt.“ Unter den jüngsten Unterzeichnern der WCD sind viele herausragende Wissenschaftler: • Emeritierter Professor Michael Wilson, ehemaliger Executive Dean der University of Western Sydney. Über 30 Jahre Erfahrung in Lehre und Forschung im Bereich Umweltchemie. • Außerordentlicher emeritierter Chemieprofessor Neils Harrrit, Universität Kopenhagen. • Dr. Hendrik Schlesing, seit 30 Jahren bei der Huggard Consulting Group tätig, die an vielen wissenschaftlichen Themen, einschließlich des internationalen Umwelteinflusses, arbeitet. • Dr. Stefano Gallozzi, Forscher am Italian Institute of Astrophysics Observatory in Rom und Präsident der Safeguarding Astronomical Sky Foundation. • Paul PA Mazza, außerordentlicher Professor für Quartärgeologie, Paläontologie und Zooarchäologie an der Universität von Florenz. • Physikprofessor Julian Schins, Spezialist für Nahinfrarotspektroskopie an der Technischen Universität Delft. • Mikael Lindgren, Physikprofessor an der Norwegian University of Science and Technology, spezialisiert auf Optik und Spektroskopie. • Isabel Lopez Garcia, außerordentliche Professorin für physikalische Chemie und angewandte Thermodynamik an der Universität Cordoba. • Dr. MM Ali, Senior Scientist am Center for Atmospheric and Atmospheric Research an der Florida State University. Dr. Alis Hauptforschungsinteressen liegen in den Wechselwirkungen zwischen dem Ozean und der Atmosphäre, insbesondere im Hinblick auf Windstress und Wärmeinhalt im Ozean. Die WCD ist eine Initiative der Clintel Foundation, einer Organisation in den Niederlanden, die einen immer größeren Einfluss auf den Kampf gegen schlechte Wissenschaft ausübt, die eine unerreichbare politische Netto-Null-Ideologie fördert. Anfang dieses Jahres veröffentlichte sie eine eingehende und sehr kritische Überprüfung der letzten sechs IPCC-Berichte. Es stellte sich heraus, dass das IPCC die Klimageschichte umgeschrieben, schlechtere Szenarien hervorgehoben und eine „enorme Parteilichkeit“ zugunsten schlechter Nachrichten gezeigt hatte. Die WCD enthüllte den schockierenden Fakt, dass 42% ihrer Behauptungen über den Einfluss auf einem kaum glaubhaften Temperaturanstieg von 5°C in weniger als 80 Jahren basiert, was sogar von den Vereinten Nationen als „geringe Wahrscheinlichkeit“ angesehen wird. Noch schlimmer ist, dass etwa die Hälfte aller wissenschaftlichen Artikel über das Klima auf diesen unglaublichen Annahmen beruhte.