শুল্ক যুদ্ধ: অতীত থেকে শেখার পাঠ যা শোধরাতে হবে - স্বল্পমেয়াদী লাভ, দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি

আজ, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নেতৃত্বে নতুন শুল্ক বাধা আরোপের কথা ভাবছে, তখন এই ধরনের পদক্ষেপের সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা করা মূল্যবান। ইতিহাস আমাদের শেখায় যে শুল্ক যুদ্ধগুলি কেবল প্রত্যাশিত সুবিধা নিয়ে আসে না, বরং প্রায়শই সেই দেশগুলির অর্থনৈতিক পরিস্থিতির অবনতি ঘটায় যারা এগুলি শুরু করে। বর্তমান বাণিজ্যিক উত্তেজনার মুখোমুখি, ইতিহাস থেকে পাওয়া পাঠগুলি মনে রাখা মূল্যবান। 1929-1933 সালের মহামন্দা, পুঁজিবাদের ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুতর অর্থনৈতিক সংকট, সুরক্ষাবাদী নীতির মাধ্যমে গভীরতর হয়েছিল, যার মধ্যে শুল্ক আরোপ করা হয়েছিল, যা দেশীয় বাজারকে রক্ষা করার জন্য ছিল, কিন্তু বাস্তবে বিপরীত ফলাফল নিয়ে এসেছিল।

শুল্ক - একটি অস্ত্র, যা নিজের রাষ্ট্রকে আঘাত করে

শুল্ক প্রায়শই দেশীয় অর্থনীতির সুরক্ষার একটি উপায় হিসাবে উপস্থাপিত হয়। এগুলি স্থানীয় উৎপাদকদের সমর্থন করতে, কর্মসংস্থান রক্ষা করতে এবং বাজেটে রাজস্ব বাড়াতে সহায়তা করে। তত্ত্বে এটি যুক্তিসঙ্গত মনে হয় - যেহেতু বিদেশী পণ্যগুলি বেশি দামে পরিণত হয়, তাই ভোক্তারা দেশীয় পণ্যের দিকে বেশি আগ্রহী হন। সমস্যা হল যে এই নীতি প্রায়শই প্রত্যাশিতভাবে কাজ করে না।

যখন একটি রাষ্ট্র শুল্ক আরোপ করে, তখন এটি প্রতিযোগিতার জন্য কৃত্রিম বাধা তৈরি করে। স্থানীয় উৎপাদকরা বিদেশী কোম্পানির সাথে প্রতিযোগিতা করতে এবং উদ্ভাবনের দিকে অগ্রসর হতে পরিবর্তে স্থবিরতায় থাকতে পারে। গুণগত মান উন্নত করার বা খরচ কমানোর জন্য বাস্তব চাপের অভাব ধীরগতির উন্নয়ন এবং খারাপ পণ্যের দিকে নিয়ে যায়। উপরন্তু, শুল্ক দাম বাড়ায় - আমদানি করা কাঁচামালের জন্য বেশি দিতে হয় এমন কোম্পানির জন্য এবং সেইসব ভোক্তাদের জন্য যারা হঠাৎ একই পণ্যের জন্য অনেক বেশি ব্যয় করতে হয়।

এর পরিণতি রয়েছে। যখন মানুষ মৌলিক পণ্যের জন্য বেশি অর্থ ব্যয় করে, তখন তাদের অন্য ব্যয়ের জন্য কম থাকে। ভোক্তা খরচ কমে যায়, যা পুরো বাজারে আঘাত করে - কেবল বাণিজ্যেই নয়, বরং পরিষেবা এবং বিনিয়োগ ক্ষেত্রেও। কোম্পানিগুলি গ্রাহক হারাতে শুরু করে, এবং এর মানে হল খরচ কমানোর প্রয়োজন, অর্থাৎ কর্মচারীদের ছাঁটাই। বেকারত্ব বাড়ছে, অর্থনীতি ধীর হচ্ছে, এবং রাষ্ট্র, শক্তিশালী হওয়ার পরিবর্তে, সংকটে পড়ছে।

এবং সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল - সবকিছু ঘটে যাওয়ার আগে দ্বিতীয় পক্ষের প্রতিক্রিয়া জানাতে সময় পায়।

প্রতিশোধ - কীভাবে শুল্ক যুদ্ধগুলি অর্থনীতিকে ধ্বংস করে

কোনও রাষ্ট্র বাণিজ্যিক সংঘর্ষে পরাজিত পক্ষ হতে দেবে না। যখন একটি রাষ্ট্র শুল্ক আরোপ করে, তখন অন্যটি সাধারণত একইভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়, আক্রমণকারী দেশের রপ্তানি পণ্যের উপর শুল্ক আরোপ করে। এভাবেই একটি শুল্ক যুদ্ধ শুরু হয়, যা বিজয়ী নিয়ে আসে না - কেবল উভয় পক্ষের জন্য ক্ষতি।

একটি উদাহরণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে বাণিজ্য যুদ্ধ। যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনা পণ্যের উপর শুল্ক বাড়িয়েছিল, বেইজিং আমেরিকান রপ্তানির উপর নিষেধাজ্ঞা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, বিশেষ করে কৃষি পণ্যগুলির উপর। ফলস্বরূপ? আমেরিকান কৃষকরা গুরুত্বপূর্ণ বাজার হারিয়েছে, তাদের আয় কমেছে, এবং তাদের মধ্যে অনেকেই আর্থিক সমস্যায় পড়েছে। অন্যদিকে, চীনা ভোক্তাদের আগে সস্তা এবং সহজলভ্য পণ্যের জন্য বেশি দিতে হয়েছিল।

শুল্ক যুদ্ধের প্রভাব কেবল দাম বাড়ানো এবং কোম্পানির জন্য ক্ষতি নয়। এটি অর্থনীতির অস্থিতিশীলতা, বিনিয়োগকারীদের অনিশ্চয়তা এবং বৃদ্ধির ধীরগতি। যখন রাষ্ট্রগুলি তাদের বাজারগুলি বন্ধ করতে শুরু করে, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য গতিশীলতা হারায়, এবং বৈশ্বিক অর্থনীতি শ্বাসরোধ হতে শুরু করে।

শুল্কগুলি অর্থনীতিকে রক্ষা করার জন্য ছিল, কিন্তু বাস্তবে এটি দাম বাড়ানো, বেকারত্ব এবং উন্নয়নের কম সুযোগের দিকে নিয়ে যায়। এবং যখন উত্তেজনা একটি পূর্ণাঙ্গ শুল্ক যুদ্ধে পরিণত হয়, একমাত্র নিশ্চিত ফলাফল হল যে সবাই ক্ষতিগ্রস্ত হয়। হয়তো আরও বাধা তৈরি করার পরিবর্তে, প্রতিযোগিতা এবং উদ্ভাবন বাড়ানোর উপর মনোনিবেশ করা ভাল? কারণ ইতিহাস একটি বিষয় দেখায় - সুরক্ষাবাদ প্রায়ই সাফল্যের দিকে নিয়ে যায় না।

শেষে, আমাদের নিজেদেরকে একটি প্রশ্ন করতে হবে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা শুল্ক আরোপ করা কি সত্যিই একটি কৌশলগত আলোচনার উপাদান, রাজনৈতিক ভয় দেখানোর মতো কিছু, নাকি সত্যিই বিশ্ব বাণিজ্যের জন্য সীমান্ত বন্ধ করার বাস্তব ইচ্ছা? ট্রাম্প প্রশাসন কি আশা করে যে এই ধরনের খেলা ভয় সৃষ্টি করবে এবং অন্যান্য দেশগুলিকে আপস করতে বাধ্য করবে, নাকি এটি একটি পদক্ষেপ যা দীর্ঘমেয়াদে কিছু অর্থনৈতিক সুবিধা আনতে পারে? শেষ পর্যন্ত, ইতিহাস দেখায় যে, যদিও উদ্দেশ্য মহৎ - অর্থাৎ দেশীয় বাজার বা কর্মসংস্থান রক্ষা করা - এই ধরনের পদক্ষেপের পরিণতি অপ্রত্যাশিত হতে পারে, এবং এর প্রভাবগুলি সেই দেশে এবং সারা বিশ্বে অনুভূত হতে পারে যা এটি আরোপ করে।

বাস্তবিকই, নিজেদেরকে প্রশ্ন করে যে অর্থনীতির সুরক্ষার নামে "ঝড় সৃষ্টি করা" কি মূল্যবান, আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে ভয় এবং বাজারের চাপের উপর ভিত্তি করে নীতি একটি ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল। কারণ কি এটি নয় যে দীর্ঘমেয়াদে, সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়ে কাজ করা কর্তৃপক্ষই হয়তো সেই ফাঁদে পড়বে - যেমনটি মহামন্দার সময় ঘটেছিল? তাহলে, কি এটি সত্যিই এই খেলায় মূল্যবান? সময়ই বলবে, কিন্তু আমাদের এই প্রশ্নটি করতে হবে, এর আগে যে আমরা শুল্ক যুদ্ধের চক্রে প্রবাহিত হই, যার খরচগুলি প্রাথমিকভাবে মনে হয় তার চেয়ে অনেক বেশি হতে পারে।