在税务局找到了 - 重大成功

我们刚刚结束了在我们的一家公司 - ccFOUND sp. z o.o.，与税务局持续近3年的战斗。2021年9月，Wrocław-Śródmieście税务局展开了一项旨在确定与国家预算的CIT税务结算的准确性的审计。税务局不顾我们持有的国家税务审计局的解释，将FOUND券归类为虚拟货币，并要求缴纳将近400000.00波兰兹罗提税款及利息，就像欠税一样立即执行的条款一样。这意味着在通知我们之前，税务局已经开始了法庭程序，根本没有告知我们有任何需要支付的金额。要支付的金额还包括合伙公司的收入，该公司在2020年仍与有限责任公司一起结算。由于我们迅速的反应，我们成功避免了后果，只是付了已确定的税款。我们向税务管理局局长提出了抗议，他部分撤销了税务局的决定（涉及合伙公司的部分），但仍然将券分类为虚拟货币，完全与逻辑相悖。税务局和税务管理局的主要论点基于以下假设： 代币名称本质上表示该资产是加密货币，因此是虚拟货币 - 即使使用智能合约并创建电子记录并不会导致该资产自动成为加密货币。 合伙公司的税务解释不涵盖有限责任公司的营运范围（我们为两家公司都有解释，而且这是同一实体在个人和资本上有联系的公司） 法律规定，虚拟货币是可以直接兑换成传统货币的资产。 税务管理局认为，券可以兑换成任何东西这种事实就使它成为虚拟货币。这个论点毫无意义，因为这意味着苹果和汽车也属于虚拟货币的范畴。 昨天，经过近3年的争斗，省行政法院： 撤销了税务管理局的决定和之前的决定。 裁定将代理诉讼费用退还给ccFOUND，金额为6917波兰兹罗 在口试中指出了以下理由（引用） 在谷歌搜索“代币”时，会有许多材料，包括税务机构的材料，谈论了有必要区分加密资产和加密货币。并非所有代币都是加密货币，就像在这种情况下一样。 不能接受税务管理局的立场，即不能对有限责任公司进行税务解释。这是同一个项目。 DIAS所表达的交换特性不能像DIAS所做的那样来理解。一切都是可兑换的 - 汽车，物品。一切都可以赋予某种有形的价值。CCFOUND代币不符合虚拟货币的定义。 在不久的将来，我们将要启动另一程序，要求退还多缴的CIT税款以及错误支付的利息。与税务局的交流中愈发荒谬，并且对于我们项目和设想的不理解，到了让我们感到无奈的程度。不过，了解到理智和逻辑有机会取胜，值得利用波兰法律提供的上诉机会。与此同时，同一团队正在对合伙公司进行审计。尽管官员意识到其错误，但我们仍担心情况会出现相似的走向。合伙公司审计情况将在另一篇文章中进行描述，因为这绝对值得单独评论。