直接民主的道路——依赖领导还是依赖制度？

几年前，我受到了一个非常激发人心的想法的启发，这个想法导致了1Polska门户网站的创建，其目标是绕过现有系统，增加普通公民对国家形象的影响力。

这个倡议由康拉德·丹尼尔（Konrad Daniel）领导，他当时在YouTube上经营一个频道，专注于与现有权力体制的病态斗争。这个倡议导致了选举选民委员会的成立，该委员会曾准备参选，但最终康拉德·丹尼尔决定取消竞选，因为对他合作的某些人有疑虑。

那部电影虽然已经无法访问，但后来他录制了一部名为“道歉”的影片，在其中解释了他的决定，并停止了继续经营自己的频道。

这是一个例子，说明一方面我们有一个领导者，通过自己的努力和魅力创造了一个倡议，激发了许多后来积极加入并准备参选的人，而另一方面，这个国家组织体系不断变化。倡议失败了，但体制本身继续存在，不管其中有什么弊端。

直接民主的理念是最大程度地增加公民对社区形象的影响力，这要求我们作为社会成员全力以赴，并对所作决定负责。一方面，我们需要领导者，他们能够确保在实现目标的过程中更快取得进展，但非常重要的是创建一个系统，既能够抵御领导者的错误，又能够防止有意想要损害系统的个人行动。

我想补充一点，我对DAO平台的发展非常感兴趣。我认为它们具备潜力，可以创建一种系统，在这个系统中，用户可以对其形象、领导者的选择以及其进一步发展的路径进行决定。我很愿意看到像ccfound这样的系统，但它不是关注知识共享，而是关注地区、县、省甚至国家的管理。

如果你对直接民主的话题感兴趣，我鼓励你加入我们的小组。”请让我知道你是否有任何有趣的实施或形状的想法。