•2 年
诺贝尔物理学奖得主：“没有气候威胁”。这是科学界的腐败！
现代科学巨擘之一，约翰·克劳瑟博士，签署了世界气候宣言（WCD），宣称没有气候危机。克劳瑟博士是去年物理学诺贝尔奖得主，最近对气候行业造成了冲击，声称主流的气候叙事：“反映了威胁世界经济和数十亿人民福祉的危险科学腐败”。WCD论述，气候科学已演变为基于信仰而不是扎实的批判性科学的讨论。 去年八月，《每日持怀疑态度的人》在一篇文章中关注了WCD，并在社交媒体上迅速传播开来。WCD与伟大巴林顿宣言（GBD）进行了对比，GBD宣布了杰出医学科学家的观点，反对灾难性的封锁COVID-19措施。与GBD一样，WCD被政界和主流媒体忽视。但自从去年八月以来，WCD已吸引了500多名签署者，目前的签署者名单包括1609名科学家和专家。该名单包括超过300位教授级别的科学家，克劳瑟博士是第二位支持这一宣言的物理学诺贝尔奖得主。 WCD坚持认为，气候研究必须更加注重实证科学。克劳瑟博士最近对一群年轻的韩国科学家表示，他们必须按照基于良好观察和实验的科学方法行事。良好观察始终优先于纯粹的猜测性理论。他指出，在气候科学领域，世界“实际上被伪科学、不良科学和科学误导所淹没”。而在联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯声称世界进入“全球动荡的时代”的同时，克劳瑟博士表示，联合国IPCC是 “危险误导的最糟糕的来源之一”。 WCD广泛批评了“既定”的气候叙事，这个叙事是几十年来无情地编纂起来以推动零排放极端主义议程。WCD指出，气候模型“作为全球政策工具完全不可信”。据说它们夸大了温室气体效应，如二氧化碳，并“无视通过CO2对大气层进行富集是有益的” 这一事实。没有统计证据表明全球变暖加剧了自然灾害，也没有气候危机的威胁。他建议没有理由恐慌和不安。 然而，恐慌和警报在推动零排放的集体议程中扮演着重要角色。正如克劳瑟博士指出的那样，“错误的气候科学导致了大规模令人震惊的伪科学新闻报道”。 WCD的最新签署者中有许多杰出的科学家，包括： - 迈克尔·威尔森退休教授，前西悉尼大学行政院长。在环境化学的教学和研究方面拥有30多年经验。 - 尼尔斯·哈里特退休教授，哥本哈根大学化学领域的杰出教授。 - 亨德里克·施莱辛医生，已在Huggard咨询集团工作了30年，从事多个科学问题的研究，包括对环境的国际影响。 - 斯特凡诺·加洛奇博士，罗马天文台天体观测意大利研究所的研究员和Safeguarding Astronomical Sky Foundation基金会主席。 - 保罗·Mazza教授，佛罗伦萨大学四纪地质学、古生物学和古动物学的杰出教授。 - 朱利安·斯钦斯教授，代尔夫特理工大学近红外光谱学专家。 - 米卡埃尔·林德格伦教授，挪威科技大学物理学教授，专长于光学和光谱学。 - 伊莎贝尔·洛佩斯·加西亚博士，科尔多瓦大学物理化学和应用热力学副教授。 - MM·阿里博士，在佛罗里达州立大气活动预测研究中心担任高级科学家。阿里博士的研究主要涉及海洋与大气之间的相互作用，特别关注风应力和海洋热量含量。 WCD是荷兰Clintel基金会的作品，该基金会在与虚假科学作斗争、推动不可行的政治意识形态Net Zero方面越来越有影响力。 今年初，WCD发表了对IPCC最新第六次评估报告的深入和非常批判性的评论。结果显示，IPCC重新编写了气候历史，强调了更糟糕的情景，并展示了对不良消息的“极大偏袒”。WCD揭示了一个令人震惊的事实，即42％关于气候影响的论述基于80年内温度上升5℃的不太可能情景，即使联合国机构也认为这种可能性很低。更糟糕的是，揭示了大约一半关于气候的科学论文都基于这些不太可能的假设。 来源：dailysceptic.org
现代科学巨擘之一，约翰·克劳瑟博士，签署了世界气候宣言（WCD），宣称没有气候危机。克劳瑟博士是去年物理学诺贝尔奖得主，最近对气候行业造成了冲击，声称主流的气候叙事：“反映了威胁世界经济和数十亿人民福祉的危险科学腐败”。WCD论述，气候科学已演变为基于信仰而不是扎实的批判性科学的讨论。 去年八月，《每日持怀疑态度的人》在一篇文章中关注了WCD，并在社交媒体上迅速传播开来。WCD与伟大巴林顿宣言（GBD）进行了对比，GBD宣布了杰出医学科学家的观点，反对灾难性的封锁COVID-19措施。与GBD一样，WCD被政界和主流媒体忽视。但自从去年八月以来，WCD已吸引了500多名签署者，目前的签署者名单包括1609名科学家和专家。该名单包括超过300位教授级别的科学家，克劳瑟博士是第二位支持这一宣言的物理学诺贝尔奖得主。 WCD坚持认为，气候研究必须更加注重实证科学。克劳瑟博士最近对一群年轻的韩国科学家表示，他们必须按照基于良好观察和实验的科学方法行事。良好观察始终优先于纯粹的猜测性理论。他指出，在气候科学领域，世界“实际上被伪科学、不良科学和科学误导所淹没”。而在联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯声称世界进入“全球动荡的时代”的同时，克劳瑟博士表示，联合国IPCC是 “危险误导的最糟糕的来源之一”。 WCD广泛批评了“既定”的气候叙事，这个叙事是几十年来无情地编纂起来以推动零排放极端主义议程。WCD指出，气候模型“作为全球政策工具完全不可信”。据说它们夸大了温室气体效应，如二氧化碳，并“无视通过CO2对大气层进行富集是有益的” 这一事实。没有统计证据表明全球变暖加剧了自然灾害，也没有气候危机的威胁。他建议没有理由恐慌和不安。 然而，恐慌和警报在推动零排放的集体议程中扮演着重要角色。正如克劳瑟博士指出的那样，“错误的气候科学导致了大规模令人震惊的伪科学新闻报道”。 WCD的最新签署者中有许多杰出的科学家，包括： - 迈克尔·威尔森退休教授，前西悉尼大学行政院长。在环境化学的教学和研究方面拥有30多年经验。 - 尼尔斯·哈里特退休教授，哥本哈根大学化学领域的杰出教授。 - 亨德里克·施莱辛医生，已在Huggard咨询集团工作了30年，从事多个科学问题的研究，包括对环境的国际影响。 - 斯特凡诺·加洛奇博士，罗马天文台天体观测意大利研究所的研究员和Safeguarding Astronomical Sky Foundation基金会主席。 - 保罗·Mazza教授，佛罗伦萨大学四纪地质学、古生物学和古动物学的杰出教授。 - 朱利安·斯钦斯教授，代尔夫特理工大学近红外光谱学专家。 - 米卡埃尔·林德格伦教授，挪威科技大学物理学教授，专长于光学和光谱学。 - 伊莎贝尔·洛佩斯·加西亚博士，科尔多瓦大学物理化学和应用热力学副教授。 - MM·阿里博士，在佛罗里达州立大气活动预测研究中心担任高级科学家。阿里博士的研究主要涉及海洋与大气之间的相互作用，特别关注风应力和海洋热量含量。 WCD是荷兰Clintel基金会的作品，该基金会在与虚假科学作斗争、推动不可行的政治意识形态Net Zero方面越来越有影响力。 今年初，WCD发表了对IPCC最新第六次评估报告的深入和非常批判性的评论。结果显示，IPCC重新编写了气候历史，强调了更糟糕的情景，并展示了对不良消息的“极大偏袒”。WCD揭示了一个令人震惊的事实，即42％关于气候影响的论述基于80年内温度上升5℃的不太可能情景，即使联合国机构也认为这种可能性很低。更糟糕的是，揭示了大约一半关于气候的科学论文都基于这些不太可能的假设。 来源：dailysceptic.org
Show original content
6 users upvote it!
4 answers