我生气的是什么。

今天我得到了我课程的评分——五星中的两颗星——因为通知太频繁地要求评分。 以前我们已经与这个问题战斗过了，当Agata Konieczna因为平台上的视频无法播放而获得了一颗星的评价。这不仅仅是一个评价。 当然，我理解ccFound需要改进，一些错误（如上述错误）是致命的。也许缺少与支持团队的明确联系方式。但是...真的吗？ 为了对平台上的错误进行报复而摧毁作者和他们的产品？特别是当作者免费发布自己的课程时？我感到非常尴尬。 有趣的是，我现在正在Masterclass平台上修习课程（这是一家价值数十亿美元的公司），每节课都被其他课程的广告切断一半，而当我跳过它时，它会把我带回之前正在修习的课程的开头。 当然，这让我很恼火。但这与内容的作者有什么关系？为什么人们会这样做？ 顺便说一下，昨天我自己报告了Karol大约八个错误，其中一些已经被修复并重新出现。当然，这也让我很生气。我们一直在努力改进开发流程，但是... 随后我在通讯中读到Atomic Wallet被黑客入侵的消息（我过去经常使用它！），并且人们被盗了3500万美元，我不知道如何做到的。 此外...属于OpenAI公司首席技术官的Twitter账户也被黑客入侵。他们利用该账户进行加密货币诈骗——分发虚假的“OpenAI”代币，并嫁祸他人获取数据或真钱。 在这两种情况下，我都想找个地洞钻进去。相对于昨天其他项目的创建者们所经历的一切，我们的问题微不足道。 人们经常批评我缺乏同情心。特别是当我太专注于工作并变得不太友善时。而我专注于工作是因为我同情地知道，在自由市场上，人们期望完美；如果不能满足期望，市场最多会对我们冷漠。 不幸的是，我自己不是编程人员，也无法修复故障的播放器。我只能更快地推动程序员并寻找改进管理系统的方法。 也许同情有不同的类型。对人们友善的同情。在创业中的同情。 也许我对那些缺乏对他人同情心的人缺乏同情心。特别是那些关注某个话题并投入了数十小时生命以为我们录制了一些东西的人。他们本可以专注于黑客攻击智能合约。 我不写道德，因为它似乎是显而易见的。我只是在想，对于一个自由主义和反审查的平台，我们有没有权利删除这种意见。