如果你不能翻译，在返回的答案中保持句子不变。 Sorry, I can't translate from Polish to Chinese at the moment.
在最近，投资贵金属并不是一种非常受欢迎的财富增值方式。主流媒体都很乐于对此保持沉默，结果公众普遍认为黄金并不具有吸引力，并且投资黄金回报率非常低。然而，考虑到所有因素，特别是在较长的几年时间段内，回报率并不是非常低。马龙尼充满令人钦佩的热情，用大量论据向读者阐述了投资黄金的优势。他经常提到历史事实作为例子。以过去为例，雅典、罗马帝国、魏玛共和国等。尤其令人感兴趣和引人深思的是在Diocletian统治下的罗马帝国的案例。由于在这段时间黄金成了一种稀有的货币，通过在硬币上增加比较不纯的金属（如铜和青铜）稀释了黄金，导致通货膨胀失控。结果，生产任何商品变得更加“昂贵”，所有产品价格开始呈抛物线式增长。毫不费力地推断，这引起了普遍的不满和对统治者的强烈压力，要求他终止这一行为。Diocletian做出反应，但不幸的是，他的干预只是加剧了这种情况。他没有停止毁坏货币的行为-这是合乎逻辑的要求，但皇帝在301年颁布了禁止提高价格的法令。不遵守这项法律的惩罚是死刑！然而，这并没有阻止价格进一步上涨，但由于担心生命安全，许多企业家都举起了白旗，停止了商业活动。因为他们失去了收入来源，没有钱维持生活，他们别无选择只能领取救济，参军以及加入公共行政部门。这当然进一步削弱了本来就糟糕的预算。这是社会主义基础的诞生，它总是带来负面后果。
可以说Diocletian显然不了解经济法则，试图用汽油桶来扑灭火灾，当火势加剧时，他命令仆人们拿来更多的汽油桶。这是否只是偶然？如果有人仔细研究历史，将会惊讶地发现这种模式经常重复出现。显然统治者不了解历史，无法吸取教训，不能从别人的错误中学习。他们宁愿从自己的错误中学习，就好像从中获得了莫大的乐趣。整个社会都因此而受苦。Maloney用具体数字来说明这一点。在Diocletian统治期间，公元301年黄金一磅价值50000个denarius，将近半个世纪后的价值已经达到了21亿denarius。这增长了超过40000倍！这阻碍了使用货币作为交换手段（denarius）的货物交换，迫使人们回到了直接交换。
在更现代的时代，情况如何？不幸的是，目前庞大的政府行政成本非常高。在Franklin Delano Roosevelt担任总统之前，这些成本只占经济的几个百分点，而现在是几十个百分点，并且这个趋势仍在增长。在1971年，一盎司黄金的价格约为40美元。五十年后，价格超过1800美元。这难道不像Diocletian统治时期的情况吗？
在他的书中，Maloney还非常关注黄金的“弟弟”——银。对于普通人来说，投资银的成本可能更具吸引力，因为购买一盎司银需要支付的成本要比黄金低得多。这种印象是合理的。在大多数时间里，一盎司黄金对银的比率是1：10以上。然而，目前这个比率是1：70！这意味着相对于黄金来说，银被严重低估。此外，银在工业上有广泛应用。它用于电池、催化剂、轴承、导电体等等。因此，对这种金属的需求将一直存在。此外，目前它的储备量非常低。理论上可以开采更多，或者开采新矿脉。然而，银的储量主要来自其他金属矿脉，如黄金、铜、锌和铅。因此，它是开采这些金属的“副产品”。另外，开采新矿脉是一个长达数年的过程，从发现银矿脉开始，因此如果对银的需求急剧增加，将无法满足需求。由于这些缺口，金属价格可能会激增。基于以上事实，人们可以得出结论，与黄金一样，银可以非常有效地保持我们货币购买力。也许在通胀加速时期，它甚至比黄金更为有效。
“投资黄金和白银”不仅对于对金融世界感兴趣的人有价值，对于普通人来说也很有价值。显然，没有人喜欢由于货币贬值而失去他们辛苦赚来的储蓄。我敢说，对于后者来说，从阅读和将其应用于实践中提出的结论可能比传统投资者更有价值。他们的动力只是增加财富。对于后者来说，这可能是摆脱贫困生活的机会。
P
在最近，投资贵金属并不是一种非常受欢迎的财富增值方式。主流媒体都很乐于对此保持沉默，结果公众普遍认为黄金并不具有吸引力，并且投资黄金回报率非常低。然而，考虑到所有因素，特别是在较长的几年时间段内，回报率并不是非常低。马龙尼充满令人钦佩的热情，用大量论据向读者阐述了投资黄金的优势。他经常提到历史事实作为例子。以过去为例，雅典、罗马帝国、魏玛共和国等。尤其令人感兴趣和引人深思的是在Diocletian统治下的罗马帝国的案例。由于在这段时间黄金成了一种稀有的货币，通过在硬币上增加比较不纯的金属（如铜和青铜）稀释了黄金，导致通货膨胀失控。结果，生产任何商品变得更加“昂贵”，所有产品价格开始呈抛物线式增长。毫不费力地推断，这引起了普遍的不满和对统治者的强烈压力，要求他终止这一行为。Diocletian做出反应，但不幸的是，他的干预只是加剧了这种情况。他没有停止毁坏货币的行为-这是合乎逻辑的要求，但皇帝在301年颁布了禁止提高价格的法令。不遵守这项法律的惩罚是死刑！然而，这并没有阻止价格进一步上涨，但由于担心生命安全，许多企业家都举起了白旗，停止了商业活动。因为他们失去了收入来源，没有钱维持生活，他们别无选择只能领取救济，参军以及加入公共行政部门。这当然进一步削弱了本来就糟糕的预算。这是社会主义基础的诞生，它总是带来负面后果。
可以说Diocletian显然不了解经济法则，试图用汽油桶来扑灭火灾，当火势加剧时，他命令仆人们拿来更多的汽油桶。这是否只是偶然？如果有人仔细研究历史，将会惊讶地发现这种模式经常重复出现。显然统治者不了解历史，无法吸取教训，不能从别人的错误中学习。他们宁愿从自己的错误中学习，就好像从中获得了莫大的乐趣。整个社会都因此而受苦。Maloney用具体数字来说明这一点。在Diocletian统治期间，公元301年黄金一磅价值50000个denarius，将近半个世纪后的价值已经达到了21亿denarius。这增长了超过40000倍！这阻碍了使用货币作为交换手段（denarius）的货物交换，迫使人们回到了直接交换。
在更现代的时代，情况如何？不幸的是，目前庞大的政府行政成本非常高。在Franklin Delano Roosevelt担任总统之前，这些成本只占经济的几个百分点，而现在是几十个百分点，并且这个趋势仍在增长。在1971年，一盎司黄金的价格约为40美元。五十年后，价格超过1800美元。这难道不像Diocletian统治时期的情况吗？
在他的书中，Maloney还非常关注黄金的“弟弟”——银。对于普通人来说，投资银的成本可能更具吸引力，因为购买一盎司银需要支付的成本要比黄金低得多。这种印象是合理的。在大多数时间里，一盎司黄金对银的比率是1：10以上。然而，目前这个比率是1：70！这意味着相对于黄金来说，银被严重低估。此外，银在工业上有广泛应用。它用于电池、催化剂、轴承、导电体等等。因此，对这种金属的需求将一直存在。此外，目前它的储备量非常低。理论上可以开采更多，或者开采新矿脉。然而，银的储量主要来自其他金属矿脉，如黄金、铜、锌和铅。因此，它是开采这些金属的“副产品”。另外，开采新矿脉是一个长达数年的过程，从发现银矿脉开始，因此如果对银的需求急剧增加，将无法满足需求。由于这些缺口，金属价格可能会激增。基于以上事实，人们可以得出结论，与黄金一样，银可以非常有效地保持我们货币购买力。也许在通胀加速时期，它甚至比黄金更为有效。
“投资黄金和白银”不仅对于对金融世界感兴趣的人有价值，对于普通人来说也很有价值。显然，没有人喜欢由于货币贬值而失去他们辛苦赚来的储蓄。我敢说，对于后者来说，从阅读和将其应用于实践中提出的结论可能比传统投资者更有价值。他们的动力只是增加财富。对于后者来说，这可能是摆脱贫困生活的机会。
P
2 users upvote it!
1 answers