Tương lai của thị trường tiền điện tử và kim loại quý: Các quy định mới của EU và VAT
Liên minh Châu Âu đang thực hiện những thay đổi quan trọng có thể ảnh hưởng đáng kể đến thị trường đầu tư và tài chính. Quy định MiCA (Thị trường trong Tài sản Tiền điện tử) nhằm mục đích tăng cường an ninh trên thị trường tiền điện tử, bảo vệ các nhà đầu tư và ngăn chặn gian lận, nhưng đồng thời có thể hạn chế đổi mới và tăng chi phí hoạt động. Đồng thời, tại Ba Lan, việc tăng thuế VAT đối với bạc và bạch kim lên 23% dự kiến sẽ mang lại nguồn thu ngân sách lớn hơn, nhưng cũng gây lo ngại về sự sụt giảm nhu cầu và chuyển giao hoạt động ra nước ngoài. Liệu những thay đổi này sẽ hỗ trợ nền kinh tế hay mang lại những tác động phụ không mong đợi?
Quy định MiCA, tức là Thị trường trong Tài sản Tiền điện tử, là một trong những sự kiện quan trọng nhất trên thị trường tiền điện tử trong những năm gần đây. Hãy tưởng tượng rằng chúng ta đang đối mặt với những quy tắc hoàn toàn mới, sẽ thay đổi cách thức hoạt động của thị trường năng động này. MiCA nhằm mục đích sắp xếp và thống nhất các quy định trên toàn Liên minh Châu Âu, có nghĩa là tất cả các quốc gia thành viên, bao gồm cả Ba Lan, sẽ phải điều chỉnh theo các quy định mới. Nhưng điều này thực sự có nghĩa là gì đối với các nhà đầu tư, sàn giao dịch tiền điện tử và toàn bộ hệ sinh thái?
Trước tiên, cần nhấn mạnh rằng MiCA bao gồm một phạm vi rất rộng của các tài sản tiền điện tử. Chúng ta không chỉ nói về các loại tiền điện tử phổ biến nhất như Bitcoin, mà còn về các token liên quan đến tài sản, tức là ART, và các token tiền điện tử, được biết đến với tên gọi EMT. Đối với các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử, tức là CASP, các quy định mới có nghĩa là cần phải có giấy phép và tuân thủ một loạt yêu cầu về an ninh, tính minh bạch và bảo vệ nhà đầu tư. Tất cả những điều này đã bắt đầu từ năm 2023, nhưng việc thực hiện đầy đủ các quy định dự kiến sẽ diễn ra vào cuối năm 2024.
Bây giờ hãy chuyển sang những gì MiCA thay đổi. Đầu tiên, bảo vệ nhà đầu tư. Đây là một trong những mục tiêu quan trọng nhất của quy định này. MiCA nhằm đảm bảo bảo vệ tốt hơn cho những người đầu tư vào tiền điện tử. Làm thế nào? Thông qua việc tăng cường tính minh bạch và yêu cầu báo cáo giao dịch. Nhờ đó, các nhà đầu tư sẽ có nhiều sự chắc chắn hơn rằng thị trường tiền điện tử là an toàn và không có gian lận.
Nhưng đó không phải là tất cả. Các quy định MiCA cũng đặt ra những nghĩa vụ cụ thể đối với các sàn giao dịch tiền điện tử. Mỗi sàn giao dịch hoạt động trên lãnh thổ EU, bao gồm cả Ba Lan, sẽ phải có giấy phép và thực hiện các quy trình KYC, tức là Biết Khách Hàng, cũng như AML, tức là Chống Rửa Tiền. Điều này có nghĩa là gì trong thực tế? Các sàn giao dịch sẽ phải thu thập và lưu trữ dữ liệu cá nhân của người dùng, điều này tất nhiên sẽ tăng cường an ninh, nhưng đồng thời cũng ảnh hưởng đến tính ẩn danh của người dùng. Và đây là một trong những mâu thuẫn lớn đầu tiên: tính ẩn danh vốn là một trong những nền tảng của tiền điện tử.
Một khía cạnh khác là ảnh hưởng của các quy định đối với tính phi tập trung. MiCA không can thiệp trực tiếp vào tính phi tập trung công nghệ của tiền điện tử, nhưng các quy định liên quan đến hoạt động của các sàn giao dịch và các thực thể khác có thể gián tiếp thay đổi cách thức hoạt động của toàn bộ hệ sinh thái. Đối với nhiều người, những người bị thu hút bởi viễn cảnh của một hệ thống tài chính phi tập trung và không bị kiểm soát, điều này có thể khó chấp nhận.
Tất nhiên, việc đưa ra những quy định như vậy cũng đi kèm với chi phí. Việc điều chỉnh theo các quy định mới sẽ yêu cầu các công ty hoạt động trên thị trường tiền điện tử phải chịu thêm chi phí, điều này có thể đặc biệt khó khăn cho các thực thể nhỏ hơn. Có nguy cơ rằng một số công ty này sẽ quyết định chuyển hoạt động ra ngoài EU, điều này sẽ làm suy yếu thị trường tiền điện tử châu Âu.
Mặt khác, MiCA có thể góp phần vào việc tích hợp tiền điện tử nhiều hơn với hệ thống tài chính truyền thống. Các quy định có tiềm năng tăng cường sự phổ biến của tiền điện tử trong số các nhà đầu tư, nhưng đồng thời cũng có thể ảnh hưởng đến bản chất ban đầu của chúng như một lựa chọn thay thế cho các hệ thống tài chính truyền thống.
Tuy nhiên, không phải tất cả các quốc gia trong Liên minh Châu Âu đều sẵn sàng cho việc thực hiện đầy đủ MiCA. Đến cuối năm 2024, một số quốc gia như Ba Lan, Tây Ban Nha, Ý hay Bỉ có thể gặp khó khăn trong việc thực hiện các quy định này. Trong khi đó, các quốc gia ngoài EU như Thụy Sĩ hay Singapore cho thấy rằng các quy định thân thiện có thể hỗ trợ sự phát triển của thị trường tiền điện tử mà không cản trở đổi mới.
MiCA chắc chắn là một bước tiến lớn hướng tới việc điều chỉnh thị trường tiền điện tử ở Châu Âu. Nó có những điểm cộng - tăng cường bảo vệ nhà đầu tư, ổn định thị trường, tính minh bạch - nhưng cũng có những điểm trừ như hạn chế tính ẩn danh, chi phí cao hơn cho các công ty và nguy cơ mất một phần các thực thể hoạt động trên thị trường này. Thách thức chính sẽ là tìm ra sự cân bằng giữa việc điều chỉnh và duy trì tính đổi mới, vốn là nền tảng của công nghệ blockchain và tiền điện tử. Tương lai sẽ cho thấy liệu MiCA có phải là một bước đi đúng hướng hay là một thách thức mà thị trường tiền điện tử sẽ phải vượt qua.
Thuế VAT 23%
Các quy định mới về thuế VAT đối với bạc và bạch kim là một chủ đề gây ra nhiều cảm xúc và câu hỏi. Nhìn từ góc độ đầu tiên, việc đưa ra chúng có vẻ là một cách đơn giản để tăng cường nguồn thu cho ngân sách nhà nước. Cuối cùng, mục tiêu của chính phủ là áp dụng mức thuế VAT đầy đủ 23% đối với những kim loại này, điều này lý thuyết sẽ cải thiện tính minh bạch của thị trường và tăng thu nhập thuế. Nhưng liệu điều đó có thực sự xảy ra không? Thật không may, thực tế có thể phức tạp hơn nhiều và các hậu quả - ít dự đoán hơn.
Bắt đầu từ chính ý tưởng đưa ra các quy định mới. Bạc và bạch kim, đặc biệt là dưới dạng tiền đầu tư và sưu tầm, trước đây đã được đánh thuế theo mức thuế ưu đãi hoặc thậm chí hoàn toàn miễn thuế VAT. Sự thay đổi này có nghĩa là giá của những sản phẩm này sẽ tăng lên - và điều đó sẽ rất đáng kể. Đối với các nhà đầu tư hoặc nhà sưu tầm, đây có thể là một vấn đề quan trọng. Chi phí mua cao hơn có nghĩa là sự quan tâm của họ đối với những kim loại này có thể giảm mạnh. Và nếu nhu cầu giảm, thì nguồn thu từ thuế cũng sẽ giảm.
Nhưng đó không phải là tất cả. Ba Lan không hoạt động trong chân không. Trong Liên minh Châu Âu và trên thế giới có nhiều thị trường cung cấp điều kiện mua bạc và bạch kim thuận lợi hơn. Các nhà đầu tư, khi thấy giá tăng ở Ba Lan, có thể đơn giản chuyển việc mua sắm của họ ra nước ngoài - nơi mà các quy định thân thiện hơn. Liệu có phải là mỉa mai rằng khi áp dụng thuế VAT cao hơn, chúng ta có thể thực sự làm suy yếu thị trường của chính mình? Kết quả là, thay vì có được nguồn thu lớn hơn cho ngân sách, chúng ta có thể rơi vào tình trạng tay không, quan sát tiền bạc chạy sang các quốc gia khác.
Các công ty hoạt động trong lĩnh vực này có thể gặp phải những vấn đề lớn hơn. Đối với họ, những thay đổi trong thuế VAT có thể có nghĩa là tăng chi phí hoạt động và hành chính. Nhiều doanh nhân có thể bắt đầu xem xét việc chuyển hoạt động sang các quốc gia khác như Thụy Sĩ, Malta hay Singapore, nơi cung cấp điều kiện hấp dẫn hơn. Việc chuyển giao hoạt động là một quyết định nghiêm túc, nhưng đối với nhiều công ty, đó có thể là lựa chọn duy nhất để tồn tại.
Và đây là vấn đề then chốt - những hậu quả nào sẽ xảy ra khi chuyển hoạt động ra nước ngoài? Đầu tiên, ngân sách Ba Lan có thể mất nguồn thu từ thuế thu nhập và VAT. Thứ hai, số lượng việc làm ở Ba Lan có thể giảm, điều này sẽ ảnh hưởng đến các cộng đồng địa phương và nền kinh tế. Thứ ba, việc mất các công ty sẽ làm suy yếu tính cạnh tranh của thị trường của chúng ta. Liệu chúng ta có thực sự muốn để điều này xảy ra?
Chúng ta cũng không thể quên chi phí của việc chuyển giao. Việc chuyển hoạt động là một thách thức lớn về logistics, đi kèm với chi phí cao - từ việc chuyển giao cơ sở hạ tầng, đến chi phí chuyển nhân viên, cho đến việc cần phải điều chỉnh theo các quy định mới ở quốc gia đích. Tại Ba Lan, chúng ta có thêm một "phần thưởng" là thuế thoát, tức là thuế khi rời bỏ. Đây là một gánh nặng khác mà các doanh nhân phải xem xét.
Và bây giờ hãy nhìn vào tình hình từ góc độ ngân sách nhà nước. Việc đưa ra các quy định mới về thuế VAT đối với bạc và bạch kim dự kiến sẽ mang lại nguồn thu lớn hơn, nhưng liệu điều đó có xảy ra không? Sự sụt giảm doanh số bán những kim loại này trên thị trường Ba Lan, sự chạy trốn của các nhà đầu tư và việc chuyển giao các công ty có thể dẫn đến hiệu ứng ngược lại - tức là thiệt hại. Hơn nữa, các hậu quả lâu dài đối với lĩnh vực kim loại quý ở Ba Lan có thể là thảm khốc. Sự chán nản của các nhà đầu tư và sự suy yếu của thị trường sẽ ảnh hưởng không chỉ đến doanh thu hiện tại mà còn đến tương lai của toàn bộ ngành.
Tất cả những điều này dẫn chúng ta đến một kết luận: những thay đổi trong thuế VAT, mặc dù nghe có vẻ tốt trên giấy tờ, nhưng trong thực tế có thể mang lại nhiều thiệt hại hơn lợi ích. Tất nhiên, chính phủ có quyền tìm cách tăng thu nhập ngân sách, nhưng họ nên làm điều đó một cách thận trọng. Sẽ là hợp lý nếu xem xét việc đưa ra các khuyến khích để bù đắp cho các nhà đầu tư và công ty những chi phí bổ sung liên quan đến các quy định mới. Nếu không, chúng ta có thể đứng trước tình huống mà thay vì có được nguồn thu lớn hơn từ thuế, chúng ta sẽ chứng kiến sự suy yếu của lĩnh vực này và những thiệt hại tiếp theo cho nền kinh tế.
Có thực sự đáng để mạo hiểm không? Có lẽ đã đến lúc có một chính sách được suy nghĩ kỹ lưỡng hơn, cân nhắc cả nhu cầu ngân sách và thực tế thị trường?
Liên minh Châu Âu đang thực hiện những thay đổi quan trọng có thể ảnh hưởng đáng kể đến thị trường đầu tư và tài chính. Quy định MiCA (Thị trường trong Tài sản Tiền điện tử) nhằm mục đích tăng cường an ninh trên thị trường tiền điện tử, bảo vệ các nhà đầu tư và ngăn chặn gian lận, nhưng đồng thời có thể hạn chế đổi mới và tăng chi phí hoạt động. Đồng thời, tại Ba Lan, việc tăng thuế VAT đối với bạc và bạch kim lên 23% dự kiến sẽ mang lại nguồn thu ngân sách lớn hơn, nhưng cũng gây lo ngại về sự sụt giảm nhu cầu và chuyển giao hoạt động ra nước ngoài. Liệu những thay đổi này sẽ hỗ trợ nền kinh tế hay mang lại những tác động phụ không mong đợi?
Quy định MiCA, tức là Thị trường trong Tài sản Tiền điện tử, là một trong những sự kiện quan trọng nhất trên thị trường tiền điện tử trong những năm gần đây. Hãy tưởng tượng rằng chúng ta đang đối mặt với những quy tắc hoàn toàn mới, sẽ thay đổi cách thức hoạt động của thị trường năng động này. MiCA nhằm mục đích sắp xếp và thống nhất các quy định trên toàn Liên minh Châu Âu, có nghĩa là tất cả các quốc gia thành viên, bao gồm cả Ba Lan, sẽ phải điều chỉnh theo các quy định mới. Nhưng điều này thực sự có nghĩa là gì đối với các nhà đầu tư, sàn giao dịch tiền điện tử và toàn bộ hệ sinh thái?
Trước tiên, cần nhấn mạnh rằng MiCA bao gồm một phạm vi rất rộng của các tài sản tiền điện tử. Chúng ta không chỉ nói về các loại tiền điện tử phổ biến nhất như Bitcoin, mà còn về các token liên quan đến tài sản, tức là ART, và các token tiền điện tử, được biết đến với tên gọi EMT. Đối với các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử, tức là CASP, các quy định mới có nghĩa là cần phải có giấy phép và tuân thủ một loạt yêu cầu về an ninh, tính minh bạch và bảo vệ nhà đầu tư. Tất cả những điều này đã bắt đầu từ năm 2023, nhưng việc thực hiện đầy đủ các quy định dự kiến sẽ diễn ra vào cuối năm 2024.
Bây giờ hãy chuyển sang những gì MiCA thay đổi. Đầu tiên, bảo vệ nhà đầu tư. Đây là một trong những mục tiêu quan trọng nhất của quy định này. MiCA nhằm đảm bảo bảo vệ tốt hơn cho những người đầu tư vào tiền điện tử. Làm thế nào? Thông qua việc tăng cường tính minh bạch và yêu cầu báo cáo giao dịch. Nhờ đó, các nhà đầu tư sẽ có nhiều sự chắc chắn hơn rằng thị trường tiền điện tử là an toàn và không có gian lận.
Nhưng đó không phải là tất cả. Các quy định MiCA cũng đặt ra những nghĩa vụ cụ thể đối với các sàn giao dịch tiền điện tử. Mỗi sàn giao dịch hoạt động trên lãnh thổ EU, bao gồm cả Ba Lan, sẽ phải có giấy phép và thực hiện các quy trình KYC, tức là Biết Khách Hàng, cũng như AML, tức là Chống Rửa Tiền. Điều này có nghĩa là gì trong thực tế? Các sàn giao dịch sẽ phải thu thập và lưu trữ dữ liệu cá nhân của người dùng, điều này tất nhiên sẽ tăng cường an ninh, nhưng đồng thời cũng ảnh hưởng đến tính ẩn danh của người dùng. Và đây là một trong những mâu thuẫn lớn đầu tiên: tính ẩn danh vốn là một trong những nền tảng của tiền điện tử.
Một khía cạnh khác là ảnh hưởng của các quy định đối với tính phi tập trung. MiCA không can thiệp trực tiếp vào tính phi tập trung công nghệ của tiền điện tử, nhưng các quy định liên quan đến hoạt động của các sàn giao dịch và các thực thể khác có thể gián tiếp thay đổi cách thức hoạt động của toàn bộ hệ sinh thái. Đối với nhiều người, những người bị thu hút bởi viễn cảnh của một hệ thống tài chính phi tập trung và không bị kiểm soát, điều này có thể khó chấp nhận.
Tất nhiên, việc đưa ra những quy định như vậy cũng đi kèm với chi phí. Việc điều chỉnh theo các quy định mới sẽ yêu cầu các công ty hoạt động trên thị trường tiền điện tử phải chịu thêm chi phí, điều này có thể đặc biệt khó khăn cho các thực thể nhỏ hơn. Có nguy cơ rằng một số công ty này sẽ quyết định chuyển hoạt động ra ngoài EU, điều này sẽ làm suy yếu thị trường tiền điện tử châu Âu.
Mặt khác, MiCA có thể góp phần vào việc tích hợp tiền điện tử nhiều hơn với hệ thống tài chính truyền thống. Các quy định có tiềm năng tăng cường sự phổ biến của tiền điện tử trong số các nhà đầu tư, nhưng đồng thời cũng có thể ảnh hưởng đến bản chất ban đầu của chúng như một lựa chọn thay thế cho các hệ thống tài chính truyền thống.
Tuy nhiên, không phải tất cả các quốc gia trong Liên minh Châu Âu đều sẵn sàng cho việc thực hiện đầy đủ MiCA. Đến cuối năm 2024, một số quốc gia như Ba Lan, Tây Ban Nha, Ý hay Bỉ có thể gặp khó khăn trong việc thực hiện các quy định này. Trong khi đó, các quốc gia ngoài EU như Thụy Sĩ hay Singapore cho thấy rằng các quy định thân thiện có thể hỗ trợ sự phát triển của thị trường tiền điện tử mà không cản trở đổi mới.
MiCA chắc chắn là một bước tiến lớn hướng tới việc điều chỉnh thị trường tiền điện tử ở Châu Âu. Nó có những điểm cộng - tăng cường bảo vệ nhà đầu tư, ổn định thị trường, tính minh bạch - nhưng cũng có những điểm trừ như hạn chế tính ẩn danh, chi phí cao hơn cho các công ty và nguy cơ mất một phần các thực thể hoạt động trên thị trường này. Thách thức chính sẽ là tìm ra sự cân bằng giữa việc điều chỉnh và duy trì tính đổi mới, vốn là nền tảng của công nghệ blockchain và tiền điện tử. Tương lai sẽ cho thấy liệu MiCA có phải là một bước đi đúng hướng hay là một thách thức mà thị trường tiền điện tử sẽ phải vượt qua.
Thuế VAT 23%
Các quy định mới về thuế VAT đối với bạc và bạch kim là một chủ đề gây ra nhiều cảm xúc và câu hỏi. Nhìn từ góc độ đầu tiên, việc đưa ra chúng có vẻ là một cách đơn giản để tăng cường nguồn thu cho ngân sách nhà nước. Cuối cùng, mục tiêu của chính phủ là áp dụng mức thuế VAT đầy đủ 23% đối với những kim loại này, điều này lý thuyết sẽ cải thiện tính minh bạch của thị trường và tăng thu nhập thuế. Nhưng liệu điều đó có thực sự xảy ra không? Thật không may, thực tế có thể phức tạp hơn nhiều và các hậu quả - ít dự đoán hơn.
Bắt đầu từ chính ý tưởng đưa ra các quy định mới. Bạc và bạch kim, đặc biệt là dưới dạng tiền đầu tư và sưu tầm, trước đây đã được đánh thuế theo mức thuế ưu đãi hoặc thậm chí hoàn toàn miễn thuế VAT. Sự thay đổi này có nghĩa là giá của những sản phẩm này sẽ tăng lên - và điều đó sẽ rất đáng kể. Đối với các nhà đầu tư hoặc nhà sưu tầm, đây có thể là một vấn đề quan trọng. Chi phí mua cao hơn có nghĩa là sự quan tâm của họ đối với những kim loại này có thể giảm mạnh. Và nếu nhu cầu giảm, thì nguồn thu từ thuế cũng sẽ giảm.
Nhưng đó không phải là tất cả. Ba Lan không hoạt động trong chân không. Trong Liên minh Châu Âu và trên thế giới có nhiều thị trường cung cấp điều kiện mua bạc và bạch kim thuận lợi hơn. Các nhà đầu tư, khi thấy giá tăng ở Ba Lan, có thể đơn giản chuyển việc mua sắm của họ ra nước ngoài - nơi mà các quy định thân thiện hơn. Liệu có phải là mỉa mai rằng khi áp dụng thuế VAT cao hơn, chúng ta có thể thực sự làm suy yếu thị trường của chính mình? Kết quả là, thay vì có được nguồn thu lớn hơn cho ngân sách, chúng ta có thể rơi vào tình trạng tay không, quan sát tiền bạc chạy sang các quốc gia khác.
Các công ty hoạt động trong lĩnh vực này có thể gặp phải những vấn đề lớn hơn. Đối với họ, những thay đổi trong thuế VAT có thể có nghĩa là tăng chi phí hoạt động và hành chính. Nhiều doanh nhân có thể bắt đầu xem xét việc chuyển hoạt động sang các quốc gia khác như Thụy Sĩ, Malta hay Singapore, nơi cung cấp điều kiện hấp dẫn hơn. Việc chuyển giao hoạt động là một quyết định nghiêm túc, nhưng đối với nhiều công ty, đó có thể là lựa chọn duy nhất để tồn tại.
Và đây là vấn đề then chốt - những hậu quả nào sẽ xảy ra khi chuyển hoạt động ra nước ngoài? Đầu tiên, ngân sách Ba Lan có thể mất nguồn thu từ thuế thu nhập và VAT. Thứ hai, số lượng việc làm ở Ba Lan có thể giảm, điều này sẽ ảnh hưởng đến các cộng đồng địa phương và nền kinh tế. Thứ ba, việc mất các công ty sẽ làm suy yếu tính cạnh tranh của thị trường của chúng ta. Liệu chúng ta có thực sự muốn để điều này xảy ra?
Chúng ta cũng không thể quên chi phí của việc chuyển giao. Việc chuyển hoạt động là một thách thức lớn về logistics, đi kèm với chi phí cao - từ việc chuyển giao cơ sở hạ tầng, đến chi phí chuyển nhân viên, cho đến việc cần phải điều chỉnh theo các quy định mới ở quốc gia đích. Tại Ba Lan, chúng ta có thêm một "phần thưởng" là thuế thoát, tức là thuế khi rời bỏ. Đây là một gánh nặng khác mà các doanh nhân phải xem xét.
Và bây giờ hãy nhìn vào tình hình từ góc độ ngân sách nhà nước. Việc đưa ra các quy định mới về thuế VAT đối với bạc và bạch kim dự kiến sẽ mang lại nguồn thu lớn hơn, nhưng liệu điều đó có xảy ra không? Sự sụt giảm doanh số bán những kim loại này trên thị trường Ba Lan, sự chạy trốn của các nhà đầu tư và việc chuyển giao các công ty có thể dẫn đến hiệu ứng ngược lại - tức là thiệt hại. Hơn nữa, các hậu quả lâu dài đối với lĩnh vực kim loại quý ở Ba Lan có thể là thảm khốc. Sự chán nản của các nhà đầu tư và sự suy yếu của thị trường sẽ ảnh hưởng không chỉ đến doanh thu hiện tại mà còn đến tương lai của toàn bộ ngành.
Tất cả những điều này dẫn chúng ta đến một kết luận: những thay đổi trong thuế VAT, mặc dù nghe có vẻ tốt trên giấy tờ, nhưng trong thực tế có thể mang lại nhiều thiệt hại hơn lợi ích. Tất nhiên, chính phủ có quyền tìm cách tăng thu nhập ngân sách, nhưng họ nên làm điều đó một cách thận trọng. Sẽ là hợp lý nếu xem xét việc đưa ra các khuyến khích để bù đắp cho các nhà đầu tư và công ty những chi phí bổ sung liên quan đến các quy định mới. Nếu không, chúng ta có thể đứng trước tình huống mà thay vì có được nguồn thu lớn hơn từ thuế, chúng ta sẽ chứng kiến sự suy yếu của lĩnh vực này và những thiệt hại tiếp theo cho nền kinh tế.
Có thực sự đáng để mạo hiểm không? Có lẽ đã đến lúc có một chính sách được suy nghĩ kỹ lưỡng hơn, cân nhắc cả nhu cầu ngân sách và thực tế thị trường?
2 users upvote it!
1 answers