Martin Armstrong: Phân tích Chu kỳ Kinh tế và Mô hình Độ tin cậy Kinh tế

Martin Armstrong là một nhà phân tích người Mỹ, người đã phát triển một mô hình toán học nhằm dự đoán các chu kỳ kinh tế và các cuộc khủng hoảng tiềm năng trên thị trường. Lý thuyết của ông dựa trên dữ liệu lịch sử về các cuộc khủng hoảng trên thế giới từ năm 1683 đến 1907.

Bắt đầu và Sự nghiệp

Armstrong là một người tự học, người đã bắt đầu con đường của mình khi còn là một thiếu niên, làm việc tại một cửa hàng tiền xu. Dự đoán đầu tiên của ông về thị trường hàng hóa được công bố vào năm 1973. Năm 1983, ông bắt đầu phát hành một bản tin trả phí, trong đó ông tập trung vào phân tích và dự đoán các sự kiện trên thị trường hàng hóa.

Mô hình Độ tin cậy Kinh tế

Mô hình của Armstrong cho rằng các chu kỳ kinh tế xảy ra cứ 8,6 năm. Ở cuối mỗi chu kỳ sẽ xuất hiện một cuộc khủng hoảng, sau đó là sự cải thiện tình hình kinh tế cho đến điểm khủng hoảng tiếp theo. Phân tích các cuộc khủng hoảng tài chính lịch sử trong khoảng thời gian 224 năm (giữa năm 1683 và 1907) cho thấy tần suất khoảng 8,6 năm. Armstrong cho rằng sáu chu kỳ hoàn chỉnh dài 8,6 năm dẫn đến một chu kỳ lớn hơn dài 51,6 năm.

Sự chỉ trích Lý thuyết của Armstrong

Tuy nhiên, các nhà phê bình lý thuyết của Martin Armstrong đã đưa ra một số cáo buộc quan trọng: Thiếu sự xác nhận khoa học: Mặc dù đã có nhiều năm nghiên cứu và phân tích, lý thuyết của Armstrong không có xác nhận khoa học rõ ràng. Một số người coi nó là giả khoa học, và các kết quả của nó là ngẫu nhiên.

• Thiếu tính linh hoạt: Mô hình của Armstrong dựa trên các chu kỳ cố định, điều này có thể không tính đến những thay đổi trong nền kinh tế và công nghệ. Thực tế phức tạp hơn nhiều so với các mô hình toán học.
• Chọn lọc dữ liệu: Các nhà phê bình cho rằng Armstrong đã chọn dữ liệu ủng hộ lý thuyết của mình, bỏ qua những dữ liệu trái ngược. Điều này có thể dẫn đến những kết luận sai lầm.
• Thiếu tính nhất quán trong các dự đoán: Không phải tất cả các dự đoán của Armstrong đều chính xác. Đôi khi các dự đoán của ông mâu thuẫn với thực tế.
• Các giả định quá chung chung: Mô hình của Armstrong rất chung chung và không tính đến các bối cảnh kinh tế hoặc chính trị cụ thể.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng lý thuyết của Armstrong vẫn thu hút sự quan tâm và là chủ đề thảo luận trong môi trường kinh tế.