Người đoạt giải Nobel về vật lý: "Không có nguy cơ về khí hậu." Đó là tham nhũng trong nghiên cứu!

Một trong những khổng lồ của ngành khoa học hiện đại, tiến sĩ John Clauser, đã ký Biên bản Về Khí hậu Thế giới (WCD), tuyên bố rằng không có nguy cơ khí hậu. Tiến sĩ Clauser là người đoạt giải Nobel về Vật lý năm ngoái, và gần đây đã gây sốc cho ngành công nghiệp về khí hậu bằng việc tuyên bố rằng cốt truyện phổ biến về khí hậu: "phản ánh sự tham nhũng nguy hiểm trong khoa học đe dọa nền kinh tế và sự thịnh vượng của hàng tỷ người." WCD lập luận rằng khoa học về khí hậu đã biến thành cuộc thảo luận dựa trên niềm tin, chứ không phải trên khoa học lý thuyết chặt chẽ. Trong tháng tám năm ngoái, Daily Skeptic đã chú ý đến WCD trong một bài báo đã trở thành cơn sốt trên mạng xã hội. WCD đã được so sánh với Tuyên bố Great Barrington (GBD), mà những ý kiến của các nhà khoa học y khoa nổi tiếng được công bố. Họ phản đối các biện pháp phong tỏa Covid tai họa. Tương tự như GBD, WCD đã bị lãnh đạo chính trị và truyền thông chính thống bỏ qua. Nhưng từ tháng tám năm trước đến nay, WCD đã thu hút thêm 500 người ký, với danh sách hiện tại có 1609 nhà khoa học và chuyên gia. Trên 300 nhà khoa học tại cấp độ giáo sư đã ký tên, và Clauser là người thứ hai đoạt giải Nobel về Vật lý ủng hộ. WCD nhấn mạnh rằng nghiên cứu về khí hậu cần phải nhấn mạnh hơn vào khoa học kinh nghiệm. Clauser đã nói với một nhóm trẻ tại Hàn Quốc gần đây rằng họ cần phải tuân thủ phương pháp khoa học dựa trên quan sát tốt và thí nghiệm. Quan sát tốt luôn được ưu tiên trước lý thuyết hoàn toàn giả tưởng. Liên quan đến khoa học về khí hậu, ông nhận thấy rằng thế giới đang "được tràn ngập, bao gồm khoa học viễn tưởng, khoa học xấu, thông tin khoa học sai lệch." Trong thời điểm lãnh đạo không cân đối của Tổ chức Liên Hợp Quốc Antonio Guterres tuyên bố thế giới đã bước vào kỷ nguyên "sôi sục toàn cầu", ông biện pháp rằng IPCC do Liên Hợp Quốc tài trợ "là một trong những nguồn nguy hiểmnhất của thông tin sai lệch." WCD rộng lớn trong việc chỉ trích cốt truyện khí hậu "đã được thức sau một cách không cần biết xót thương trong nhiều thập kỷ để thúc đẩy chương trình Extreme Net Zero. Nó lưu ý rằng các mô hình về khí hậu "không đáng tin cậy một cách tối thiểu như công cụ chính sách toàn cầu". Nó nói rằng "chúng tên" hiệu ứng của khí nhà kính, như CO2 và "bỏ qua thực tế rằng việc làm giàu khí quyển trong CO 2 là có ích." Không có bằng chứng thống kê nào cho thấy toàn cầu ấm lên gia tăng các thiên tai và không có nguy cơ khí hậu. Không có lý do để hoảng loạn và lo lắng, WCD chỉ dạy. Nhưng dĩ nhiên, sự hoảng loạn và cảnh báo chơi một vai trò quan trọng trong việc đẩy mạnh chương trình toàn cầu Net Zero. Như Clauser lưu ý: "Khoa học không đúng đắn về khí hậu đã đẩy mạnh sang khoa học viễn tưởng truyền thông khủng bố." Trong số những người ký tên gần đây của WCD có nhiều nhà khoa học nổi tiếng: • Giáo sư Michael Wilson đã về hưu, là cựu thủ hiệu Đại học Tây Sydney. Hơn 30 năm giảng dạy và nghiên cứu hóa học môi trường. • Giáo sư đặc biệt về hóa học Niels Harrrit, Đại học Copenhagen. • Tiến sĩ Hendrik Schlesing, làm việc tại Tập đoàn Tư vấn Huggard suốt 30 năm trước đây với nhiều vấn đề khoa học, bao gồm ảnh hưởng quốc tế đối với môi trường. • Tiến sĩ Stefano Gallozzi, nhà nghiên cứu tại Viện Vật lý thiên văn Ý thuộc Trạm quan sát thiên văn ở Rome và Chủ tịch quỹ Safeguarding Astronomical Sky Foundation. • Paul PA Mazza, giáo sư đặc biệt về địa chất thế nguyên thứ tư, khảo cổ học và khảo cổ học động vật tại Đại học Firenze. • Giáo sư vật lý Julian Schins, chuyên gia về phân tích phổ gần hồng ngoại tại Đại học Kỹ thuật Delft. • Mikael Lindgren, giáo sư vật lý tại Đại học Khoa học và Công nghệ Na Uy, chuyên sâu về quang học và phân tích phổ. • Isabel Lopez Garcia, giáo sư trợ giúp về hóa học vật lý và nhiệt động học ứng dụng tại Đại học Cordoba. • Tiến sĩ MM Ali, nhà nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Dự báo Phân tầng Khí quyển tại Đại học tiểu bang Florida. Các lĩnh vực nghiên cứu chính của tiến sĩ Ali liên quan đến tương tác giữa đại dương và khí quyển, với sự chú trọng đặc biệt đến áp lực gió và nhiệt độ trong đại dương. WCD là công trình của Fundacja Clintel, một tổ chức ở Hà Lan, đang có sự ảnh hưởng ngày càng tăng trong việc chống lại khoa học xấu, thúc đẩy ý thức chính trị không thể thực hiện Net Zero. Đầu năm nay, họ đã công bố một bài đánh giá chi tiết và rất khảo nghiệm về các báo cáo thứ sáu của IPCC. Phát hiện ra rằng IPCC đã viết lại lịch sử về khí hậu, nhấn mạnh vào các kịch bản tồi tệ hơn và "chứng minh sự thiên vị lớn" hưởng lợi từ tin tức xấu. WCD đã thông báo một sự thật gây sốc rằng 42% của những câu hỏi không kết cục liên quan đến tác động dựa trên việc tăng nhiệt độ 5 ° C trong khoảng thời gian ít hơn 80 năm, một điều ngay cả tổ chức Liên Hợp Quốc cũng xem là "khả năng xảy ra thấp". Thậm chí có tin rằng khoảng một nửa số bài báo khoa học về khí hậu dựa trên những giả định không đáng tin cậy này. Tác giả: dailysceptic.org