Нові правила Європейського Союзу: Що це означає для ваших заощаджень?

[Примітка автора]

Я усвідомлюю, що нинішні дії Європейського Союзу та його інституцій можуть викликати сумніви та побоювання, особливо в контексті рішень щодо централізації, економіки та впливу на життя громадян. Багато з цих дій можуть породжувати питання про майбутнє та напрямок, у якому рухаються держави-члени.

Я не підтримую ідеї обмеження свободи розпорядження власним капіталом, як-от плани введення лімітів витрачання понад 3000 євро чи потенційні обмеження щодо переказу коштів між країнами або за межі ЄС. Я вважаю, що фізична готівка та можливість вільно управляти своїми фінансами є основою особистої свободи.

Водночас, я не маю наміру будувати охоплення на дезінформації та страху.

Я не хочу розпалювати хаос або використовувати нестачу знань серед людей, які шукають надійної інформації. Тому до тем такого роду я підходжу з обережністю і намагаюся зберегти холодний аналіз, щоб надати повну картину ситуації.

У часи, коли багато людей стурбовані, а публічний простір переповнений суперечливими думками та тривожними заголовками – я волію бути голосом збалансованого аналізу, а не паніки.

Хоча я не ігнорую загрози, важливо говорити про них відповідально, з повним контекстом. Відповідальність у передачі інформації зараз особливо важлива.

Чи Європейський Союз посягне на наші заощадження? Спокійне та надійне пояснення інвестиційної стратегії ЄС

Слухайте… в останні тижні циркулює все більше коментарів і заголовків, які можуть викликати занепокоєння – що Європейський Союз хоче «посягнути на наші заощадження», що має намір «забрати у нас гроші з рахунків» і що «готують фінансовий державний переворот».

І скажу прямо: немає жодних підстав стверджувати це буквально.

Немає жодної офіційної правової пропозиції, яка давала б Європейському Союзу право на вилучення коштів з рахунків громадян. Такі коментарі – хоча, можливо, вони виникають з турботи – найчастіше є або свідомим клікбейтом, або наслідком нерозуміння теми.

Проте… щось дійсно відбувається.

І саме тому це потрібно спокійно пояснити.

Про що йдеться з цією «стратегією інвестицій та заощаджень»?

Європейська Комісія оголосила в березні 2024 року нову ініціативу під назвою Savings and Investments Union – тобто по-польськи ми можемо це розуміти як «Союз Заощаджень та Інвестицій». Це частина більшого плану будівництва союзу капітальних ринків в Європі.

Мета?

Заохотити європейців більш активно інвестувати свої гроші. Не лише тримати їх на депозитах чи ощадних рахунках – але щоб ці гроші реально працювали в економіці. Наприклад, у інвестиційних фондах, пенсійних програмах, інфраструктурних проектах, а найкраще ще – в європейських компаніях, технологіях та стратегічних проектах.

З одного боку – це звучить логічно. Союз каже:

> «У нас в Європі величезні приватні заощадження, які не є активними. Оскільки нам потрібні гроші на енергетичну трансформацію, цифровізацію, оборону, то може замість того, щоб ще більше закредитуватися або друкувати гроші, спробуємо запустити те, що вже маємо – тобто капітал громадян.»

Ну і ніби все прекрасно, правда?

Але тут виникає питання про наміри та методи.

Чи це не форма тиску?

Бо бачите – Комісія не говорить цього прямо, але з тону документів і висловлювань можна відчути:

> «Краще, щоб ви інвестували свої гроші в те, що ми вважаємо правильним.»

Тобто Зелений курс, ESG, цифрові технології, зелена енергія, озброєння, європейська інтеграція тощо.

І тут я починаю мати певні сумніви.

Не йдеться про те, що ці цілі погані – бо частина з них справді дуже потрібна.

Але чи кожен з цих проектів є доброю інвестицією? Чи має громадянин повну свободу вибору? Чи знає, у що інвестує? Чи не буде він маніпульований маркетингом та наративом, що якщо цього не зробить, то діє «проти Європи»?

І найголовніше – чи не перекладає ЄС ризик з держав та інституцій на громадянина?

Бо якщо проект не вдасться, то не Європейська Комісія втратить – а тільки ти, я, звичайні люди, які інвестують свої кошти, наприклад, у фонд зеленої енергії, який виявиться невдалим.

Чи це крадіжка?

Абсолютно ні.

Ми не маємо справи з жодним грабежем чи «кипрським сценарієм». Комісія не говорить:

> «Дайте нам 10% ваших коштів з рахунків.»

Але ми маємо справу з м'якою формою управління, з спробою «переналаштування» ринку – щоб гроші текли туди, куди хоче політика ЄС. Тільки ринок – це не лише політика. Це також довіра, конкурентоспроможність, ефективність.

Що можна було зробити інакше?

Можна було – і на мою думку, все ще варто – замість того, щоб заохочувати громадян інвестувати в щось «бо це правильно», побудувати систему, яка сама приваблює капітал, також з-за меж Європейського Союзу.

Замість моральних настанов і заохочень у «проєвропейському» режимі, краще було б:

Знизити податки на інвестиції.

Збільшити прозорість інвестиційних продуктів.

Дозволити конкуренцію між європейськими компаніями та рештою світу – не лише ідеологічну, але й реальну, фінансову.

І перш за все: навчати громадян, як інвестувати розумно, а не говорити їм, де це робити.

Отже... що робити?

По-перше – не панікувати.

ЄС не забирає у нас гроші, не робить реквізицій рахунків.

Але також – не довіряти сліпо всім стратегіям лише тому, що вони гарно упаковані.

Перевіряти, аналізувати, запитувати:

Що насправді пропонує цей інвестиційний продукт?

Які ризики?

Хто на цьому заробляє – я чи лише посередницька інституція?

І найголовніше – зберігати свободу фінансових рішень.

Бо гроші, які ми заробили, є нашою відповідальністю – не політиків.

Нова стратегія ЄС не є загрозою в безпосередньому сенсі. Але це також не є невинною рекламною кампанією. Це елемент більшої геополітичної та економічної гри, в якій громадянин може бути як інвестором, так і пішака – якщо не буде обережним.

Тому варто бути свідомим, аналізувати, не піддаватися ні паніці, ні пропаганді.

Бо у світі капіталу – освіта та пильність є нашою найкращою зброєю.