Uczestniczyłem ostatnio w tworzeniu rozwiązań w sieci Binance Smart Chain - właśnie w celu uniknięcia kosztów sieci Ethereum.

Niestety wiąże się to z kosztami w innych obszarach, jak choćby konieczność korzystania z innych niż dla ETH zdecentralizowanych giełd, małej decentralizacji sieci BSC (tylko 21 walidatorów) oraz brakiem dopracowanych portfeli (współpraca między Ledgerem a Metamaskiem w sieci BSC jest obecnie tylko dla zaawansowanych użytkowników).

Ostatnio w swoich analizach natrafiłem na sieć Polygon i wykonałem jej testy.

Okazało się, że ta warstwa druga wobec Ethereum w zasadzie nie potrzebuje już swojej warstwy pierwszej.

Obecnie to sieć ETHEREUM potrzebuje POLYGON a nie odwrotnie.

Polygon posługuje się ticketem MATIC.

Polygon ma na celu zapewnienie narzędzi w celu poprawy szybkości oraz zmniejszenia kosztów i złożoności transakcji w sieciach blockchain.

W centrum zainteresowania Polygon znajduje się Ethereum, jako że duża aktywność na jego blockchainie sprawiła, że Ethereum jest prawie bezużyteczne, ponieważ koszty transmisji rosną, a ruch staje się zatkany.

Polygon wystawia się jako sieć warstwy 2, co oznacza, że działa jako warstwa dodatkowa do Ethereum, która nie ma na celu zmiany oryginalnej warstwy blockchain.

Po rebrandingu Polygon zachował swoją kryptowalutę MATIC, cyfrową monetę, na której opiera się sieć. MATIC jest używany jako jednostka płatnicza i rozliczeniowa pomiędzy uczestnikami, którzy wchodzą w interakcję w sieci.

Polygon powstał w Indiach w 2017 roku i początkowo nosił nazwę Matic Network. Był pomysłem programistów Ethereum — Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal i Anurag Arjun, a także Mihailo Bjelica.

Sieć Matic została uruchomiona w 2020 roku i przyciągnęła między innymi Decentraland i MakerDAO. The Matic Network zmienił nazwę na Polygon w lutym 2021 roku.

W swojej początkowej ofercie z kwietnia 2019 r. zespół Polygon zebrał równowartość 5,6 miliona dolarów w ETH, sprzedając 1,9 miliarda tokenów MATIC w szybkim 20-dniowym okresie.

Polygon można porównać do innych konkurencyjnych sieci, takich jak Polkadot, Cosmos i Avalanche.

Architektura

Rdzeniem sieci jest zestaw programistyczny (SDK) Polygon, używany do tworzenia zdecentralizowanych aplikacji kompatybilnych z Ethereum jako łańcuchów bocznych i łączenia ich z głównym łańcuchem bloków.

Łańcuchy boczne można zbudować przy użyciu jednej z następujących metod:

Plasma Chains – łączy transakcje w bloki, pogrupowane w jedno zgłoszenie w łańcuchu blokowym Ethereum

zk-Rollups – Umożliwia łączenie wielu przelewów w jedną transakcję Optymistic - pakiety zbiorcze — podobne do łańcuchów plazmowych, ale z możliwością skalowania inteligentnych kontraktów Ethereum

Głównym łańcuchem Polygon jest łańcuch boczny Proof of Stake (PoS), w którym uczestnicy sieci mogą umieszczać tokeny MATIC w celu weryfikacji transakcji i głosowania na aktualizacje sieci.

Główny łańcuch boczny PoS Polygon dla Ethereum zachowuje się jak pełnoprawny blockchain.

Jest w pełni kompatybilny z EVM więc można swobodnie przenosić kontrakty pomiędzy obiema sieciami.

Konkluzja;

POLYGON stał się niezależną siecią znacznie tańszą w utrzymaniu w stosunku do ETH. Obecnie to ETHEREUM potrzebuje POLYGON a nie odwrotnie.

W programowaniu kontraktów dla POLYGON PoS nie ma różnic, więc przechodzenie pomiędzy łańcuchami BSC, ETH i Polygon nie wymaga zmian w zespole czy uruchomienia rekrutacji i budowania wiedzy.

Koszty transakcji BSC i Polygon PoS są podobne i średnio wynoszą około 0,2 USD.

Szybkość BSC to ~60 tx/s, a Polygon to ~65 tys. tx/s.

Walidatorów w BSC: 21, Polygon: 100 slotów z możliwością zwiększenia tej liczby.

Proces PoS jest zarządzany przez kontrakty zdeployowane na sieci ETH - każdy kto posiada MATIC oraz uruchomi Heimdall validator oraz Bor staje się walidatorem co znacznie zwiększa ilość node’ów w stosunku do BSC.

Zastosowanie Layer 2 do dApp .