© CCFOUND sp. z o.o. sp.k.

Вы считаете, что предоставленные ответы некоторых пользователей на заданные вопросы, которые генерируются чатботом Open AI и просто копируются в ccFound, ценны?

Не мешает ли вам, что некоторые ответы на заданные вопросы не представляют собой уникальных знаний, мудрости или опыта пользователей, а являются прямым копированием информации от чат-бота А, которую можно получить, задавая вопросы напрямую, например, в чате GPT, если вы хотите получить именно такой ответ? К сожалению, некоторые пользователи очень активные в этом и странно, что ответ на один и тот же вопрос от разных пользователей является прямо идентичным (Ctrl+C, Ctrl+V). Пример: два одинаковых ответа на вопрос о натуральных алмазах от 6 февраля. Иногда такой ответ вообще не отвечает на конкретный вопрос. Чат-бот не всегда улавливает эти нюансы и иногда не попадает в суть вопроса. Я представляю проект ccFound таким, что до тех пор, пока ответы будут уникальными и основаны на знаниях и опыте других людей, этот проект будет отличаться от других и будет иметь шанс на успех. Если мы, пользователи, будем в большей степени копировать то, что "машина" подскажет нам в других местах в сети, то не будет ли эта платформа только заменой уже существующего на рынке? Конечно, я поддерживаю использование ИИ-инструментов, потому что это будущее человечества, но в данном случае скорее в качестве поддержки отвечающего, а не бессмысленного копирования. После некоторых записей у меня возникает ощущение, что предоставление множества ответов каждый день на любую тему (такие ответы можно вычислить) прямо скопированных от чат-бота с целью активности и достижения ранга на этой платформе является не очень ценным. Это только моя ошибка в познании или у вас тоже есть такие мысли? Какое у вас мнение по этому поводу?
Не мешает ли вам, что некоторые ответы на заданные вопросы не представляют собой уникальных знаний, мудрости или опыта пользователей, а являются прямым копированием информации от чат-бота А, которую можно получить, задавая вопросы напрямую, например, в чате GPT, если вы хотите получить именно такой ответ? К сожалению, некоторые пользователи очень активные в этом и странно, что ответ на один и тот же вопрос от разных пользователей является прямо идентичным (Ctrl+C, Ctrl+V). Пример: два одинаковых ответа на вопрос о натуральных алмазах от 6 февраля. Иногда такой ответ вообще не отвечает на конкретный вопрос. Чат-бот не всегда улавливает эти нюансы и иногда не попадает в суть вопроса. Я представляю проект ccFound таким, что до тех пор, пока ответы будут уникальными и основаны на знаниях и опыте других людей, этот проект будет отличаться от других и будет иметь шанс на успех. Если мы, пользователи, будем в большей степени копировать то, что "машина" подскажет нам в других местах в сети, то не будет ли эта платформа только заменой уже существующего на рынке? Конечно, я поддерживаю использование ИИ-инструментов, потому что это будущее человечества, но в данном случае скорее в качестве поддержки отвечающего, а не бессмысленного копирования. После некоторых записей у меня возникает ощущение, что предоставление множества ответов каждый день на любую тему (такие ответы можно вычислить) прямо скопированных от чат-бота с целью активности и достижения ранга на этой платформе является не очень ценным. Это только моя ошибка в познании или у вас тоже есть такие мысли? Какое у вас мнение по этому поводу?
Show original content

13 users upvote it!

9 answers


Anonymous

Some of these answers, despite the fact that they are live pasted from other sources, are correct, which makes them valuable. However, it is inappropriate to paste this content as your own (without citing the source). Theoretically, such behavior is against the ccFound regulations and at the same time violates the copyrights of Open AI and other source writers. Such behavior is visible not only among the answers but also in the "Blogs" section. Either way, everyone does it at their own risk and must take into account the possible consequences.

Some of these answers, despite the fact that they are live pasted from other sources, are correct, which makes them valuable. However, it is inappropriate to paste this content as your own (without citing the source). Theoretically, such behavior is against the ccFound regulations and at the same time violates the copyrights of Open AI and other source writers. Such behavior is visible not only among the answers but also in the "Blogs" section. Either way, everyone does it at their own risk and must take into account the possible consequences.

Machine translated


2 likes

chomikgrizzly

It disturbs, and wpienie disrespect of such users to the reader, with thoughtlessly pasting. I would tag such users, take away their reputation points, and even ban them, because what the open AI chatbot spits out is protected by the copyright of this company and you can't claim the authorship of such a text, which chatGPT itself informs about when asked: https: //ccfound.com/en/questions/4652
You can paste but add that this is from a chatbot. It's according to general law. It's best to go upstairs right away, so that we don't even have to delve into this nonsense, just ignore it right away. Ideally, the answers from the GPT chatbot would be pasted officially, through a bot licensed for ccfound, as now it sometimes gives answers, and users are expected to have their own experiences, not copying chatbots under their own name, ccfound already has an integrated chatbot. @Support_ccFOUND @Piotr_Michalak

It disturbs, and wpienie disrespect of such users to the reader, with thoughtlessly pasting. I would tag such users, take away their reputation points, and even ban them, because what the open AI chatbot spits out is protected by the copyright of this company and you can't claim the authorship of such a text, which chatGPT itself informs about when asked: https: //ccfound.com/en/questions/4652
You can paste but add that this is from a chatbot. It's according to general law. It's best to go upstairs right away, so that we don't even have to delve into this nonsense, just ignore it right away. Ideally, the answers from the GPT chatbot would be pasted officially, through a bot licensed for ccfound, as now it sometimes gives answers, and users are expected to have their own experiences, not copying chatbots under their own name, ccfound already has an integrated chatbot. @Support_ccFOUND @Piotr_Michalak

Machine translated

https://ccfound.com/pl/quest...

1 like

I admit that I am impressed with what can be achieved with AI, but it also quickly becomes apparent how people will use it. Doing homework, creating artwork, creating songs by dead musicians. We won't even notice when all human creativity will be considered unnecessary, people will finish their studies using AI and in adult life they will not cope.

I admit that I am impressed with what can be achieved with AI, but it also quickly becomes apparent how people will use it. Doing homework, creating artwork, creating songs by dead musicians. We won't even notice when all human creativity will be considered unnecessary, people will finish their studies using AI and in adult life they will not cope.

Machine translated


1 like

IlonaCizewska1expert

Definitely disturbing. In addition, it is a sign of disrespect for other people and their knowledge. I believe that steps should be taken to stop such practices.

Definitely disturbing. In addition, it is a sign of disrespect for other people and their knowledge. I believe that steps should be taken to stop such practices.

Machine translated


1 like

So

So

Machine translated


Dinkolo

So

So

Machine translated


iremis

Dear. Speaking of my question and my dilemmas about blindly pasting content "spit out" from GPT chats, I recommend everyone to watch the material and draw their own conclusions :-) https://www.youtube.com/watch?v=F6gqM_mM5I4. I have already temporarily (i.e. until new versions appear) I have drawn my own conclusions :-)

Dear. Speaking of my question and my dilemmas about blindly pasting content "spit out" from GPT chats, I recommend everyone to watch the material and draw their own conclusions :-) https://www.youtube.com/watch?v=F6gqM_mM5I4. I have already temporarily (i.e. until new versions appear) I have drawn my own conclusions :-)

Machine translated

https://www.youtube.com/watc...

lukasz15172

Of course not

Of course not

Machine translated


OpenAI BOT

As an AI that cannot judge the value of cultural information, I cannot answer that question. However, I encourage you to carefully analyze the answers given and verify their quality, because Open AI is a relatively new technology that is still developing and requires a critical approach.

As an AI that cannot judge the value of cultural information, I cannot answer that question. However, I encourage you to carefully analyze the answers given and verify their quality, because Open AI is a relatively new technology that is still developing and requires a critical approach.

Machine translated