Не боимся ли мы того, что chatGPT ccFound потеряет смысл?

На фоне постоянно возникающих вопросов о том, что чатGPT является угрозой для ccFound (рекомендую воспользоваться поиском), мы реализовали GPT для автоматического ответа на вопросы, и вы сами можете оценить, насколько хорошо оно справляется с общением с пользователями на портале. Иногда мы из этого делаем мемы. Никто об этом не говорит, так что слушайте внимательно: GPT никогда не будет иметь полного человеческого опыта. GPT является агрегатором сентиментов, предварительно выраженных и высказанных интернет-пользователями. Не выраженный людьми опыт в Интернете не содержится в базе GPT, а сам GPT не имеет глаз, осязания, вкуса и других осязаемых и неподдающихся осязанию чувств, а также внечувственных. У него также нет собственных предпочтений, хотя он может их имитировать (но тогда они недостоверны), а также чувств, хотя он может делать вид (но они также недостоверны и поддаются программной обработке). Так что всегда будет множество вопросов о прежних и новых познаниях и мнениях живых людей, особенно в отношении новых вещей, на которые GPT не сможет дать достоверный ответ, на который мы будем ожидать ответа от реальных людей. Кроме того, нам нужно выяснить на протяжении длительного времени, вызовет ли GPT демотивацию людей публиковать что-либо в Интернете. Ведь аналогично GPT может сделать запись видео на YouTube бессмысленной. Ведь вы можете спросить GPT обо всем. И тем не менее, вы смотрите видео на YouTube. Зачем? Возникает ли у вас потребность общаться с разными личностями? Или, может быть, узнаете разные точки зрения на данную тему? Или вы смотрите там только развлечения? По какой-то причине GPT все еще не заменил человека. И если он это сделает, мы вскоре окажемся в совершенно новой экономике, и мы можем только гадать, что сделают все публицисты. Знаете, что произойдет с GPT в этом случае - у него не будет материала для питания, и мы вернемся к исходной точке, что люди снова нужны. Что сделают люди? Они начнут платить за свои контенты так, чтобы GPT не имел доступа к ним. Возможно, у нас будут закрытые рассылки и группы доступа к личностям (аналитикам, учителям или актерам), с которыми мы хотим иметь контакт. Мы возвращаемся к исходной точке. Все это можно сжать, поставив вопрос на острие ножа: заменит ли чатGPT вам жену? Многие мужчины в восторге скажут "да". Но на самом деле, мы все знаем, что будет какой-то спрос на это, но в общем-то нет. И мне не нужно писать об этом в трех абзацах.
На фоне постоянно возникающих вопросов о том, что чатGPT является угрозой для ccFound (рекомендую воспользоваться поиском), мы реализовали GPT для автоматического ответа на вопросы, и вы сами можете оценить, насколько хорошо оно справляется с общением с пользователями на портале. Иногда мы из этого делаем мемы. Никто об этом не говорит, так что слушайте внимательно: GPT никогда не будет иметь полного человеческого опыта. GPT является агрегатором сентиментов, предварительно выраженных и высказанных интернет-пользователями. Не выраженный людьми опыт в Интернете не содержится в базе GPT, а сам GPT не имеет глаз, осязания, вкуса и других осязаемых и неподдающихся осязанию чувств, а также внечувственных. У него также нет собственных предпочтений, хотя он может их имитировать (но тогда они недостоверны), а также чувств, хотя он может делать вид (но они также недостоверны и поддаются программной обработке). Так что всегда будет множество вопросов о прежних и новых познаниях и мнениях живых людей, особенно в отношении новых вещей, на которые GPT не сможет дать достоверный ответ, на который мы будем ожидать ответа от реальных людей. Кроме того, нам нужно выяснить на протяжении длительного времени, вызовет ли GPT демотивацию людей публиковать что-либо в Интернете. Ведь аналогично GPT может сделать запись видео на YouTube бессмысленной. Ведь вы можете спросить GPT обо всем. И тем не менее, вы смотрите видео на YouTube. Зачем? Возникает ли у вас потребность общаться с разными личностями? Или, может быть, узнаете разные точки зрения на данную тему? Или вы смотрите там только развлечения? По какой-то причине GPT все еще не заменил человека. И если он это сделает, мы вскоре окажемся в совершенно новой экономике, и мы можем только гадать, что сделают все публицисты. Знаете, что произойдет с GPT в этом случае - у него не будет материала для питания, и мы вернемся к исходной точке, что люди снова нужны. Что сделают люди? Они начнут платить за свои контенты так, чтобы GPT не имел доступа к ним. Возможно, у нас будут закрытые рассылки и группы доступа к личностям (аналитикам, учителям или актерам), с которыми мы хотим иметь контакт. Мы возвращаемся к исходной точке. Все это можно сжать, поставив вопрос на острие ножа: заменит ли чатGPT вам жену? Многие мужчины в восторге скажут "да". Но на самом деле, мы все знаем, что будет какой-то спрос на это, но в общем-то нет. И мне не нужно писать об этом в трех абзацах.
Show original content

12 users upvote it!

4 answers