© CCFOUND sp. z o.o. sp.k.

Wyróżnienie się grup ccFound na rynku social media - co sądzisz?

Moi drodzy, jesteśmy w trakcie przygotowywania funkcjonalności grup otwartych na ccFound. 

Chcemy ograniczyć ich ilość, aby nie było 100 grup o tym samym. Poza tym jedynym wyróżnikiem jest tłumaczenie treści postów na inne języki, co umożliwia komunikację z osobami z całego świata. 

Zastanawiamy się czy to wystarczająco wiele. Pojawił się bardziej odważny pomysł… 

Slogan: ccFound - “connecting people better” (łączymy ludzi lepiej) - jawne nawiązanie do Nokii. 

Produkt: Dostęp do grup, który boli. 

Wszystkie grupy, nawet otwarte (treść widoczna z zewnątrz), kosztują minimum $2 miesięcznie za dostęp (za prawo do wypowiadania się). 

To sprawia, że użytkownik nie będzie dołączał do 1500 grup, z których nigdy nie skorzysta, ale wybiera sobie 2-3, w których naprawdę chce być. 

To sprawia, że w dobrej grupie nie będzie 60 tysięcy nieaktywnych osób i trolli, ale 600 osób piszących wartościowe posty. 

Z tej kwoty ($2) połowę przeznaczamy dla administratorów grup na Facebooku, aby przenieśli do nas swoje społeczności - mają prowizję $1 miesięcznie za każdą osobę. 

Ma sens? Czy Ty płaciłbyś za dostęp do ulubionych grup? Czy sądzisz, że to może rozwiązać problem niskiej jakości wypowiedzi w obecnie istniejących grupach?

Moi drodzy, jesteśmy w trakcie przygotowywania funkcjonalności grup otwartych na ccFound. 

Chcemy ograniczyć ich ilość, aby nie było 100 grup o tym samym. Poza tym jedynym wyróżnikiem jest tłumaczenie treści postów na inne języki, co umożliwia komunikację z osobami z całego świata. 

Zastanawiamy się czy to wystarczająco wiele. Pojawił się bardziej odważny pomysł… 

Slogan: ccFound - “connecting people better” (łączymy ludzi lepiej) - jawne nawiązanie do Nokii. 

Produkt: Dostęp do grup, który boli. 

Wszystkie grupy, nawet otwarte (treść widoczna z zewnątrz), kosztują minimum $2 miesięcznie za dostęp (za prawo do wypowiadania się). 

To sprawia, że użytkownik nie będzie dołączał do 1500 grup, z których nigdy nie skorzysta, ale wybiera sobie 2-3, w których naprawdę chce być. 

To sprawia, że w dobrej grupie nie będzie 60 tysięcy nieaktywnych osób i trolli, ale 600 osób piszących wartościowe posty. 

Z tej kwoty ($2) połowę przeznaczamy dla administratorów grup na Facebooku, aby przenieśli do nas swoje społeczności - mają prowizję $1 miesięcznie za każdą osobę. 

Ma sens? Czy Ty płaciłbyś za dostęp do ulubionych grup? Czy sądzisz, że to może rozwiązać problem niskiej jakości wypowiedzi w obecnie istniejących grupach?


Informacje:

Kryteria wygranej:

Każdy odpowiadający proporcjonalnie do ilości podbić

Czas trwania konkursu:

Zamknięte

Kwota nagrody:

15 $

7 użytkowników podbija to!

15 odpowiedzi


DoktorCukrzyca
Nagrodzony

Myślę, że to dobry pomysł aczkolwiek, warto by było Piotrze, aby zrobić wewnątrz tych grup takie głosowania DAO, które nagrodzą 10% użytkowników, którzy w opinii grupy wnoszą największą wartość, wtedy korzystają Ci co piszą “wartość” a nie tylko Ci którzy nie piszą a z niej korzystają, głosuje cała społeczność wewnątrz grupy. Jakiś % z tych 2$, albo inna metoda finansowania do rozważenia.

Postulowałbym też modyfikację zmiany sloganu na: ccFound - “connecting people truly”

Pozdrawiam!

Myślę, że to dobry pomysł aczkolwiek, warto by było Piotrze, aby zrobić wewnątrz tych grup takie głosowania DAO, które nagrodzą 10% użytkowników, którzy w opinii grupy wnoszą największą wartość, wtedy korzystają Ci co piszą “wartość” a nie tylko Ci którzy nie piszą a z niej korzystają, głosuje cała społeczność wewnątrz grupy. Jakiś % z tych 2$, albo inna metoda finansowania do rozważenia.

Postulowałbym też modyfikację zmiany sloganu na: ccFound - “connecting people truly”

Pozdrawiam!


8 podbić

Bierzyn
Nagrodzony

Co do ograniczeń jeśli chodzi o grupy to ciężko powiedzieć czy jest to sensowne chyba bardziej sensowne było by nałożyć na każdy profil ograniczenia do np 5-10 grup w których może uczestniczyć dzięki temu ilość grup również by się zmniejszyła (bo kto chce być w grupie gdzie jest 10 osób i każdy szuka odpowiedzi na jakieś pytania a sam ma mało do zaoferowania) większość osób szuka grupy gdzie czegoś może się nauczyć i w bardzo małych przypadkach są to małe grupy

Troszkę nie rozumiem prawo do wypowiadania się ma kosztować 2$ miesięcznie z tego co rozumiem to jeśli byłby jakiś temat rzucony na grupie to osoba z wiedzą którą posiada i chce się dzielić ma płacić 2$ troszkę bezsensowne. To lepiej 2$ miesięcznie za tworzenie pytań na grupach to było by bardziej sensowne.

To już chyba lepiej zrobić typową subskrypcję dla wszystkich użytkowników danej grupy jakąś część tej subskrybcji trafiała by do “skarbca grupy” inna część do administratora a reszta dla ccfound. Ze skarbca grupy były by po prostu nagrody dla osób które są najbardziej zaangażowane w różne dyskusje i miały by wiedzę.

A jeśli chodzi o grupy to fajnie by było żeby była możliwość wyszukać odpowiednich fraz żeby nie tworzyć ciągle tych samych pytań.

Co do ograniczeń jeśli chodzi o grupy to ciężko powiedzieć czy jest to sensowne chyba bardziej sensowne było by nałożyć na każdy profil ograniczenia do np 5-10 grup w których może uczestniczyć dzięki temu ilość grup również by się zmniejszyła (bo kto chce być w grupie gdzie jest 10 osób i każdy szuka odpowiedzi na jakieś pytania a sam ma mało do zaoferowania) większość osób szuka grupy gdzie czegoś może się nauczyć i w bardzo małych przypadkach są to małe grupy

Troszkę nie rozumiem prawo do wypowiadania się ma kosztować 2$ miesięcznie z tego co rozumiem to jeśli byłby jakiś temat rzucony na grupie to osoba z wiedzą którą posiada i chce się dzielić ma płacić 2$ troszkę bezsensowne. To lepiej 2$ miesięcznie za tworzenie pytań na grupach to było by bardziej sensowne.

To już chyba lepiej zrobić typową subskrypcję dla wszystkich użytkowników danej grupy jakąś część tej subskrybcji trafiała by do “skarbca grupy” inna część do administratora a reszta dla ccfound. Ze skarbca grupy były by po prostu nagrody dla osób które są najbardziej zaangażowane w różne dyskusje i miały by wiedzę.

A jeśli chodzi o grupy to fajnie by było żeby była możliwość wyszukać odpowiednich fraz żeby nie tworzyć ciągle tych samych pytań.


3 podbić

chomikgrizzly
Nagrodzony

Ale po co miałby istnieć grupy?
Żeby za coś płacić, trzeba wiedzieć co w zamian.
 Co te “grupy” dokładnie miałby dawać? płacącemu.

Po co płacić za możliwość pisania, co On/ona bedzie pisać i dla kogo?

Jak najbardziej jest potrzebny social portal który daje możliwości organizacji społęczności, jako alternatywa dla FB, tam wszystko stoi w miejscu OD LAT, nie dodają absolutnie nic co by pomogło ludziom w organizowaniu się, a robią wszystko by ich ssać jak dojne krowy.

Nie wiem czy macie tyle zapału, żeby się za to brać, to trzeba otworzyć całą gałąź analizy potrzeb czego chcą ludzie, lub poprostu bardzo blisko wspolpracowac z tymi, ktorym sie jeszcze chce tam na fb cos moderowac, oni wszytsko wiedza, jak mogloby cos byc lepiej.. A  wyglada na to, że ludzie chcą głownie czegoś gdzie są ludzie, gdzie jest DEEP MARKET, że przychodzisz zadajesz pytanie, czy rozmawiasz i to jest widoczne do WIELU LUDZI. Ja już mówiłem, że cokolwiek tu nie zrobicie, to rozbija sie o widoczność, że nikt o tym nie wie, a żeby ludzie tu przychodzili to musicie mieć coś naprawde unikalnego, w rozumieniu dawania możliwości, wartości niedostepnej nigdzie indziej, którą ludzie CHCĄ, czyli albo płącić ludziom naprawde dobrze, (zróbmy boty rynkowe, które zarabiają dla ludzi!) albo musicie zrobić boty, które precyzyjnie wnikają w istniejace struktury internetu i precyzyjnie dostarczają informacje do grup i tematów gdzie są ludzie potencjalnie zainteresowani Waszym rozwiązaniem (dostarczanie pytan). Z Tym, że to jest nudne, to jest powolne, ale google też na poczatku miało BOTa, który chodził po stronkach i zbierał dane, od tego zaczynali. (Nie było innej drogi! Larry Page nie chodził po stronach i nie spisywał ręcznie! Bez bota to nie robota!)

EDit: to musibcy wiecej niż zwykła grupa, to musibyc miejsce, gdzie można robić wiele rzeczy z innymi niż tylko dyskutować. Stabilne grupy to są gildie w grach, bo tam ludzie skupiaja sie w okół wspólnego celu, codziennie wykonuja jakies czynnosci, wolontaryjnie, bo chcą, bo zaspokaja to ich jakies potrzeby, cos budują razem, w wirtualnym świecie i do tego potrzebują innych, dlatego łącza się w grupy. Moja ideana wizja grupy, to byłoby coś, co by dawało możliwosc szeregowania informacji jak wikipedia, możliwość budowania razem, jak github, zarówno wirtualnie, projektów, nie tylko informatycznych, jak i fizycznie, organizacja zadan jak jakiś np: glassfrog w organizacjach turkusowych, to jedyne co ma sens.

Jak widzisz, robi się coraz wieksze rozwodnienie, twitter, fb, teraz threads, do tego rumble, truth social, gab, moze wygra ten, kto zjednoczy wszystkich?

innymi słowy to musibyć FUN(jedna z unikalnych warości), interakcje, jak gra w gre, która wciąga (plemiona, farmvile, czy inne) tylko polegajaca na wnoszeniu wartosci, wspieraniu potrzeb innych wiedzą i doświadczeniem, w zamian zaspokajamy potrzeby swoje, bycia wartościowym dla świata, i możemy budować swoją renome i to kapitalizować (otrzymywać tipy, oferując coś premium) lub poprostu pasywnie dostając tokeny za wartościowe udzielanie się, najpewniej wszystko to. A co wciąga w takich grach? możliwość nie ograniczonego rozwoju, tj. uzależnionego tylko od Twojego zaangażowania, (kto grał w plemiona?) Ale też jasna droga, że ogromne bogactwo jest możliwe, nikt Cie nie ocenzuruje bezzasadnie, że możesz osiągnąć DUŻO, to jak widzieć z góry drogę 4 pasmówkę, która ma kilka skrzyżowań i wszystkie światła są zielone! Widzisz, że droga jest duża i długa, ale widzisz, że tyle ile wdepniesz w gaz, tyle przejedziesz! Chcesz wtedy po to sięgnąć, bo widzisz, że to jest możliwe!

Ale po co miałby istnieć grupy?
Żeby za coś płacić, trzeba wiedzieć co w zamian.
 Co te “grupy” dokładnie miałby dawać? płacącemu.

Po co płacić za możliwość pisania, co On/ona bedzie pisać i dla kogo?

Jak najbardziej jest potrzebny social portal który daje możliwości organizacji społęczności, jako alternatywa dla FB, tam wszystko stoi w miejscu OD LAT, nie dodają absolutnie nic co by pomogło ludziom w organizowaniu się, a robią wszystko by ich ssać jak dojne krowy.

Nie wiem czy macie tyle zapału, żeby się za to brać, to trzeba otworzyć całą gałąź analizy potrzeb czego chcą ludzie, lub poprostu bardzo blisko wspolpracowac z tymi, ktorym sie jeszcze chce tam na fb cos moderowac, oni wszytsko wiedza, jak mogloby cos byc lepiej.. A  wyglada na to, że ludzie chcą głownie czegoś gdzie są ludzie, gdzie jest DEEP MARKET, że przychodzisz zadajesz pytanie, czy rozmawiasz i to jest widoczne do WIELU LUDZI. Ja już mówiłem, że cokolwiek tu nie zrobicie, to rozbija sie o widoczność, że nikt o tym nie wie, a żeby ludzie tu przychodzili to musicie mieć coś naprawde unikalnego, w rozumieniu dawania możliwości, wartości niedostepnej nigdzie indziej, którą ludzie CHCĄ, czyli albo płącić ludziom naprawde dobrze, (zróbmy boty rynkowe, które zarabiają dla ludzi!) albo musicie zrobić boty, które precyzyjnie wnikają w istniejace struktury internetu i precyzyjnie dostarczają informacje do grup i tematów gdzie są ludzie potencjalnie zainteresowani Waszym rozwiązaniem (dostarczanie pytan). Z Tym, że to jest nudne, to jest powolne, ale google też na poczatku miało BOTa, który chodził po stronkach i zbierał dane, od tego zaczynali. (Nie było innej drogi! Larry Page nie chodził po stronach i nie spisywał ręcznie! Bez bota to nie robota!)

EDit: to musibcy wiecej niż zwykła grupa, to musibyc miejsce, gdzie można robić wiele rzeczy z innymi niż tylko dyskutować. Stabilne grupy to są gildie w grach, bo tam ludzie skupiaja sie w okół wspólnego celu, codziennie wykonuja jakies czynnosci, wolontaryjnie, bo chcą, bo zaspokaja to ich jakies potrzeby, cos budują razem, w wirtualnym świecie i do tego potrzebują innych, dlatego łącza się w grupy. Moja ideana wizja grupy, to byłoby coś, co by dawało możliwosc szeregowania informacji jak wikipedia, możliwość budowania razem, jak github, zarówno wirtualnie, projektów, nie tylko informatycznych, jak i fizycznie, organizacja zadan jak jakiś np: glassfrog w organizacjach turkusowych, to jedyne co ma sens.

Jak widzisz, robi się coraz wieksze rozwodnienie, twitter, fb, teraz threads, do tego rumble, truth social, gab, moze wygra ten, kto zjednoczy wszystkich?

innymi słowy to musibyć FUN(jedna z unikalnych warości), interakcje, jak gra w gre, która wciąga (plemiona, farmvile, czy inne) tylko polegajaca na wnoszeniu wartosci, wspieraniu potrzeb innych wiedzą i doświadczeniem, w zamian zaspokajamy potrzeby swoje, bycia wartościowym dla świata, i możemy budować swoją renome i to kapitalizować (otrzymywać tipy, oferując coś premium) lub poprostu pasywnie dostając tokeny za wartościowe udzielanie się, najpewniej wszystko to. A co wciąga w takich grach? możliwość nie ograniczonego rozwoju, tj. uzależnionego tylko od Twojego zaangażowania, (kto grał w plemiona?) Ale też jasna droga, że ogromne bogactwo jest możliwe, nikt Cie nie ocenzuruje bezzasadnie, że możesz osiągnąć DUŻO, to jak widzieć z góry drogę 4 pasmówkę, która ma kilka skrzyżowań i wszystkie światła są zielone! Widzisz, że droga jest duża i długa, ale widzisz, że tyle ile wdepniesz w gaz, tyle przejedziesz! Chcesz wtedy po to sięgnąć, bo widzisz, że to jest możliwe!


3 podbić

Adny
  • Dostępy do społeczności mogą być płatne, ale wtedy gdy mają wielką popularność - wydaje się, że na tym etapie to by stwarzało barierę dla wzrostu liczby uczestników forum.
  • wprowadzić dostępy premium, ale dla udziałowców, posiadaczy "FOUND Coins" - to by mogło nakręcać popyt i powodować wzrost wartości FOUND Coins - i całego projektu
  • dostęp do wątków na większej ilości forów może otwierać na nowe ważne tematy, o których nie miałem pojęcia..
  • Dostępy do społeczności mogą być płatne, ale wtedy gdy mają wielką popularność - wydaje się, że na tym etapie to by stwarzało barierę dla wzrostu liczby uczestników forum.
  • wprowadzić dostępy premium, ale dla udziałowców, posiadaczy "FOUND Coins" - to by mogło nakręcać popyt i powodować wzrost wartości FOUND Coins - i całego projektu
  • dostęp do wątków na większej ilości forów może otwierać na nowe ważne tematy, o których nie miałem pojęcia..

3 podbić

pave
Nagrodzony

Rozumiem, że treści powstałe w otwartej grupie może czytać każdy, ale pisać mogą tylko Ci, którzy zapłacą 2$/miesiąc?

Trudna sprawa. Na pewno spadła by ilość słabych odpowiedzi. Ale przypuszczam, że także spadnie ilość wartościowych.

Z tego, co widzę, wystarczy za pytanie dać minimalną nagrodę, to odpowiedzi jest więcej, niż za pytania “darmowe”. To czy będą chętni, by jeszcze płacić za możliwość pisania? Chyba że też za sam fakt możliwości zadania pytania? Albo odpisywania na pytania płatne wewnątrz takiej grupy? Ale czy ktoś płacąc za dostęp do grupy będzie w niej jeszcze wystawiał dodatkowo płatne pytania? Jest to możliwe…

Ale chyba jeszcze za mało jest tu użytkowników, by się takie osoby znalazły. Może trzeba przetestować? Choć to znowu kosztuje zasoby…

Jak zwykle - znajduję problemy, a nie rozwiązania. ;-)

Rozumiem, że treści powstałe w otwartej grupie może czytać każdy, ale pisać mogą tylko Ci, którzy zapłacą 2$/miesiąc?

Trudna sprawa. Na pewno spadła by ilość słabych odpowiedzi. Ale przypuszczam, że także spadnie ilość wartościowych.

Z tego, co widzę, wystarczy za pytanie dać minimalną nagrodę, to odpowiedzi jest więcej, niż za pytania “darmowe”. To czy będą chętni, by jeszcze płacić za możliwość pisania? Chyba że też za sam fakt możliwości zadania pytania? Albo odpisywania na pytania płatne wewnątrz takiej grupy? Ale czy ktoś płacąc za dostęp do grupy będzie w niej jeszcze wystawiał dodatkowo płatne pytania? Jest to możliwe…

Ale chyba jeszcze za mało jest tu użytkowników, by się takie osoby znalazły. Może trzeba przetestować? Choć to znowu kosztuje zasoby…

Jak zwykle - znajduję problemy, a nie rozwiązania. ;-)


2 podbić

marek1397
Nagrodzony

Jeżeli chodzi o grupy otwarte do których każdy może dołączyć - myślę, że to uczciwa oferta ze względu na to, że drobna opłata pomoże “szanować grupę”.

Proponuję by rzetelną i regularną aktywność na grupie nagradzać darmowym następnym miesiącem albo 50%zniżki.

Jeżeli chodzi o grupy zamknięte, do których dostęp będzie wymagał jakiejś weryfikacji przez admina to uważam, że te grupy powinny być darmowe - ccfound mógłby być bastionem wolności słowa dla konkretnych kręgów osób, które po prostu mają już dość zmanipulowanego fb, a dalej chciałby korzystać z podobnej funkcjonalności gdzieś indziej by utrzymać społeczność zgromadzoną wokół jakiegoś projektu. 

Chodzi o to, że fb jest po prostu tzw mniejszym złem z wyboru - daje sporo narzędzi do zarządzania grupą i społecznością w zamian za możliwość stosowania swoich tricków i pochłonięcia uwagi (uzależnienia od siebie) przez “meta”.

Twitter mimo wolności słowa nie daje takich możliwości.

I tu na ratunek tym, co mają “dość fb ale korzystają bo nic lepszego nie ma, a chcą mieć info z danych grup” mógłby przyjść cc found.

Jeżeli chodzi o grupy otwarte do których każdy może dołączyć - myślę, że to uczciwa oferta ze względu na to, że drobna opłata pomoże “szanować grupę”.

Proponuję by rzetelną i regularną aktywność na grupie nagradzać darmowym następnym miesiącem albo 50%zniżki.

Jeżeli chodzi o grupy zamknięte, do których dostęp będzie wymagał jakiejś weryfikacji przez admina to uważam, że te grupy powinny być darmowe - ccfound mógłby być bastionem wolności słowa dla konkretnych kręgów osób, które po prostu mają już dość zmanipulowanego fb, a dalej chciałby korzystać z podobnej funkcjonalności gdzieś indziej by utrzymać społeczność zgromadzoną wokół jakiegoś projektu. 

Chodzi o to, że fb jest po prostu tzw mniejszym złem z wyboru - daje sporo narzędzi do zarządzania grupą i społecznością w zamian za możliwość stosowania swoich tricków i pochłonięcia uwagi (uzależnienia od siebie) przez “meta”.

Twitter mimo wolności słowa nie daje takich możliwości.

I tu na ratunek tym, co mają “dość fb ale korzystają bo nic lepszego nie ma, a chcą mieć info z danych grup” mógłby przyjść cc found.


2 podbić

DrawNormCNC
Nagrodzony

Ocenianie pomysłów biznesowych jest trudne i zależy od wielu czynników. Jestem krótko na tej platformie. Uczę się tej platformy.  Człowiek inteligentny wybiera małą grupę, bo ma świadomość o możliwościach i czasochłonności pisania. Podaję kilka uwag na temat przedstawionego pomysłu dotyczącego grup na platformie ccFound:

Tłumaczenie treści na inne języki: To ciekawa funkcjonalność, która może umożliwić komunikację z osobami z różnych krajów i kultur. Jeśli poprawnie zaimplementowane, może to przyciągnąć użytkowników, którzy chcą mieć dostęp do różnorodnych społeczności. Duzy Plus!

Ograniczona liczba grup: Ograniczenie liczby grup może pomóc w skoncentrowaniu się na wysokiej jakości treści i zredukowaniu ilości nieaktywnych użytkowników oraz trolli. To podejście może prowadzić do bardziej wartościowych dyskusji i większego zaangażowania społeczności. Duży Plus!

Płatne członkostwo: Wprowadzenie opłat za dostęp do grup może mieć zarówno zalety, jak i wady. Z jednej strony, płatne członkostwo może przyciągnąć bardziej zaangażowanych i zainteresowanych użytkowników, którzy są skłonni inwestować w wartościowe treści. Z drugiej strony, może to odstraszać pewną grupę osób, które mogą preferować darmowy dostęp lub też części nie stać na wydatek (niepracujący, ubogi stan życia, uczeń, nauczyciel w Polsce zarabia mniej od kasjera - poniżej ubóstwa, a są tam ludzie inteligentni). Plus/Minus!

Wynagrodzenie dla administratorów grup: Przyznanie części opłat administratorom grup może być motywacją dla nich, aby przenieśli swoje społeczności na platformę ccFound. To może przyciągnąć aktywnych i zaangażowanych administratorów, którzy przyciągną wartościowych członków. Ciekawe na Plus!

Może warto przeprowadzić badania rynku, ankietę wśród potencjalnych użytkowników (ja przypadkiem dowiedziałem się o platformie z Tik Toka) oraz skonsultować się z ekspertami branżowymi, aby ocenić potencjalną atrakcyjność tego modelu biznesowego. Ważne jest również monitorowanie i reagowanie na opinie i reakcje użytkowników, aby dostosować strategię, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Ocenianie pomysłów biznesowych jest trudne i zależy od wielu czynników. Jestem krótko na tej platformie. Uczę się tej platformy.  Człowiek inteligentny wybiera małą grupę, bo ma świadomość o możliwościach i czasochłonności pisania. Podaję kilka uwag na temat przedstawionego pomysłu dotyczącego grup na platformie ccFound:

Tłumaczenie treści na inne języki: To ciekawa funkcjonalność, która może umożliwić komunikację z osobami z różnych krajów i kultur. Jeśli poprawnie zaimplementowane, może to przyciągnąć użytkowników, którzy chcą mieć dostęp do różnorodnych społeczności. Duzy Plus!

Ograniczona liczba grup: Ograniczenie liczby grup może pomóc w skoncentrowaniu się na wysokiej jakości treści i zredukowaniu ilości nieaktywnych użytkowników oraz trolli. To podejście może prowadzić do bardziej wartościowych dyskusji i większego zaangażowania społeczności. Duży Plus!

Płatne członkostwo: Wprowadzenie opłat za dostęp do grup może mieć zarówno zalety, jak i wady. Z jednej strony, płatne członkostwo może przyciągnąć bardziej zaangażowanych i zainteresowanych użytkowników, którzy są skłonni inwestować w wartościowe treści. Z drugiej strony, może to odstraszać pewną grupę osób, które mogą preferować darmowy dostęp lub też części nie stać na wydatek (niepracujący, ubogi stan życia, uczeń, nauczyciel w Polsce zarabia mniej od kasjera - poniżej ubóstwa, a są tam ludzie inteligentni). Plus/Minus!

Wynagrodzenie dla administratorów grup: Przyznanie części opłat administratorom grup może być motywacją dla nich, aby przenieśli swoje społeczności na platformę ccFound. To może przyciągnąć aktywnych i zaangażowanych administratorów, którzy przyciągną wartościowych członków. Ciekawe na Plus!

Może warto przeprowadzić badania rynku, ankietę wśród potencjalnych użytkowników (ja przypadkiem dowiedziałem się o platformie z Tik Toka) oraz skonsultować się z ekspertami branżowymi, aby ocenić potencjalną atrakcyjność tego modelu biznesowego. Ważne jest również monitorowanie i reagowanie na opinie i reakcje użytkowników, aby dostosować strategię, jeśli zajdzie taka potrzeba.


2 podbić

Kronenberg
Nagrodzony

“Connecting people better” nie oznacza  łączymy ludzi lepiej - tylko lepsze łączenie ludzi albo lepiej łączyc ludzi. Poprawna wersja bylaby: we connect people better . Ale i tak wyrazony slogan jest slaby bo nie informuje o najwazniejszych ficzerach waszej platformy jakim jest dostep do wiedzy innych czlonkow. Mam pozytywne wrazenia na tej platformie z interakcji z osobami z innych krajow i napweno to powinniscie rozwiajac (moze obok imienia czlonka dajcie mozliwosc dodania swojej flagi, zeby bylo wiadome z jakiego kraju pochodzi ta oosoba). 

Wedlug mnie nie powinniscie odchodzic od uzywania slowa wisdom, tylko zwiekszyc akcentowanie tego slowa. Dajcie slogan w stylu na przyklad: Scholarly Wisdom On Demand, Peer-to-Peer Wisdom, Peer-to-Peer Wisdom Network.  

Dlaczego nie przychodza tu Amerykanie?

“Connecting people better” nie oznacza  łączymy ludzi lepiej - tylko lepsze łączenie ludzi albo lepiej łączyc ludzi. Poprawna wersja bylaby: we connect people better . Ale i tak wyrazony slogan jest slaby bo nie informuje o najwazniejszych ficzerach waszej platformy jakim jest dostep do wiedzy innych czlonkow. Mam pozytywne wrazenia na tej platformie z interakcji z osobami z innych krajow i napweno to powinniscie rozwiajac (moze obok imienia czlonka dajcie mozliwosc dodania swojej flagi, zeby bylo wiadome z jakiego kraju pochodzi ta oosoba). 

Wedlug mnie nie powinniscie odchodzic od uzywania slowa wisdom, tylko zwiekszyc akcentowanie tego slowa. Dajcie slogan w stylu na przyklad: Scholarly Wisdom On Demand, Peer-to-Peer Wisdom, Peer-to-Peer Wisdom Network.  

Dlaczego nie przychodza tu Amerykanie?

Przetłumaczone maszynowo


2 podbić

rutus
Nagrodzony

Ja był bym w stanie zapłacił za możliwość "wypowiadania się" tylko jeśli miało by mi to przynieść jakieś korzyści.
Na ten moment jedyną korzyścią jaką jestem w stanie zauważyć, to budowanie reputacji, która to może przełożyć się na przyszłą sprzedaż produktów własnych i/lub odpowiadania na pytania płatne.

Czyli na ten moment ja, jako potencjalny "klient",  bym nie zapłacił.

Wprowadzenie tej funkcjonalności na pewno ograniczy liczbę ludzi "piszących". 
Obawiam się tylko, że ta liczba w większości grup będzie bliska "0".

Pytanie kto taką grupę będzie zakładał ? 
a. Administrator po stronie ccFound, który sam zdecyduje że dana grupa powinna istnieć ?
b. Dowolna osoba,która stanie się  właścielem/moderatorem grupy w chwili założenia i ewentualnym uiszczaniu stosownej opłaty (powiedzmy $2 za założenie i później $2 miesięcznie za utrzymanie) ?

Jeśli odpowidzią będzie opcja a. to obawiam się, że zainteresowanie będzie niewielkie. 
W przypadku opcji b., to właścicielowi grupy będzie zależało na jak największej liczbie uczestników "piszących". 

Luźna myśl: 
Wprawdzie ja nie widzę  skutecznej metody jak "właściciel grupy" będzie w stanie zachęcić ludzi do zapłacenia za możliwość wypowiadania się. 
No chyba że będzie urządzał quizy z nagrodami, w których "każdy odpowiadający będzie miał szansę na wygranie 1 BTC (albo 50 % wartości abonentu zapłaconych za wszystkich odpowiadających)"  

Z wartościową wiedzą może to nie mieć zbyt wiele wspólnego ale teoretycznie może być to łatwy sposób na wygenerowanie bardzo dużego ruchu dla jakiegoś kreatywnego twórcy :)

Ja był bym w stanie zapłacił za możliwość "wypowiadania się" tylko jeśli miało by mi to przynieść jakieś korzyści.
Na ten moment jedyną korzyścią jaką jestem w stanie zauważyć, to budowanie reputacji, która to może przełożyć się na przyszłą sprzedaż produktów własnych i/lub odpowiadania na pytania płatne.

Czyli na ten moment ja, jako potencjalny "klient",  bym nie zapłacił.

Wprowadzenie tej funkcjonalności na pewno ograniczy liczbę ludzi "piszących". 
Obawiam się tylko, że ta liczba w większości grup będzie bliska "0".

Pytanie kto taką grupę będzie zakładał ? 
a. Administrator po stronie ccFound, który sam zdecyduje że dana grupa powinna istnieć ?
b. Dowolna osoba,która stanie się  właścielem/moderatorem grupy w chwili założenia i ewentualnym uiszczaniu stosownej opłaty (powiedzmy $2 za założenie i później $2 miesięcznie za utrzymanie) ?

Jeśli odpowidzią będzie opcja a. to obawiam się, że zainteresowanie będzie niewielkie. 
W przypadku opcji b., to właścicielowi grupy będzie zależało na jak największej liczbie uczestników "piszących". 

Luźna myśl: 
Wprawdzie ja nie widzę  skutecznej metody jak "właściciel grupy" będzie w stanie zachęcić ludzi do zapłacenia za możliwość wypowiadania się. 
No chyba że będzie urządzał quizy z nagrodami, w których "każdy odpowiadający będzie miał szansę na wygranie 1 BTC (albo 50 % wartości abonentu zapłaconych za wszystkich odpowiadających)"  

Z wartościową wiedzą może to nie mieć zbyt wiele wspólnego ale teoretycznie może być to łatwy sposób na wygenerowanie bardzo dużego ruchu dla jakiegoś kreatywnego twórcy :)


2 podbić

NataliaFros
Nagrodzony

Uważam iż pomysł ten wzbudziłby wiele skarg od osób, które są aktywne na tych grupach, ale nie są chętne do ponoszenia dodatkowych kosztów. Myślę, że pomysłem, który też by zadziałał i nie wywołałby sprzeciwu jest stworzenie ograniczenia (np.: bycia uczestnikiem maksymalnie 10 grup)- zniwelowałoby to ilość osób, na grupach, które ich nie interesują

Uważam iż pomysł ten wzbudziłby wiele skarg od osób, które są aktywne na tych grupach, ale nie są chętne do ponoszenia dodatkowych kosztów. Myślę, że pomysłem, który też by zadziałał i nie wywołałby sprzeciwu jest stworzenie ograniczenia (np.: bycia uczestnikiem maksymalnie 10 grup)- zniwelowałoby to ilość osób, na grupach, które ich nie interesują


1 podbicie

Bicki39
Nagrodzony

Moim zdaniem to nie powinno być płacone za grupy, aktywność do podstawa, jeżeli jestem tu co dziennie to czemu mam płacić za aktywność. Ci co będą mieli płacić to na pewno będą mniej aktywni lub odejdą z tego portalu. To jest moje zdanie. Pozdrawiam serdecznie wszystkich.

Moim zdaniem to nie powinno być płacone za grupy, aktywność do podstawa, jeżeli jestem tu co dziennie to czemu mam płacić za aktywność. Ci co będą mieli płacić to na pewno będą mniej aktywni lub odejdą z tego portalu. To jest moje zdanie. Pozdrawiam serdecznie wszystkich.


1 podbicie

kinia026
Nagrodzony

Myślę że to świetny pomysł!
Ograniczenie liczby grup na platformie ccFound może być korzystne, ponieważ pomaga uniknąć nadmiaru powtarzających się treści i tematów. Tłumaczenie postów na różne języki, aby umożliwić komunikację między ludźmi z różnych krajów, może przynieść wartość dodaną i zwiększyć zainteresowanie platformą.

Slogan "connecting people better" jest atrakcyjny, ponieważ podkreśla zalety społecznościowego aspektu platformy i może przyciągnąć użytkowników zainteresowanych globalnymi interakcjami.

Wprowadzenie opłat za dostęp do grup może pomóc w zminimalizowaniu liczby nieaktywnych użytkowników i trolli, ponieważ osoby, które naprawdę chcą uczestniczyć, będą bardziej skłonne płacić za dostęp. Jednak istnieje ryzyko, że niektórzy użytkownicy mogą być niechętni płaceniu za udział w grupach, zwłaszcza jeśli dostęp do podobnych treści jest dostępny za darmo na innych platformach społecznościowych.

Podsumowując, pomysł wprowadzenia płatnych grup na platformie ccFound może mieć potencjał, ale jego sukces zależy od wielu czynników, w tym od odpowiedniego zarządzania i promocji, konkurencji z innymi platformami, akceptacji użytkowników i jakości treści w grupach. Warto przeprowadzić badania rynkowe i analizy, aby dokładnie zrozumieć oczekiwania użytkowników i dostosować strategię do tego.

"Connecting hearts, connecting minds"
"Zjednoczeni siłą, dzielimy się pasją"
"Łączymy ludzi, by tworzyć przyszłość"
"Connecting People, Bridging Worlds"

Myślę że to świetny pomysł!
Ograniczenie liczby grup na platformie ccFound może być korzystne, ponieważ pomaga uniknąć nadmiaru powtarzających się treści i tematów. Tłumaczenie postów na różne języki, aby umożliwić komunikację między ludźmi z różnych krajów, może przynieść wartość dodaną i zwiększyć zainteresowanie platformą.

Slogan "connecting people better" jest atrakcyjny, ponieważ podkreśla zalety społecznościowego aspektu platformy i może przyciągnąć użytkowników zainteresowanych globalnymi interakcjami.

Wprowadzenie opłat za dostęp do grup może pomóc w zminimalizowaniu liczby nieaktywnych użytkowników i trolli, ponieważ osoby, które naprawdę chcą uczestniczyć, będą bardziej skłonne płacić za dostęp. Jednak istnieje ryzyko, że niektórzy użytkownicy mogą być niechętni płaceniu za udział w grupach, zwłaszcza jeśli dostęp do podobnych treści jest dostępny za darmo na innych platformach społecznościowych.

Podsumowując, pomysł wprowadzenia płatnych grup na platformie ccFound może mieć potencjał, ale jego sukces zależy od wielu czynników, w tym od odpowiedniego zarządzania i promocji, konkurencji z innymi platformami, akceptacji użytkowników i jakości treści w grupach. Warto przeprowadzić badania rynkowe i analizy, aby dokładnie zrozumieć oczekiwania użytkowników i dostosować strategię do tego.

"Connecting hearts, connecting minds"
"Zjednoczeni siłą, dzielimy się pasją"
"Łączymy ludzi, by tworzyć przyszłość"
"Connecting People, Bridging Worlds"


1 podbicie

Artole
Nagrodzony

Myślę że można by było udzielić możliwości każdemu pisania pytań, nie tylko osobom które za to zapłacą, a tak ma ciekawe treści i grupy dyskusyjne

Myślę że można by było udzielić możliwości każdemu pisania pytań, nie tylko osobom które za to zapłacą, a tak ma ciekawe treści i grupy dyskusyjne


1 podbicie

DuplikatSamegoSiebie
Nagrodzony

Jeżeli już to:
-  $2 za 5 grup na miesiąc,
- $10 za 10 grup na miesiąc,
- $25 za 20 grup na miesiąc i te 20 grup to max. wartość na użytkownika.
Taki mechanizm ekonomicznego ograniczania, jednocześnie niezbyt dotkliwy, dla przeciętnego użytkownika platformy.

A sam pomysł, jako taki, mi osobiście się nie podoba, bo generuje odwrotny "kaszfloł", niż ten zaprezentowany w założeniach platformy. 
Kapitał miał przepływać od odbiorców do twórców (ekspertów) za pośrednictwem platformy, a nie odwrotnie.

ALTERNATYWNIE:

To już prędzej jednorazowa (lub w przypadku niektórych osób cykliczna :-)) zaplata przez zainteresowanych wejściem do grupy, za część odpowiedzi (płatną) stworzoną przez członka danej grupy, jako taki bodziec do zapłaty za potrzebną wiedzę (w założeniu specjalistyczną) z jednoczesną możliwością dołączenia do grupy.

Nie częściej, niż raz na kwartał mógłby być publikowany ranking 10 najmniej aktywnych użytkowników grypy, dostępny dla członków grupy, a społeczność grupy relegowała by z grupy 5 członków z tej puli.

Ktoś, jak jednak zdecyduje się na powrót do grupy, bo mu jej brakuje (kompetencji tej grupy), to zapłaci po raz drugi i to zmotywuje tego “spadkowicza” do większego zaangażowania.
 

To plus propozycja Doktor Cukrzyca może przynieść lepszy rezultat moim zdaniem.

Jeżeli już to:
-  $2 za 5 grup na miesiąc,
- $10 za 10 grup na miesiąc,
- $25 za 20 grup na miesiąc i te 20 grup to max. wartość na użytkownika.
Taki mechanizm ekonomicznego ograniczania, jednocześnie niezbyt dotkliwy, dla przeciętnego użytkownika platformy.

A sam pomysł, jako taki, mi osobiście się nie podoba, bo generuje odwrotny "kaszfloł", niż ten zaprezentowany w założeniach platformy. 
Kapitał miał przepływać od odbiorców do twórców (ekspertów) za pośrednictwem platformy, a nie odwrotnie.

ALTERNATYWNIE:

To już prędzej jednorazowa (lub w przypadku niektórych osób cykliczna :-)) zaplata przez zainteresowanych wejściem do grupy, za część odpowiedzi (płatną) stworzoną przez członka danej grupy, jako taki bodziec do zapłaty za potrzebną wiedzę (w założeniu specjalistyczną) z jednoczesną możliwością dołączenia do grupy.

Nie częściej, niż raz na kwartał mógłby być publikowany ranking 10 najmniej aktywnych użytkowników grypy, dostępny dla członków grupy, a społeczność grupy relegowała by z grupy 5 członków z tej puli.

Ktoś, jak jednak zdecyduje się na powrót do grupy, bo mu jej brakuje (kompetencji tej grupy), to zapłaci po raz drugi i to zmotywuje tego “spadkowicza” do większego zaangażowania.
 

To plus propozycja Doktor Cukrzyca może przynieść lepszy rezultat moim zdaniem.

https://ccfound.com/pl/profi...

1 podbicie

OpenAI BOT

Moim zdaniem, wyróżnienie się grup ccFound na rynku social media może być interesującym i innowacyjnym rozwiązaniem. Ograniczenie ilości grup o tym samym temacie oraz tłumaczenie treści postów na inne języki na pewno przyciągną osoby z różnych części świata i umożliwią lepszą komunikację. Jednakże, pojawia się również bardziej odważny pomysł związany z opłatą za dostęp do grup. Osobiście, uważam, że wymaganie opłaty za dostęp do grup może mieć zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki. Z jednej strony, opłata może sprawić, że użytkownicy będą bardziej świadomie wybierać grupy, do których chcą dołączyć i skoncentrują się na tych, które ich najbardziej interesują. To może skutkować mniejszą ilością nieaktywnych osób i trolli w grupach oraz zwiększyć jakość wypowiedzi. Z drugiej strony, opłata może odstraszać niektórych użytkowników, zwłaszcza jeśli są już zadowoleni z dostępnych bezpłatnych grup. Nie jestem pewien, czy większość osób byłaby skłonna płacić za dostęp do ulubionych grup social media. Może to prowadzić do mniejszej ilości użytkowników i ograniczenia różnorodności w grupach. Pomysł przekazania połowy opłaty dla administratorów grup na Facebooku w zamian za przeniesienie swoich społeczności do ccFound wydaje się być korzystnym rozwiązaniem. To może zachęcać administratorów grup do dołączenia do platformy i przyczynić się do większej ilości wartościowych i aktywnych postów. Ostatecznie, przed wprowadzeniem opłat za dostęp do grup ccFound, należy przeprowadzić badania rynku, ustalić preferencje użytkowników i zastanowić się, jakie mogą być skutki wprowadzenia takiego systemu. W każdym przypadku, szczególną uwagę należy zwrócić na zapewnienie jakości treści w grupach i zarządzać liczbą subskrybentów, aby zapewnić udane doświadczenie użytkownikom.

Moim zdaniem, wyróżnienie się grup ccFound na rynku social media może być interesującym i innowacyjnym rozwiązaniem. Ograniczenie ilości grup o tym samym temacie oraz tłumaczenie treści postów na inne języki na pewno przyciągną osoby z różnych części świata i umożliwią lepszą komunikację. Jednakże, pojawia się również bardziej odważny pomysł związany z opłatą za dostęp do grup. Osobiście, uważam, że wymaganie opłaty za dostęp do grup może mieć zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki. Z jednej strony, opłata może sprawić, że użytkownicy będą bardziej świadomie wybierać grupy, do których chcą dołączyć i skoncentrują się na tych, które ich najbardziej interesują. To może skutkować mniejszą ilością nieaktywnych osób i trolli w grupach oraz zwiększyć jakość wypowiedzi. Z drugiej strony, opłata może odstraszać niektórych użytkowników, zwłaszcza jeśli są już zadowoleni z dostępnych bezpłatnych grup. Nie jestem pewien, czy większość osób byłaby skłonna płacić za dostęp do ulubionych grup social media. Może to prowadzić do mniejszej ilości użytkowników i ograniczenia różnorodności w grupach. Pomysł przekazania połowy opłaty dla administratorów grup na Facebooku w zamian za przeniesienie swoich społeczności do ccFound wydaje się być korzystnym rozwiązaniem. To może zachęcać administratorów grup do dołączenia do platformy i przyczynić się do większej ilości wartościowych i aktywnych postów. Ostatecznie, przed wprowadzeniem opłat za dostęp do grup ccFound, należy przeprowadzić badania rynku, ustalić preferencje użytkowników i zastanowić się, jakie mogą być skutki wprowadzenia takiego systemu. W każdym przypadku, szczególną uwagę należy zwrócić na zapewnienie jakości treści w grupach i zarządzać liczbą subskrybentów, aby zapewnić udane doświadczenie użytkownikom.