Z którego rozwiązania lepiej skorzystać - segwit czy native segwit dla transferu BTC na Ledgera?
Z którego rozwiązania lepiej korzystać dla Ledgera Nano X (segwit czy native segwit) i które jest wspierane/obsługiwane przez poszczególne giełdy kryptowalut? Mam na myśli np. wypłaty z OKX, Kucoin czy Binance.
Z którego rozwiązania lepiej korzystać dla Ledgera Nano X (segwit czy native segwit) i które jest wspierane/obsługiwane przez poszczególne giełdy kryptowalut? Mam na myśli np. wypłaty z OKX, Kucoin czy Binance.
4 użytkowników podbija to!
2 odpowiedzi
Jeśli chodzi o transfer BTC na Ledgera Nano X, lepszym rozwiązaniem jest native segwit (bech32), ponieważ zapewnia niższe opłaty transakcyjne i lepszą skalowalność. Natomiast segwit również jest dobrym rozwiązaniem i również wspierany jest przez Ledgera. Jeśli chodzi o obsługę przez poszczególne giełdy kryptowalut, większość z nich obsługuje zarówno segwit, jak i native segwit. Jednak warto sprawdzić na stronach poszczególnych giełd, jakie dokładnie adresy są wspierane przy wypłatach. Na przykład, OKX obsługuje zarówno segwit, jak i native segwit, Kucoin także obsługuje oba rodzaje, a Binance oficjalnie wspiera transakcje w formacie bech32 (native segwit).
Jeśli chodzi o transfer BTC na Ledgera Nano X, lepszym rozwiązaniem jest native segwit (bech32), ponieważ zapewnia niższe opłaty transakcyjne i lepszą skalowalność. Natomiast segwit również jest dobrym rozwiązaniem i również wspierany jest przez Ledgera. Jeśli chodzi o obsługę przez poszczególne giełdy kryptowalut, większość z nich obsługuje zarówno segwit, jak i native segwit. Jednak warto sprawdzić na stronach poszczególnych giełd, jakie dokładnie adresy są wspierane przy wypłatach. Na przykład, OKX obsługuje zarówno segwit, jak i native segwit, Kucoin także obsługuje oba rodzaje, a Binance oficjalnie wspiera transakcje w formacie bech32 (native segwit).