avatar
26 dni

Martwe grupy - po co?

Po co trzymać martwe grupy, jeśli przez pare miesięcy nikt nic nie dodał, tzn. że nikt tym się nie interesuje, nawet założyciel. No chyba, że umarł, ale to tym bardziej jest martwa grupa. Tak, wiem głupi dowcip, sorry.

W każdy razie wniosek racjonalizatorski mam co by co 6 miesięcy robić porządek. Wiem wolność jest na portalu, ale zbytnia wolność to burdel się nam zrobi, znaczy bałagan.

Po co trzymać martwe grupy, jeśli przez pare miesięcy nikt nic nie dodał, tzn. że nikt tym się nie interesuje, nawet założyciel. No chyba, że umarł, ale to tym bardziej jest martwa grupa. Tak, wiem głupi dowcip, sorry.

W każdy razie wniosek racjonalizatorski mam co by co 6 miesięcy robić porządek. Wiem wolność jest na portalu, ale zbytnia wolność to burdel się nam zrobi, znaczy bałagan.

2 użytkowników podbija to!

6 odpowiedzi


PrabathR

I think everyone is busy with new developments. Maybe possible listing sooner?

I think everyone is busy with new developments. Maybe possible listing sooner?

Przetłumaczone maszynowo


Piotr Michalak

Tak tak, taki był plan - autoarchiwizacja nieaktywnych grup. Będzie. Wszystko wymaga czasu, ledwo wyrabiamy na zakrętach, zadań jest naprawdę wiele :-)

Tak tak, taki był plan - autoarchiwizacja nieaktywnych grup. Będzie. Wszystko wymaga czasu, ledwo wyrabiamy na zakrętach, zadań jest naprawdę wiele :-)


Marcinccfound

Uważam że lepiej powiedzmy po 90 dniach ciszy je usuwać .

Uważam że lepiej powiedzmy po 90 dniach ciszy je usuwać .


Thomaspako

Ja wcale nie uważam żeby twój żart był głupi :) nawet się uśmiałem.

Ja wcale nie uważam żeby twój żart był głupi :) nawet się uśmiałem.


lukaszswierczek

Według mnie archiwizować tak - ale nie usuwać. Tak, żeby dało się przywrócić “nieużywaną” grupę do życia w przyszłości.

Według mnie archiwizować tak - ale nie usuwać. Tak, żeby dało się przywrócić “nieużywaną” grupę do życia w przyszłości.


5/5