Czy OPENAI BOT jest konieczny?
11 użytkowników podbija to!
12 odpowiedzi
Może i jest zbędny, ale w czase hossy i hype-u zwiazanego ze sztuczną inteligencją, może przyciągnąć ludzi do tego projektu🤔
Może i jest zbędny, ale w czase hossy i hype-u zwiazanego ze sztuczną inteligencją, może przyciągnąć ludzi do tego projektu🤔
6 podbić
Moim zdaniem jest konieczny bo pokazuje.. różnicę w interakcji z nim, a z człowiekiem.
Moim zdaniem jest konieczny bo pokazuje.. różnicę w interakcji z nim, a z człowiekiem.
3 podbić
Even the bot itself thinks it is unnecessary XD
Even the bot itself thinks it is unnecessary XD
Przetłumaczone maszynowo
3 podbić
Myślę że bot automatycznie odpowiadający na każde pytanie na portalu, nie jest konieczny, ale my mało piszemy to przynajmniej bot zwiększa ruch. Muszą też przyznać, że czasem od bota dowiedziałem się nieco więcej niż z niektórych komentarzy uczestników. Na przykład przypomina informacje które już były na ccFound poruszane a o których już zapomniałem.
Myślę że bot automatycznie odpowiadający na każde pytanie na portalu, nie jest konieczny, ale my mało piszemy to przynajmniej bot zwiększa ruch. Muszą też przyznać, że czasem od bota dowiedziałem się nieco więcej niż z niektórych komentarzy uczestników. Na przykład przypomina informacje które już były na ccFound poruszane a o których już zapomniałem.
2 podbić
In my opinion, the OPENAI BOT is not necessary. While it may provide quick responses to questions, the fact that it often answers nonsensically can lead to confusion and frustration for users. It is important for a bot to provide accurate and helpful information in order to be truly useful.
In my opinion, the OPENAI BOT is not necessary. While it may provide quick responses to questions, the fact that it often answers nonsensically can lead to confusion and frustration for users. It is important for a bot to provide accurate and helpful information in order to be truly useful.
Przetłumaczone maszynowo
1 podbicie
1 podbicie
Powinien być gdyż poszerza i “obiektywizuje” ludzki, nieocenzurowany punkt widzenia.
Powinien być gdyż poszerza i “obiektywizuje” ludzki, nieocenzurowany punkt widzenia.
1 podbicie
Jest niepotrzebny , wprowadza tylko zamieszanie. Nie można mieć pweności czy temat jest zauważony czy tylko maszyna go obsłużyła.
Jest niepotrzebny , wprowadza tylko zamieszanie. Nie można mieć pweności czy temat jest zauważony czy tylko maszyna go obsłużyła.
informacja zwrotna: po przeczytaniu komentarzy, zmieniłem swoje zdanie w tym temacie
informacja zwrotna: po przeczytaniu komentarzy, zmieniłem swoje zdanie w tym temacie
A co gdyby lepiej dopracować bota w ten sposób:
1. Bot generuje odpowiedź na pytanie (dokładnie jak teraz)
2. Druga iteracja pyta bota czy jego wcześniejsza odpowiedź wprowadza coś merytorycznego do wątku i jeśli tak to wtedy dodajemy jego komentarz, jeśli nie, to nie. Można to bez problemu wykonać technicznie, a przykład że zadziała jest w tym wątku (bot sam stwierdził że jest niepotrzebny).
Osobiście uważam że GPT może dać bardzo dużo, tylko trzeba go dopracować ;)
A co gdyby lepiej dopracować bota w ten sposób:
1. Bot generuje odpowiedź na pytanie (dokładnie jak teraz)
2. Druga iteracja pyta bota czy jego wcześniejsza odpowiedź wprowadza coś merytorycznego do wątku i jeśli tak to wtedy dodajemy jego komentarz, jeśli nie, to nie. Można to bez problemu wykonać technicznie, a przykład że zadziała jest w tym wątku (bot sam stwierdził że jest niepotrzebny).
Osobiście uważam że GPT może dać bardzo dużo, tylko trzeba go dopracować ;)