Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki: „nie ma zagrożenia klimatycznego”. To korupcja nauki!

Jeden z gigantów współczesnej nauki, dr John Clauser, podpisał Światową Deklarację Klimatyczną (WCD), która stwierdza, że ​​nie ma zagrożenia klimatycznego. Dr Clauser jest ubiegłorocznym laureatem nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, a ostatnio wstrząsnął branżą klimatyczną, stwierdzając, że popularna narracja klimatyczna:

„odzwierciedla niebezpieczną korupcję nauki, która zagraża światowej gospodarce i dobrobytowi miliardów ludzi".

WCD argumentuje, że nauka o klimacie przerodziła się w dyskusję opartą na przekonaniach, a nie na solidnej nauce krytycznej.

W sierpniu zeszłego roku Daily Skeptic zwrócił uwagę na WCD w artykule, który stał się wirusowy w mediach społecznościowych. WCD dokonało porównania z Deklaracją Great Barrington (GBD), która opublikowała poglądy wybitnych naukowców medycznych. Sprzeciwili się katastrofalnemu epizodowi blokady Covid. Podobnie jak w przypadku GBD, WCD zostało zignorowane przez polityków i media głównego nurtu. Ale od sierpnia ubiegłego roku przyciągnęła kolejnych 500 sygnatariuszy, a obecna lista liczy 1609 naukowców i specjalistów. Listę podpisało ponad 300 naukowców na poziomie profesorskim, a Clauser jest drugim laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, który udzielił wsparcia.

WCD utrzymuje, że badania klimatu muszą kłaść znacznie większy nacisk na naukę empiryczną. Ze swojej strony Clauser powiedział niedawnej grupie młodych koreańskich naukowców, że muszą postępować zgodnie z metodą naukową opartą na dobrych obserwacjach i eksperymentach. Dobre obserwacje zawsze mają pierwszeństwo przed czysto spekulatywną teorią. Odnosząc się do nauki o klimacie, zauważył, że świat jest „dosłownie zalany, nasycony pseudonauką, złą nauką, naukową dezinformacją”. W czasie, gdy niezrównoważony szef Organizacji Narodów Zjednoczonych Antonio Guterres twierdził, że świat wkroczył w erę „globalnego wrzenia”, wyraził opinię, że finansowany przez ONZ IPCC „jest jednym z najgorszych źródeł niebezpiecznej dezinformacji”.

WCD jest szeroko zakrojona w swojej krytyce „ustalonej” narracji klimatycznej, która była bezlitośnie kompilowana przez dziesięciolecia w celu promowania ekstremistycznego programu Net Zero. Zauważa, że ​​modele klimatyczne „nie są w najmniejszym stopniu wiarygodne jako narzędzia polityki globalnej”. Mówi się, że „wysadzają” efekt gazów cieplarnianych, takich jak dwutlenek węgla i „ignorują fakt, że wzbogacanie atmosfery w CO 2 jest korzystne”. Nie ma statystycznych dowodów na to, że globalne ocieplenie nasila klęski żywiołowe i nie ma zagrożenia klimatycznego. Nie ma powodu do paniki i niepokoju, radzi.

Ale oczywiście panika i alarm odgrywają istotną rolę w forsowaniu kolektywistycznej agendy Net Zero. Jak zauważa Clauser: „Niewłaściwa nauka o klimacie dała przerzuty do masowej, szokującej pseudonauki dziennikarskiej”.

Wśród ostatnich sygnatariuszy WCD jest wielu wybitnych naukowców:

• Emerytowany profesor Michael Wilson, były dziekan wykonawczy Uniwersytetu Zachodniego Sydney. Ponad 30 lat nauczania i badań chemii środowiska.
• Emerytowany profesor nadzwyczajny chemii Neils Harrrit, Uniwersytet w Kopenhadze.
• Dr Hendrik Schlesing, od 30 lat pracuje w Huggard Consulting Group nad wieloma zagadnieniami naukowymi, w tym nad międzynarodowym wpływem na środowisko.
• Dr Stefano Gallozzi, badacz we Włoskim Instytucie Astrofizyki Obserwatorium Astronomicznego w Rzymie i prezes fundacji Safeguarding Astronomical Sky Foundation.
• Paul PA Mazza, profesor nadzwyczajny geologii czwartorzędu, paleontologii i archeozoologii na Uniwersytecie we Florencji.
• Profesor fizyki Julian Schins, specjalista w zakresie spektroskopii w bliskiej podczerwieni na Politechnice w Delft.
• Mikael Lindgren, profesor fizyki na Norweskim Uniwersytecie Nauki i Technologii, specjalizujący się w optyce i spektroskopii.
• Isabel Lopez Garcia, adiunkt chemii fizycznej i termodynamiki stosowanej na Uniwersytecie w Kordobie.
• Dr MM Ali, starszy naukowiec w Centrum Badań Prognoz Atmosferyczno-Atmosferycznych na Uniwersytecie Stanowym Florydy. Głównymi zainteresowaniami badawczymi dr Ali są interakcje między oceanem a atmosferą, ze szczególnym uwzględnieniem naprężeń wiatrowych i zawartości ciepła w oceanie.

WCD jest dziełem Fundacji Clintel, organizacji w Holandii, która ma coraz większy wpływ na walkę ze złą nauką, promującą niewykonalną ideologię polityczną Net Zero.

Na początku tego roku opublikował dogłębną i bardzo krytyczną recenzję ostatnich szóstych raportów oceniających IPCC. Okazało się, że IPCC przepisał historię klimatu, podkreślił gorsze scenariusze i wykazał „ogromną stronniczość” na korzyść złych wiadomości. WCD poinformowała o szokującym fakcie, że 42% jej twierdzeń dotyczących wpływu opiera się na nieprawdopodobnym wzroście temperatury o 5°C w ciągu mniej niż 80 lat, co nawet organ ONZ uważa za „małe prawdopodobieństwo”. Co gorsza, ujawniono, że około połowa wszystkich artykułów naukowych o klimacie opierała się na tych nieprawdopodobnych założeniach.

Autor: dailysceptic.org