Weg naar directe democratie - vertrouwen op leiders of op het systeem?

Een paar jaar geleden werd ik zeer geïnspireerd door het idee dat leidde tot de oprichting van de portal 1Polska, met als doel het omzeilen van het huidige systeem en het vergroten van de invloed van gewone burgers op de vorm van de staat. Achter dit initiatief stond Konrad Daniel, die destijds een YouTube-kanaal leidde dat zich richtte op de strijd tegen de pathologieën van het huidige systeem van macht. Dit initiatief leidde tot de oprichting van het Kiezerscomité, dat dicht bij deelname aan de verkiezingen stond, maar uiteindelijk besloot Konrad Daniel om zich terug te trekken vanwege vermoedens ten aanzien van sommige mensen met wie hij samenwerkte. Die video is nu inderdaad niet meer beschikbaar, maar later heeft hij een video met excuses opgenomen, waarin hij zijn beslissingen uitlegt en zijn kanaal niet langer voortzet. Hier zien we een voorbeeld van een leider die dankzij zijn harde werk en charme een initiatief heeft gecreëerd dat veel mensen heeft geïnspireerd om actief deel te nemen en bereid waren om aan verkiezingen deel te nemen, maar aan de andere kant hebben we een systeem van staatsorganisatie waarin mensen voortdurend veranderen. Het initiatief is mislukt, maar het systeem blijft bestaan ondanks de pathologieën die erin verankerd zijn. Het idee van directe democratie, waarbij het maximale invloed van burgers op de vorm van de samenleving wordt nagestreefd, vereist betrokkenheid en verantwoordelijkheid van ons als leden van de samenleving voor de genomen beslissingen. Aan de ene kant hebben we leiders nodig die in staat zijn om snellere vooruitgang te boeken bij het nastreven van doelen, maar wat essentieel is om dit alles te doen slagen, is het creëren van een systeem dat zowel bestand is tegen fouten van leiders als tegen acties van individuen die het bewust willen schaden. Van mijn kant wil ik graag toevoegen dat ik met grote interesse de ontwikkeling van DAO-platforms bekijk. Ik denk dat ze het potentieel hebben om een systeem te creëren waarbij gebruikers invloed hebben op de vorm ervan, het kiezen van leiders en het bepalen van de verdere ontwikkelingskoers. Ik zou graag een systeem zien zoals ccfound, maar dan gericht op het beheren van een gemeente, district, provincie of zelfs een land. Als je geïnteresseerd bent in het onderwerp directe democratie, nodig ik je uit om lid te worden van onze groep. Laat ons weten of je zelf een interessant idee hebt voor de implementatie ervan of voor de vorm ervan.
Een paar jaar geleden werd ik zeer geïnspireerd door het idee dat leidde tot de oprichting van de portal 1Polska, met als doel het omzeilen van het huidige systeem en het vergroten van de invloed van gewone burgers op de vorm van de staat. Achter dit initiatief stond Konrad Daniel, die destijds een YouTube-kanaal leidde dat zich richtte op de strijd tegen de pathologieën van het huidige systeem van macht. Dit initiatief leidde tot de oprichting van het Kiezerscomité, dat dicht bij deelname aan de verkiezingen stond, maar uiteindelijk besloot Konrad Daniel om zich terug te trekken vanwege vermoedens ten aanzien van sommige mensen met wie hij samenwerkte. Die video is nu inderdaad niet meer beschikbaar, maar later heeft hij een video met excuses opgenomen, waarin hij zijn beslissingen uitlegt en zijn kanaal niet langer voortzet. Hier zien we een voorbeeld van een leider die dankzij zijn harde werk en charme een initiatief heeft gecreëerd dat veel mensen heeft geïnspireerd om actief deel te nemen en bereid waren om aan verkiezingen deel te nemen, maar aan de andere kant hebben we een systeem van staatsorganisatie waarin mensen voortdurend veranderen. Het initiatief is mislukt, maar het systeem blijft bestaan ondanks de pathologieën die erin verankerd zijn. Het idee van directe democratie, waarbij het maximale invloed van burgers op de vorm van de samenleving wordt nagestreefd, vereist betrokkenheid en verantwoordelijkheid van ons als leden van de samenleving voor de genomen beslissingen. Aan de ene kant hebben we leiders nodig die in staat zijn om snellere vooruitgang te boeken bij het nastreven van doelen, maar wat essentieel is om dit alles te doen slagen, is het creëren van een systeem dat zowel bestand is tegen fouten van leiders als tegen acties van individuen die het bewust willen schaden. Van mijn kant wil ik graag toevoegen dat ik met grote interesse de ontwikkeling van DAO-platforms bekijk. Ik denk dat ze het potentieel hebben om een systeem te creëren waarbij gebruikers invloed hebben op de vorm ervan, het kiezen van leiders en het bepalen van de verdere ontwikkelingskoers. Ik zou graag een systeem zien zoals ccfound, maar dan gericht op het beheren van een gemeente, district, provincie of zelfs een land. Als je geïnteresseerd bent in het onderwerp directe democratie, nodig ik je uit om lid te worden van onze groep. Laat ons weten of je zelf een interessant idee hebt voor de implementatie ervan of voor de vorm ervan.
Show original content

6 users upvote it!

3 answers