•2 jaar
Global warming - feiten en mythen
De opwarming van de aarde vindt plaats. De gemiddelde temperatuur op aarde is de afgelopen 100 jaar met 1,09 graden Celsius gestegen. In Polen is dit nog duidelijker merkbaar omdat de gemiddelde temperatuur in de afgelopen 50 jaar met 2 graden Celsius is gestegen en momenteel 9 graden Celsius bedraagt. Dit heeft te maken met metingen - niet met hun interpretatie. Zelfs de "volkskennis" zou dit moeten opmerken. Waarschijnlijk herinnert iedereen ouder dan 30 zich dat de winters in Polen vroeger veel langer waren, er veel meer sneeuw lag en het kouder was. En de zomers waren niet zo heet. Het mechanisme van de opwarming van de aarde is nog niet volledig duidelijk. Dit zijn zeer ingewikkelde zaken, maar er is een correlatie met de ontwikkeling van de industrie en de meest gerechtvaardigde conclusie is dat dit het resultaat is van menselijke activiteit. Maar er is ook een keerzijde. Landen waar het koud is, kunnen profiteren van de opwarming van de aarde. En waarschijnlijk behoort Polen tot de landen die al hebben geprofiteerd van de opwarming van de aarde. We hoeven niet meer zulke hoge kosten voor verwarming te dragen als we zouden doen in voorgaande winters. Onze infrastructuur wordt niet meer zo zwaar beschadigd door vorst. De economische activiteit van de Polen neemt vandaag niet zo sterk af in de winter als vroeger. Volgens onderzoek is er een optimale temperatuur voor menselijke activiteiten (als we het BBP als maatstaf nemen). Dat is een temperatuur van ongeveer 12-15 graden Celsius. In Polen is de temperatuur nog steeds gemiddeld lager. Vroeger werd de Polen verteld dat ze zouden sterven van de hitte. Ik denk dat ik zelfs een van de eersten was die erop wees dat een stijging van de gemiddelde temperatuur met 2-4 graden Celsius gunstig is voor Polen. Toen veranderden de voorstanders van de strijd tegen de opwarming van de aarde hun argumenten. Plotseling bleek dat de dreiging de wisselvalligheid van het weer is en zelfs de afkoeling van Polen als gevolg van veranderingen in de oceaanstromen. Maar op dit moment laten de gegevens zien dat als gevolg van de opwarming van de aarde de temperatuur in Polen stijgt. Ik beweer niet dat de temperatuur in Polen niet kan dalen - dat is mogelijk. Evenals orkanen en tornado's. Desalniettemin moeten we matig zijn. De schade veroorzaakt in Polen door plotselinge weersverschijnselen is nog steeds veel kleiner vanuit het oogpunt van mensen dan de veranderingen die de strijd tegen de opwarming van de aarde met zich meebrengt, zoals het verbieden van het gebruik van verbrandingsmotoren of de kosten van thermomodernisering van huizen in Polen (geschat op ongeveer 1 biljoen PLN). Het is niet te rechtvaardigen dat de kosten van CO2-uitstoot door ontwikkelde landen zoals Duitsland door Polen moeten worden gedragen. Zo ziet het er nu uit, dat de ontwikkelde landen de kosten van uitstoot moeten betalen die ze hebben opgebouwd door tientallen jaren lang de maximale hoeveelheid CO2 uit te stoten. Tientallen jaren lang ontwikkelden rijke landen zich door massale CO2-uitstoot. Vandaag kunnen ze met dat geld de energietransformatie uitvoeren. Maar arme landen kunnen dat niet. Ze betalen de rekening van de rijken. Daarom worden deze ideeën buiten Europa en de VS nogal koel ontvangen. Ondanks dat arme landen in eerste instantie het meest getroffen zullen worden door de opwarming van de aarde - waardoor ze nog armer worden. Voor Polen is het goed dat de strijd tegen de opwarming van de aarde weinig kans van slagen heeft. Europa is verantwoordelijk voor een relatief klein deel van de wereldwijde CO2-uitstoot. Het heeft geen schijn van kans. In Polen wordt het warmer. En dat is goed nieuws. Het slechte nieuws is dat we nog steeds zinloze kosten zullen maken om onze welvaart te bestrijden.
De opwarming van de aarde vindt plaats. De gemiddelde temperatuur op aarde is de afgelopen 100 jaar met 1,09 graden Celsius gestegen. In Polen is dit nog duidelijker merkbaar omdat de gemiddelde temperatuur in de afgelopen 50 jaar met 2 graden Celsius is gestegen en momenteel 9 graden Celsius bedraagt. Dit heeft te maken met metingen - niet met hun interpretatie. Zelfs de "volkskennis" zou dit moeten opmerken. Waarschijnlijk herinnert iedereen ouder dan 30 zich dat de winters in Polen vroeger veel langer waren, er veel meer sneeuw lag en het kouder was. En de zomers waren niet zo heet. Het mechanisme van de opwarming van de aarde is nog niet volledig duidelijk. Dit zijn zeer ingewikkelde zaken, maar er is een correlatie met de ontwikkeling van de industrie en de meest gerechtvaardigde conclusie is dat dit het resultaat is van menselijke activiteit. Maar er is ook een keerzijde. Landen waar het koud is, kunnen profiteren van de opwarming van de aarde. En waarschijnlijk behoort Polen tot de landen die al hebben geprofiteerd van de opwarming van de aarde. We hoeven niet meer zulke hoge kosten voor verwarming te dragen als we zouden doen in voorgaande winters. Onze infrastructuur wordt niet meer zo zwaar beschadigd door vorst. De economische activiteit van de Polen neemt vandaag niet zo sterk af in de winter als vroeger. Volgens onderzoek is er een optimale temperatuur voor menselijke activiteiten (als we het BBP als maatstaf nemen). Dat is een temperatuur van ongeveer 12-15 graden Celsius. In Polen is de temperatuur nog steeds gemiddeld lager. Vroeger werd de Polen verteld dat ze zouden sterven van de hitte. Ik denk dat ik zelfs een van de eersten was die erop wees dat een stijging van de gemiddelde temperatuur met 2-4 graden Celsius gunstig is voor Polen. Toen veranderden de voorstanders van de strijd tegen de opwarming van de aarde hun argumenten. Plotseling bleek dat de dreiging de wisselvalligheid van het weer is en zelfs de afkoeling van Polen als gevolg van veranderingen in de oceaanstromen. Maar op dit moment laten de gegevens zien dat als gevolg van de opwarming van de aarde de temperatuur in Polen stijgt. Ik beweer niet dat de temperatuur in Polen niet kan dalen - dat is mogelijk. Evenals orkanen en tornado's. Desalniettemin moeten we matig zijn. De schade veroorzaakt in Polen door plotselinge weersverschijnselen is nog steeds veel kleiner vanuit het oogpunt van mensen dan de veranderingen die de strijd tegen de opwarming van de aarde met zich meebrengt, zoals het verbieden van het gebruik van verbrandingsmotoren of de kosten van thermomodernisering van huizen in Polen (geschat op ongeveer 1 biljoen PLN). Het is niet te rechtvaardigen dat de kosten van CO2-uitstoot door ontwikkelde landen zoals Duitsland door Polen moeten worden gedragen. Zo ziet het er nu uit, dat de ontwikkelde landen de kosten van uitstoot moeten betalen die ze hebben opgebouwd door tientallen jaren lang de maximale hoeveelheid CO2 uit te stoten. Tientallen jaren lang ontwikkelden rijke landen zich door massale CO2-uitstoot. Vandaag kunnen ze met dat geld de energietransformatie uitvoeren. Maar arme landen kunnen dat niet. Ze betalen de rekening van de rijken. Daarom worden deze ideeën buiten Europa en de VS nogal koel ontvangen. Ondanks dat arme landen in eerste instantie het meest getroffen zullen worden door de opwarming van de aarde - waardoor ze nog armer worden. Voor Polen is het goed dat de strijd tegen de opwarming van de aarde weinig kans van slagen heeft. Europa is verantwoordelijk voor een relatief klein deel van de wereldwijde CO2-uitstoot. Het heeft geen schijn van kans. In Polen wordt het warmer. En dat is goed nieuws. Het slechte nieuws is dat we nog steeds zinloze kosten zullen maken om onze welvaart te bestrijden.
Show original content
4 users upvote it!
3 answers